Re: [討論] 原來,台灣的邦交國一直認為我們是中國
※ 引述《qwilfish (XXXXFISH)》之銘言:
: 中華民國(Republic of China)本來就是中國
: 就算有雙重承認,也只是承認兩個中國而已
: 世界上根本從未建立過以台灣為正式國名的國家
: 與其說斷交,不如說是撤銷承認,改承認PRC代表中國(如同聯合國現狀)
: 所以我也不知道這幾天某些人在高潮啥,
: ROC相對於PRC就像蜀漢一樣,沿用前朝國號且系出同源的偏安政權
: 但英卡派會被國共/馬(金)習反將一軍,
: 也是平常不斷大內宣、認知戰稱中共不接受中華民國、中華民國也是台獨的結果
其實如果真的要說台灣不屬於中國就是台灣未定論那套,
首先必須否定中華民國的治權,這樣才有機會說台灣不屬於中國,
理論上改國號也要繼承中華民國的義務所以那一條路不通。
但是現在綠色一票在當中華民國的官然後又因為太危險連國號都不想改,
造成一票淺綠的只好用中華民國已經獨立這種講法來騙票,
反正只要選民信了就行,這套講法會出現的理由其實就是要說服民眾
中國對台灣沒有主張主權的權利,所以老共沒有統一台灣的正當性,
問題終究是台灣民眾根本沒有認知到要獨立是要付出代價的。
至於另一條路民族自決,西班牙前幾年演過給你看了,當時主張民族
自決的聲音忽然就變得很小,不過反正民眾就是金魚腦,這幾年大概是
看大家都忘記了又開始洗這個...
不過不管怎麼在台灣內部洗,這問題終究是個外部問題,內部洗到
人人覺得台灣應該上戰場每個人當兵三年起跳終究還是看老共覺得
打不打不划算,台灣最大的問題是外交問題一直拿來當內政問題做...
我倒是蠻佩服獨派的一些作法的,反正需要法理的時候講法理,
法理不通的時候就裝傻拼命洗文,洗到大家都信就贏了...
這幾年的一些講法真的讓我覺得大聲就是有道理這個真的沒錯,
反正我不尷尬管他有沒有人會尷尬..
--
獨派至始至終都是堅持獨立的,台派比較無
恥。
我那句不是貶義啦,洗文章從效果來看是真的不錯。 反正一路走來始終如一...
※ 編輯: iincho (220.134.180.133 臺灣), 04/01/2023 20:17:14民進黨連放棄對中國大陸領土的主權聲索
都講不出口,導致一邊一國互不隸屬根本連
邏輯都沒有,更別說法理了,只能用弱弱
的中共沒統治過台灣當理由,但稍微動動
腦就知道中共沒統治過台灣跟一邊一國根
本兩碼事,構不成充分理由
其實你就想成「為了選舉」就好,畢竟總
統都說太久沒選舉忘了台語
以前掰到不能掰 還會說這是為了凝聚共識
反正事實不符 邏輯不通 根本辦不到 就說凝
聚共識
現在根本就是拼命嘻嘻哈哈呵呵跟你鬼扯瞎掰
這板就很多啊..XD 反正就是隨便鬼扯你也拿這些人沒辦法
※ 編輯: iincho (220.134.180.133 臺灣), 04/01/2023 22:23:53民進黨說我們是台灣人,不是中國人欸,
那要斷交嗎?
16
Re: [問卦] 只有我覺得亡國感越來越重嗎?…又回到一個國家構成的要素 國家是國際關係中最重要的行為者 其構成要素為人民、領土、主權政府及外交之能力。 人民這點沒問題,只是生育率確實是越來越低! 領土的話應該沒人認為我們能收回西台灣或最大離島5
Re: [討論] 中華民國派是台獨嗎?中華民國獨立 > 華獨 台灣獨立 > 台獨 中華民國為中國代表國 > 促統 你有看過中共哪次說過中華民國不能代表中國嗎? 台灣的地位以前是、現在也是,5
Re: [問卦] 為啥中國不會想統一蒙古啊?因為中國一直以來的訴求都是完全繼承自1949年10月1日之前的中華民國的法統、領土和 主權。 臺灣、西藏、南海為什麼是中國的,因為這些是1949年10月1日節點前的中華民國領土, 中國自然繼承。 蒙古為什麼不是中國的,或者說中國承認其獨立。因為在1949年之前的中華民國就已經- 我先講重點會認為[九二共識= 一國兩制] 都是白X,根本就沒再用腦袋思考問題 近年來大家被DPP搞得只用二分法在看事情,實在很可悲 當年習【告台灣同胞書40周年】逐字稿寫得很明確 “海峽兩岸 同屬一個中國,共同努力謀求國家統一”的“九二共識” 提出和平解決臺灣問題的政策主張和“一國兩制”科學構想
4
[問卦] 主權未定論,就是越想越不對勁嗎????台灣主權未定論,指的就是當時日本戰敗的時候,沒有明言說要把台灣歸還給中國, 中日合約上寫的又有點模擬兩可, 第一○條 就本約而言,中華民國國民應認為包括依照中華民國在臺灣及 澎湖所已施行或將來可能施行之法律規章而具有中國國籍之一 切臺灣及澎湖居民及前屬臺灣及澎湖之居民及其後裔;中華民5
Re: [新聞] 賴清德說不必再宣布台獨 施明德欣慰:「阿肥外商碼農阿肥啦!所以賴依舊繞不出來中華民國的存在,台灣不可能早就獨立於中華民 國之外,綠色依舊要面對台灣只是虛名,當前中華民國才是主權事實,所以還是需要正名中 華民國雖然早就是主權獨立國家且還政於民,且退守到台澎金馬的事實,而不是偷渡台灣早 就獨立,台灣早就獨立那還用中華民國憲法就是腦袋錯亂。 藍色也別以為可以逃過,藍色雖然承認中華民國,但是如果你認同中華人民共和國,那你們3
Re: [問卦] 台獨根本是假議題吧台獨其實就是一個假議題 從國民政府來台以後,剛開始中華民國強老共弱 到後來蔣的愚蠢固執錯失建國良機,老共逐漸強大 幾十年下來老共有無數機會打台灣,為什麼沒有? 大家各自發展那麼久,如今老共如果打台灣,世界各國即使不出兵協助也勢必譴責,- 別說狗黨政客好多年來這樣告訴蕃薯島民眾: 中華民國是主權獨立的國家! 最近幾年, 吱黨獨派有些政客嘴巴上也軟了, 變了些不要臉的花樣開始一手摸奶、一手跟著唸經:
- 因為連民進黨都不知道要怎麼獨立 就是這麼簡單 1.如果按照3q講法中華民國是流亡政府 沒有資格合法接受台灣
- 不要說中華民國,老共那邊基層民眾也在罵。 他們自己國內一堆人連吃肉都是奢侈的,結果國家拿一堆錢去援助那些民眾可能這輩子都不 會去的國家。 --
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?16
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?23
[討論] 有人跟淋雨鳥說48>51的事嗎?27
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?18
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來22
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死15
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?17
[討論] 藍營開始急了13
[討論] 所以財劃法是好法吧 藍綠都想過11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的27
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去41
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!9
[討論] 其實看政院要不要擋就知道是不是假球了11
[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?8
[討論] 跟大老吃飯是不是比滅國重要?33
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精10
[討論] 翁曉玲:恢復退役上校子女教育補助10
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧9
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎?(有)7
[討論] 有一說一 為何青鳥不搞長期抗爭了?5
[討論] 下次青鳥還會再飛出來嗎?14
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?6
[討論] 國民黨把人打到住院6
[討論] 黑熊眼睛是看到鬼嗎?