Re: [討論] 立委徐巧芯請進,關於監察院
其實憲法有問題的不是任期幾年,
而是職位下所有人的屆期設定錯誤的問題,
印象中大法官任期也是設定上有問題,
導致大法官幾乎全部都有同一個總統提名。
如果監察委員29人,分成三組,
任期分別2016-2022、2018-2024、2020-2026,
這樣就能解決你說的整屆立法院四年
完全沒有辦法改選監察院監察委員的問題。
像立委113席全部同步改選也是一樣問題,
這導致台灣選民對「中央」政府施政不滿,
卻是拿「地方」大選來宣洩不滿的情緒,
如果期中選舉能選立委的話就差很多,
說不定2022年就能讓蔡政府沒辦法國會過半。
※ 引述 《TheoEpstein》 之銘言:
: 現在的監察委員跟地方已經無關,是總統提名,立法院同意,任期六年。
: 因為監察委員的任期比立委要來得長,
: 所以會發生2024年的現在,「同意這屆監委的立院已經改組」的事。
: 等到了2026年,也就是兩年後,新的一批監委要給這屆立院同意。
: 而下一任監委會做到2032年,也就是2028這屆立委的四年全部都不是他們同意的監委。: 老實講這問題很大。
: 但還是老話一句:
: 「到底哪個白痴把這些細節寫死在憲法裡的?」
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.42 (臺灣)
※ PTT 網址
14
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英案 : 未通過,另外再加上1位大法官提前辭職,馬英九在2008年9月補提名5位大法官,任期應 於2 : 015年結束,馬英九卻發布總統令,載明其任期到2016年。 : 鍾佳濱批評,此舉破壞了大法官任期半半交錯制度,造成單一任總統可以提名、任命11位9
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英剛剛看到風傳媒評論有講解這一件事情 貼上來給大家看看 總統提好提滿,責不在雙英而在修憲條文 第一,總統「提名一把抓」並非始自蔡英文,前總統馬英九任內即已經有過提好提滿的前例5
Re: [閒聊] 總統能否免職行政院長?: 我自己的理解是這樣, 《中華民國憲法增修條文》第2條第2項規定: 「總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令 ,無須行政院院長之副署,不適用憲法第三十七條之規定。」4
Re: [新聞] 查悠遊卡上興櫃遭柯批不熟市政 蔣萬安:“卸任前不做重大決策 尊重新民意 應是政治常識” 我懂 你是臭在他們兩個對吧 沒有政治常識 卸任前提名大法官 可是怎沒看你出來噴你家那隻?2
[討論] 賊頭請進,關於大法官裸考的賊頭說15名大法官都是EE提名,是一黨專制 但這問題應該回頭問問自己的黨,還有先前拜會的馬狗吧 在第4次修憲的時候,確實有意設計大法官「交錯任期」 增修條文第5條第3項規定:「中華民國九十二年總統提名之大法官,其中八位大法官,含 院長、副院長,任期四年,其餘大法官任期為八年,不適用前項任期之規定。」- ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 感覺好像還沒人po,上集評價有褒有貶,但講的蠻清楚,我也認為內閣制其實不會比現在 更有制衡,當然柯文哲也是覺得現有制度無法制衡總統才提出不那麼專業的解方,也別太 苛責。
1
[討論] 大法官目前司法院大法官只剩四位是馬英九時期提名 任期到2023年9月30日 等到九月新任大法院上任,所有大法官都是蔡英文提名的。 另外有七名大法官任期到2024年10月31日 所以下一屆的立法院席次,攸關到哪一黨可以選出七位大法官1
Re: [討論] 怎麼不找黃國昌當超級大法官?????大法官 任期八年 4位大法官任期將屆滿,總統府30日公布大法官提名人選,包括最高法院審判長蔡彩貞、監察院秘書長朱富美、台大特聘教授陳忠五、權利回復基金會董事長尤伯祥。中廣董事長趙少康今(31)日批蔡英文任期不到一年,更何況1月就總統大選,應該把大法官提名權留給下任總統,難道不相信賴清德會當選嗎? 蔡英文提名的4名大法官備受爭議,朱富美為檢察總長邢泰釗的太太,法界對此有夫妻檔掌握「審檢」大權之質疑;民進黨立委蘇治芬稱,尤伯祥曾為林內焚化爐弊案教唆串證,令人震驚。 趙少康表示,從結構性來看,蔡英文總統任期僅剩不到一年,更何況明年1月就總統大選,應該把大法官提名權留給下一任總統。 蔡英文已經把自己退路留好。- 最早憲法的總統跟國民大會代表任期寫六年 這不知道是抄到哪一國的 所以蔣中正當了20幾年的總統, 蔣經國第二任沒當完就過世, 不過應該也有10年;
- 其實在老李開始起動修憲以前 原始中華民國憲法是總統六年一任,立委三年一任 這應該是仿照美國 總統任期的中間,會進行一次國會改選,也就是期中選舉 但美國是總統四年一任,眾議員兩年一任
30
華人幾乎都挺川普欸!41
[討論] 美國大選預測70
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸17
[討論] 關島議會選舉 藍翻紅38
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的10
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?73
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎12
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?11
[討論] 新劇本:orange京華出境5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?5
[討論] 看來川普穩了X
[討論] 靠,政黑配合鏡檢洗版,我更相信柯清白了6
[黑特] 賓州鄉下川粉地區 投票機又集體故障3
[討論] 川普會跟台灣要多少保護費?2
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?4
Re: [黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊7
Re: [討論] 1500萬在市長辦公室交易?9
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?5
[討論] 美國總統大選預測4
[討論] 川普必勝!5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?4
Re: 華人幾乎都挺川普欸!3
[討論] 台灣是第51州 怎麼不給投票權4
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?