Re: [討論] 為什麼法條當初不像這樣討論就好了

※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言：
: 說真的我相信大部分人很難中立去看啦，
: 但我自己本人雖然支持藍白，
: 也覺得違憲方有部分說的合理。
: 總體來說今天這個討論是不是比較像討論，
: 為什麼民進黨不能一開始就這樣好好的論理，
: 一定要用杯葛、塞案、搶麥、藏表決卡等等方式？
: 阿就一定要到這一步才能好好討論，
: 民進黨提的動議，藍白也看了，
: 部分也讓步了不是嗎？
: 其中12條也是照民進黨的版本不是嗎？
: 你不能說有任何一點不照我意思就不行，
: 這樣也太鴨霸了吧？
: 說白了誰不想討論今天昭然若揭吧？

因為死忠笨鳥主子不想被監督
就這麼簡單
所以之前要討論時，柯麻就在那講古唬爛毀憲亂政
其它塔綠班就在抗中保台，還突然覺得五權憲法好重要
過去的主張變成被淘汰過時的廢理論
二讀時就舉牌，玩大怒神，玩官兵捉強盜，玩調戲女人
而且這些都講20年了
你覺得會有什麼多厲害的新內容要修嗎？
官員不說謊這麼基本的東西
也只有這些綠畜還在危害人權
主子養的大狗官在那破壞民主秩序Z>B

--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二

如果你有良心又支持民進黨，那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨，那你就沒良心
如果你有良心又聰明，那你就不會支持民進黨

--

我是看不懂你講的跟內文有什麼關係啦 不過你喜愛展現這種智力秀，我是沒意見啦

你喜歡直播自慰就直播吧

是沒多少功力 但電政黑幾隻小笨鳥還夠

說立委兼法官的法學大師來了 自述智商夠低還不停自證呢