[討論] 便簽有可能是關鍵

23 

圖利罪成案條件 1.明知違背法令 2.圖利自己或其他私人不法利益 3.對於主管或監督之事務，直接或間接圖利者 1.「明知」係指公務員有圖私人不法利益而違背法令之直接故意而言。如因疏失違背法令或

17 

一般人的邏輯： 公務員不坐牢 => 不要違法！ 檢察官的邏輯： 公務員不坐牢 => 指示脫罪，作偽證！給我鴨起來！ ※ 引述《lonq10 (假龐克老人)》之銘言

 X 

便籤內容寫道「TO彭副：他們的結論是什麼？原則很簡單，公務員不坐牢。Ko」 完了！柯文哲便籤證實柯文哲無意違法 這樣連圖利罪「明知違法」的要件都達不到了 要陷害阿北貪污圖利兩頭空 哥布林北檢臉又更腫了

 5 

這不就是最好的證據嗎？ （他知道幹嘛問結論是什麼？？？） 就是不想管才說原則是公務員不坐牢 不要違法嘛 還在便簽上簽名寫下「TO彭副：他們的結論是什

 4 

他們的結論是什麼？原則很簡單，公務員不坐牢 正常人的字面上的解釋： 我不知道你們的結論，但隨便你，不要出事即可 文字獄的解釋： 為什麼要問結論?是不是要干預?市長又怎樣,不可以問!

法官真的頂住了 : 四、全案關鍵在於柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議的方式圖利京華城，或柯文哲 : 是否明知系爭20%容積獎勵係屬違法。但是，柯文哲並非都委會與會人員，無從直接知悉 : 開會情形，自身也無相關專業，他主張其信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議， : 以及具相關專業的彭振聲意見，並非無據。

 X 

阿北萬萬沒想到 一張「公務員，不坐牢，KO!」 竟成了入獄的鐵證 這句話代表他明知違法 而且還叫他去KO 委員

 2 

: : 第一次在本版發文，綜合目前媒體上能看到的訊息，小弟提供一種想法。由於小弟學法律的 : ，以下見解還請大家多多指教，小弟是按照最近的週刊報導想出一種可能性，並提出一個初 : 步的法律見解： :

 X 

柯P簽名了，這就是證據 他們的結論是甚麼? <<< 這句話代表結論不是柯P下的 (都委會的結論) 原則很簡單? 公務員不坐牢 <<< 柯P要都委會的結論不能坐牢 今天都委會做出違法的結論 是柯P要的嗎?

你看他自己親簽的文裡面 留下公務員不坐牢... 你可以說他是指示不要做違法坐牢的事 但同時也可以知道，他知道這會搞到違法坐牢的... = = =