Re: [新聞] 柯文哲無保請回！北檢17:00提抗告　高院

gx8759121 09/03 21:20窩不知道

chyou2003 09/03 21:21對綠衛兵都不是問題

zer0319 09/03 21:21開放藍鳥崩潰

tyantmf 09/03 21:21誣告罪都可以成立了 你說呢

Forcast 09/03 21:22圖利非特定人士

Tiphareth 09/03 21:22有趣的是法務局也沒評估是違法嗎?

Tiphareth 09/03 21:22沒的話怎麼認定這些人事前知道是違法?

palapalanhu 09/03 21:23誣告也很難還不是成了，看法官吧

cisyong 09/03 21:23柯都趴趴走，而且檢調要搞他的內容都抄出

cisyong 09/03 21:23來給律師團看了。

chyou2003 09/03 21:24法官就可以推翻國外母校認可的論文，所

chyou2003 09/03 21:25以不是不可能

jack7775kimo 09/03 21:26等一個鐵雄

mooda18 09/03 21:27心證無敵 柯回頭舔綠才能求保身

demo3688 09/03 21:28有沒有圖利我不知道 但容獎這件事副市長

demo3688 09/03 21:29沒辦法撇乾淨吧

purplebfly 09/03 21:31幫柯文哲脫罪就算了,現在連京華城840

purplebfly 09/03 21:31容積率黑的也要說成白的了,人家有拿錢

purplebfly 09/03 21:32你是有拿到錢嗎?沒拿還要幫腔..腦弱

soryan 09/03 21:34840有法院判決書說是違法的容積嗎？ 沒有

soryan 09/03 21:34呀

star99 09/03 21:36只說監察院糾正沒法源 沒圖利最多收回

j3699939 09/03 21:36這樣彭也應該要無保請回了 畢竟非專業

dinosd2 09/03 21:39還是有人搞不清楚狀況，如果20%違法，都

tonyian 09/03 21:40實際上20%也沒違反法條規範，只是公告與

tonyian 09/03 21:40施行有問題

dinosd2 09/03 21:40委會包括彭都要進土城，但北市府回文就是

dinosd2 09/03 21:40合法的，然後20%違法的依據在哪裡?

dinosd2 09/03 21:41現在給京華城那20%就是處於沒法源可用但

jack7775kimo 09/03 21:41https://reurl.cc/lyQLK6 24/1月

dinosd2 09/03 21:41又沒違反條文的雙重疊加狀態，灰色地帶中

sbdr 09/03 21:42好啦 也看不到卷 先這樣帶 就是準備喊不公

dinosd2 09/03 21:43所以北檢跟一堆名嘴打那20%違法又說不出

dinosd2 09/03 21:43違什麼法，只會拿監察院糾正的函文說嘴

dinosd2 09/03 21:44然後北檢也搞錯方向，打那20%合法違法根

dinosd2 09/03 21:45本沒意義，正確方向是要抓都委會決議給那

dinosd2 09/03 21:4520%的決議有沒有受到什麼狀況，例如應有

dinosd2 09/03 21:46收到威京沈董的4千多萬賄款，所以她一直

dinosd2 09/03 21:47去陳情協調跟疑似施壓委員要求提升容積率

dinosd2 09/03 21:47再來都委員會成員是否有從應或沈收到賄款

dinosd2 09/03 21:48並自創容積率，大概這樣子的方向去抓人

dinosd2 09/03 21:49啊不過這都咬不到柯，羈押庭就認證柯從沒

dinosd2 09/03 21:49開過會，也非都委員會成員，最後也是按照

dinosd2 09/03 21:50都委員會決議拍板定案，至少法官認為柯無

dinosd2 09/03 21:50法影響都委會做決策是能無保請回的最大原

dinosd2 09/03 21:50因

ayubabbit 09/03 22:01黨:我說圖利就圖利 誰反對

tinuo 09/03 22:02綠色恐怖，綠共說你有罪就抓去關

Dementors 09/03 22:02跟綠共講道理？唉

xxxg00w0 09/03 22:07成罪要件只有一個 党覺得有罪

zxnm 09/03 22:16黨會指揮司法的？

fishjar 09/03 22:17黨沒有要跟你談法律 乖乖進去

huiyin220923 09/03 22:22笑死 我不知道我有貪污

kiopl 09/03 22:31講那麼多 先解釋700萬是怎樣啊

eip9377 09/03 22:34感覺這些留言的人都沒看過三年前苗博雅質

eip9377 09/03 22:34詢柯文哲，他已經跟柯文哲講很清楚了，但

eip9377 09/03 22:34柯文哲就輕輕放下。

dinosd2 09/03 22:35那你知道苗只敢講有問題而不是講有違法

dinosd2 09/03 22:36這表示苗也找不到20%違反哪條法律或條文

jack7775kimo 09/03 22:41嘻嘻,當大家都不會查第一手資料阿^^

chyou2003 09/03 22:43違法在哪？違反哪條法律？審查委員被抓

chyou2003 09/03 22:43了？澎如果有收錢應該是不違背職務收賄

chyou2003 09/03 22:43罪，法官新聞稿理由都說了，要說對方犯

chyou2003 09/03 22:43罪要有足夠證據，現在就是沒有證據，而

chyou2003 09/03 22:43且目前事證指出柯屁根本沒插手審查，你

chyou2003 09/03 22:44要怎樣樣定他罪？

chyou2003 09/03 22:45只會嘴不知道的大概連新聞稿都沒看，或

chyou2003 09/03 22:45者看了後，發現沒辦法嘴法官理由，只好

chyou2003 09/03 22:45嘴柯屁不知道

chyou2003 09/03 22:46當然，這是正常法官的判斷，如果遇到台

chyou2003 09/03 22:46灣價值太高的就很難講

dinosd2 09/03 22:47再補一句，20%有違法，不會是柯先進去

dinosd2 09/03 22:48是都委會全部成員先進去，柯還未必會進去

chyou2003 09/03 22:54邏輯是這樣，但誰知道法官怎麼想…現在

chyou2003 09/03 22:54也沒法律方面社會賢達出來分析，都剩名

chyou2003 09/03 22:54民嘴在鬼扯

b9211173 09/03 23:10別下指導棋才是對的

b9211173 09/03 23:11真的要判 就一次全國的都更都來判

bigyo 09/03 23:13你跟北檢談法律是不是搞錯什麼？

MicroB 09/03 23:17你說得是法 鳥檢說的是入人於罪吧? XD

TBOC 09/03 23:19根本就沒違法，一堆搞不清楚的

clearmostly 09/03 23:59真的不知道別再問ㄌ

hosen 09/04 03:11大巨蛋表示

hosen 09/04 03:12你在教育法官沒違法嗎