[討論] 黃國昌並沒有說徐巧芯沒"洩密" 不要造謠
https://www.facebook.com/watch/?v=1346808349322934&rdid=KNE4u09HX3h8RBjw
有人拿這影片說黃國昌說徐巧芯沒洩密
但黃國昌在影片中明明就是講
https://i.imgur.com/2jY8iip.jpeg
後面接著補充援助捷克是好事....
從頭到尾都沒挺徐巧芯洩密這件事
(這影片根本還加字幕說黃國昌讚美徐巧芯是包青天 根本亂造謠栽贓)
而是質疑那份文件不該成為機密
這是兩回事
很多芯粉和徐巧芯一樣蠢就是,把討論法律問題跟討論違法混為一談
你可以質疑這法律(機密)有沒有問題
但這法律(機密)還沒修訂前你違反的一樣是犯法(洩密)
黃國昌是現在政壇中
我認為少數能除掉台灣三毒【民進黨 柯文哲 徐巧芯】的人
早晚黃國昌一定會重拳把徐巧芯打掛
--
https://i.imgur.com/KgiKUC7.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.174.71.100 (荷蘭)
※ PTT 網址
※ 編輯: asassbulu (82.174.71.100 荷蘭), 05/09/2024 05:23:24
推
暈倒,綠色執政現在在玩文字獄,綠色
→
恐怖嗎?
推
那你有叫黃國昌去看心理醫生嗎?
推
1樓搞懂公務員定義沒
→
這也想包牌?
推
徐永明:
→
好油:
推
1樓不是玩了一天公職人員跟公務員文字遊
→
戲嗎
→
然後國昌這個才是玩文字遊戲
推
看不出 不就等於 我覺得沒有洩密嗎
推
黃國昌就只想踩著徐巧芯的屍體搏聲量
→
暈倒,智障藍犬的雙標真的是隨處可見
→
原來是裝笨的部分
噓
黃國昌才是在玩文字遊戲+1
推
「看不出」,也有可能因為是文盲不識字
爆
[討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出她洩漏哪些機密 黃國昌表示,後來徐巧芯開記者會,質疑援助的龐大金額是否真實有給烏克蘭,「老實說 ,我真的看不出來,她到底洩漏了什麼樣的國家機密?」他指出,台灣作為地球村的一份 子,在國際社會上,不管要交朋友還是幫助需要支援的地區,相信人民都能接受,但人民58
[討論] 葉元之:徐巧芯把機密用便條紙貼住做到保密最中立的政論主持人小武哥的震傳媒星期一中午節目單厚之不主持後 2月換成沒人要看的港湖落選立委,來賓只有葉元之,柯昱安,蔡易餘輪流上 今天輪到洩密立委收的小弟葉元之來幫腔護航 葉元之解釋,徐巧芯有很多文件,應不是外交部提供,是吹哨者給她的;徐巧芯開記者會23
[討論] 徐巧芯挨告洩密罪 鄭麗文:法院判刑可行的徐巧芯挨告洩密罪 鄭麗文:法院判刑是可行的 鄭麗文: 我們也看到畫面裡頭 她(徐巧芯)的確用那便利貼把它貼起來了3
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不首先要先建立一個觀念 「文件是不是機密,不是你外交部說了就算」 以下是國家機密保護法第132項第五條 今天徐巧芯質疑的是,你外交部援助烏克蘭為什麼要透過捷克?14
[討論] 徐巧芯應該會沒事,吳子嘉、黃國昌都力挺我覺得關於徐巧芯洩密案,雖然被外交部提告 但也只是被提告而已,又不是說告了就一定成罪 至於未來的情勢發展 還是要看一些資深的媒體人以及法學專家的看法 比較準 例如 吳子嘉就老江湖了,在社會上走跳幾十年 什麼大風大浪沒看過,像吳子嘉這種人 社會歷練就很夠,今天吳子嘉直播就說 徐巧芯不會有事了,順便痛罵吳釗燮是王八蛋。15
[討論] 國民黨看的出來黃國昌法學博士看不出來?徐巧芯洩密案 是這樣的這段影片阿 20分35秒開始喔 國民黨呂家愷看的出來8
Re: [新聞] 徐巧芯是「受文者」!江啟臣:未解密要以秘密會議或不公笑死人! 江啟臣什麼咖小 過往學歷專長是政治經濟出身 去講政治經濟還算是他的專業,還有可信度。 但今天徐巧芯這個問題是法律層面的問題3
Re: [新聞] 提告徐巧芯洩密 外交部:違法事實明確違法事實明確…… 笑死人 徐巧芯真的有違法行為,當然可以告 這是沒問題的。 但很明顯沒有違法!3
[討論] 洩密就洩密,芯粉好了啦捷克不覺得是機密又怎樣? 你覺得這個內容不應該列機密又怎樣? 這不是芯委員可以洩密的理由 覺得不該列機密有不一樣的處理方式,相信江前主席已經說得很清楚了。 就像有的國家覺得大麻不算毒品1
Re: [討論] 什麼叫「已經洩密的秘密不是秘密」這只能說 用這句話就可以轉移某些人討論的焦點了 被這句話給帶偏了 網路的風向對某些人來說,還真好帶偏 現在外交部提告徐巧芯
58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜53
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?13
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了36
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同3
[黑特] 其實阿德的酬庸是用心良苦9
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?1
[討論] 小草反駁:不然你要投民進黨?X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?27
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚2
[黑特] 馬鷹狗從根部精神 徹底要毀滅台灣1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論7
[討論] 盧比歐要禁TikTok,台灣創立TikiTaka取代