PTT評價

Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不

看板Gossiping標題Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不作者
westinsane
(西狂)
時間推噓 3 推:16 噓:13 →:64

※ 引述《CPer (CPer)》之銘言:
: 我是比較好奇
: 對於機密文件的定義及是否能公開的定義
: 外交部給了多少錢給他國能列為機密的話
: 如果哪天機密文件是有關如何把錢給中國的文件
: 是不是也不能公開?

首先要先建立一個觀念

「文件是不是機密,不是你外交部說了就算」

以下是國家機密保護法第132項第五條

https://i.imgur.com/GP3pw9D.jpeg


今天徐巧芯質疑的是,你外交部援助烏克蘭為什麼要透過捷克?

姑且就說因為烏克蘭還在戰爭中好了

那你拿給捷克的這一千萬美金,其中有三四百萬要採購台灣的醫材

請問是採購哪間廠商?有公開招標嗎?

如果沒有,那是不是可以合理懷疑,這筆錢就是要拿去圖利某些特定廠商?

撇除刑事責任,這也算行政疏失了吧?

我知道很多人看到文件上有個大大的「密」字就說這是機密,拜託,是不是機密也要看法官針對法條是怎麼去認定的好嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.128.24.192 (澳大利亞)
PTT 網址

kcball 05/08 10:42這種細節怎麼會有人在意...

ice0101001 05/08 10:42哈,某黨不喜歡這篇

ice0101001 05/08 10:42不然揭弊者保護法也不會一直躺

todd7788 05/08 10:43海角7億 海外秘密基金 一代傳一代

ctx1000 05/08 10:45黨: 密密密密~~~ 大概這樣

xxxg00w0 05/08 10:46這不算行政疏失了吧 照這敘述根本就是規

xxxg00w0 05/08 10:46避採購法五鬼搬運國庫稅金到私人企業

ariesd 05/08 10:46恩,文件是不是機密,是立委說的算

naiwind 05/08 10:47把密件拿出來用紙貼一貼給全世界看..

aakkssqq 05/08 10:48黨不在意~擋到黨的財路就是洩密

ariesd 05/08 10:48看來很多人搞不清被人告的重點

不是就說她洩密嗎? 那請問一下,機密是外交部認定的嗎?你回答這句話就行了

bulden 05/08 10:51文件是不是機密,是法官說了算,立委對於

※ 編輯: westinsane (1.128.24.192 澳大利亞), 05/08/2024 10:52:24

thyme1978 05/08 10:51文件立委都有,有疑慮不是先開記者會

bulden 05/08 10:51國家預算有監督之權。

Louver 05/08 10:52徐有質疑可在立法院質詢怎會拿來直撥作秀

mortleo 05/08 10:52上面列的有誰來判定,更何況外交部都說了

hqu 05/08 10:52支持巧芯全面公布 讓大家看看外交部怎麼貪的

mortleo 05/08 10:52,委員若有疑問,部會可以派人另作說明。

bulden 05/08 10:53徐巧芯在國會上有問過吳釗燮了,吳釗燮不

otld 05/08 10:53國蔥都會說是在立院質問了

bicedb 05/08 10:53黨有網軍新聞洗一下就變機密了

hqu 05/08 10:53人民不會放過貪污黨的 真的要全面公布啦

bulden 05/08 10:54是反嗆了,這種會嗆立委的外交部長,還要

bulden 05/08 10:54讓立委等部會官員回復

thyme1978 05/08 10:56不循管道召開機密會議質詢,只想騙高潮

rafaj 05/08 10:56所以密件可以隨便公開?藍白腦真的殘

mortleo 05/08 11:00被嗆又不是因為質詢這件事。

mortleo 05/08 11:01https://i.imgur.com/RaNYivL.jpeg

jeter17 05/08 11:01所以你說了算?現在就是給法官裁定,是她

jeter17 05/08 11:01就準備去關啦

你是看不懂最後一行嗎? 「是不是機密也要看法官針對法條是怎麼去認定的好嗎?」

lain2002 05/08 11:02公開透明只是笑話

※ 編輯: westinsane (1.128.24.192 澳大利亞), 05/08/2024 11:04:45

clickslither 05/08 11:08幫補血,密件認定應該是依法律吧

hihimen 05/08 11:10文件是密必不代表這事是機密

hihimen 05/08 11:10覺青主扯機密會議,吳早洩就不想講好嗎

kevin0508 05/08 11:12垃圾立委

cdcardabc 05/08 11:18吹哨者保護法什麼時候要過?

UOG7 05/08 11:21黨的支持者幾乎都是白痴怎麼可能看得懂

aweara 05/08 11:33國家機密保護法 第2章 第3章要看

joe0934 05/08 11:33笑死。中國人邏輯真的差

holik0123 05/08 11:34推立院本來就要公開透明 藍白做得好

plus203ft 05/08 11:36所以大餅沒有認定權能不能直接公布?

plus203ft 05/08 11:36先公布要是法院判決是密件傷害怎麼彌

plus203ft 05/08 11:37補你說說看

TryToBe 05/08 11:37智商堪慮,別國的採購要什麼公開招標?可

TryToBe: 以動動腦再PO文好嗎? 211.20.204.163 05/08 11:37

拿台灣納稅人的錢採購台灣的器材,不用公開招標? 原來只要透過別國就能規避這問題喔? 你有動腦?

TryToBe 05/08 11:39然後還是不是密件不是外交部說了算,這種

TryToBe 05/08 11:39菜比巴連密件是由單位主管簽的都不知道,

TryToBe 05/08 11:39關法官屁事

這種法盲才會講出來的話也好意思出來丟人現眼XD 外交部簽發密件,是不是機密是要由「法官針對法條以及客觀事實去認定」 嘴別人之前先提升自己的法學常識

sobiNOva 05/08 11:40法官可以決定該事項解密是否有損害

aweara 05/08 11:40正確的作法: 有疑問 開秘密會議 請外交部

sobiNOva 05/08 11:40沒有的話就無罪阿 這都不知道喔

aweara 05/08 11:40來說明或拿更細部的資料

TryToBe 05/08 11:40直接回你,是,密件公文就是外交部簽的

喔,外交部權利這麼大可以隨意加密公文喔? 你好大我好怕~

sobiNOva 05/08 11:40不然你以為隨便加密就都生效喔

sobiNOva 05/08 11:41外交部的做法直接嗆人造謠空穴好正確

aweara 05/08 11:41不能直接秀 (密)公文

sobiNOva 05/08 11:41外交部耍低能 怎麼都白癡在護航

TryToBe 05/08 11:42低能的在說別人低能,真好笑

plus203ft 05/08 11:42不管誰認定都不是大餅,那大餅可以直

plus203ft 05/08 11:42接公布嗎

aweara 05/08 11:43不服的 你可以馬上叫立委 把有密的文件 全

aweara 05/08 11:43部公開 看誰敢!!

sobiNOva 05/08 11:44所以說一堆低能在當法官

colorclover 05/08 11:44直接送 會被檢討指定哪家廠商

sobiNOva 05/08 11:45這個明顯不符合密件要求

sobiNOva 05/08 11:46更別說相關內容早已公開 要怎麼被關XDD

sobiNOva 05/08 11:46跟一堆沒腦低能法盲講道理真的好累

sobiNOva 05/08 11:46民進黨跟他們說屎好吃 他們就一直吃

aweara 05/08 11:46密件發給立委 就是給你知道 不是公開作秀

aweara 05/08 11:46

sobiNOva 05/08 11:47上次那個共諜向心都無罪了

sobiNOva 05/08 11:47怎麼還有智障在聽民進黨說啥就信啥

aweara 05/08 11:48密 文件就是不能公開 還在那邊誰有罪無罪

plus203ft 05/08 11:50在那邊自以為不符,你拿根蔥?

plus203ft 05/08 11:50你是中華民國密件審核大師?

ariesd 05/08 11:51你自己都說給法官認定了,那被告不是剛好?

ariesd 05/08 11:53行政疏失是你說的算?

sobiNOva 05/08 11:54我現在是比較怕斷交部孬種撤告

sobiNOva 05/08 11:55畢竟捷克這事爆出來 斷交部逆風到爆ㄟXD

sobiNOva 05/08 11:55徐巧芯怎麼沒有順便告斷交部小編阿

aweara 05/08 11:55這裡說不定有年輕的 記得 你以後在軍中 政

aweara 05/08 11:55府單位服務 有機密文件 不能弄丟或公開 不

aweara 05/08 11:55然會很麻煩

sobiNOva 05/08 11:56笑死 你看起來才事沒當過兵的那個

dgq75148 05/08 11:57二月多的公文 你覺得有問題 那時候不質

dgq75148 05/08 11:57詢不揭弊 現在才來洩密作秀

resque45 05/08 12:34你也知道啊?正確作法是先公諸於世嗎?

v19791119 05/08 12:38不能查不能管,完全執政八年遺毒

athome1 05/08 13:15告不成 是演給40趴看提供晚上名嘴的話題

※ 編輯: westinsane (203.30.3.132 澳大利亞), 05/08/2024 15:52:42

devil0915 05/08 16:08你可以召開秘密會議,討論為什麼要列

devil0915 05/08 16:08機密。絕不是自己認為不是機密或自己

devil0915 05/08 16:08造謠說有人收回扣就直接公開

devil0915 05/08 16:09不過跟你這種無腦反綠的講也沒用

召開秘密會議->官員閃避應付了事->公開 你敢說沒有這種可能性? 不過跟無腦挺綠的講這些也沒用

catwu 05/08 18:11一下子公開透明,一下子說洩密..怪~

※ 編輯: westinsane (203.30.3.132 澳大利亞), 05/08/2024 19:32:09