[討論] 基泰大直受災戶的房子要強拆了
大直94巷1弄1-9號共25戶
經鑑定建築物已傾頹毀壞不堪使用
並有危害公共安全
近日又頻頻發生有感地震,
極易造成建築物再次倒塌
建管處將依《建築法》第81條規定
於9月25日起執行強制拆除程序
住了幾十年的老房子
莫名其名要被強拆了,真的慘
後續官司還不知道要打多久
這個中秋節對受災戶來說
有夠難堪 QQ
--
◣ ◢
=. .= http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
貓貓仰臥起坐 <3
--
有安全疑慮就只能拆了吧
要重蓋當然要拆啊
危樓真的只能盡量速速拆 不然談何重建?
不拆的話你是敢繼續住喔?
不拆你要住嗎
羨慕....爽換6000萬豪宅
這種的也只能拆了
其實他們早就跟基泰談過都更啦
只是被釘子戶耽誤
如果能蓋得起來
也算因禍得福
可憐 好好的被人毀
偶數那排就尷尬了...拆還是不拆?
好
噓文的那位,有確定住戶拿到了嗎
這明明是中樂透 無傷亡天然都更
不過大直的土真的爛 不敢住
可惜環境那麼好
慘
那個造謠仔 希望哪天你加不要發生
這種事
早該拆了
附近有其他房子牆裂、傾斜,門打不開的嗎
?
現在關心多到滿出來的蛋才是重點
都更爽耶 擺脫釘子戶卡都更
裡面的東西也不見囉
現在的爭議點到底是一棟都更 還是七棟都更
你知道之前高雄類似案件,拆的有多快嗎?
還不給住戶去拿東西喔
不只雙號想 這次的受影響戶大家一起想重建
而且指定不給基泰蓋
大直房子下陷有比雞蛋重要嗎 滾啦
萬安居建商樂業
沒房子住竟然沒有塔綠班要打???
台北也不是綠營執政啊
台北市民該負擔都市更新的費用了 一堆貧民
窟爛房 還敢拿來租人賺錢
啊不就好在時鐘不是市長 不然又要八百壯士
出來鬧了 藍營自己的市長 就摸摸鼻子吞了
說穿了就是滯台中國人不服臺灣人統治他們
建商找到加速都更的方法了
大直陸沈
感謝阿北讓他們房子爛掉
阿北政績加一
為什麼不打?放寬監督條例導致的悲
劇?這回直接死人耶
*會
市民明明就很開心都更換大屋
噓文很好笑…你現在馬上搬出去找一個新
房子住,可能找不到好地點好租價、或者
選擇暫住旅館住好幾個月直到找到好房子
出租(然後這段時間租放原本房子財產又
是一個成本)。又不是一般都更給你時間
準備…
66
Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?原本建築物鄰損是受災戶自己找第三方鑑定判斷 柯文哲改成建商自己找人鑑定是不是自己造成鄰損 我想問看看智商157是怎樣想出這個好方法35
Re: [新聞] 城中城可能闢成公園 地主錯愕:市長應不測量員您好, 雖然您很嗆,不過我還是感謝您認真回文。 針對您文中的質疑, 我想多少是因為我前文不是寫得很詳細, 導致您覺得我搞不清楚狀況。29
[情報] 基泰 及 福益營造 7處工地 全面勒令停工基泰建設 及 福益營造 7處工地全面勒令停工,啟動安檢! 台北市 建管處 施工科 聲明 建管處處長虞積學表示,基泰建設及福益營造於大直街94巷3弄工地 違反建築法部分已勒令停工並處起、承造、監造人各新臺幣 9 萬元, 共計 27 萬元罰鍰處分,另針對上開公司於本市之所有建築工地,13
Re: [新聞] 城中城過半同意都更 盼市府先協助拆除記得以前舊大統火燒 不太懂為啥整棟要拆除 我猜是建築物體經過大火肆虐悶燒 主結構體像是鋼梁 可能有膨脹.變形.受損等等之類的因素 整棟樓安全性已經不可靠 就像是美國911雙子星大樓 倒塌主因是燃燒高熱融化鋼骨所致7
Re: [新聞] 大直6棟民宅下陷!居民怒吼「陳情8個月沒看到有人貼蚵屁時期的工安處理 2020年12月1日 德惠街建築工程進行拆除作業造成鄰房外牆及內部牆壁受損事件, 受損戶於11月27日通報施工損鄰事件,該建案由忠泰建設公司起造、豪豐營造施 工,建管處為避免施工造成損害擴大影響,已督促工地持續監測,如有異常應立即通報及1
Re: [問卦] 高雄火災可以拆大樓 酒駕不能扣車壓掉?因為危樓可依法拆除 建築法第81條第1項 直轄市、縣(市)(局)主管建築機關對傾頹或朽壞而有危害公共安全之建築物,應通知 所有人或占有人停止使用,並限期命所有人拆除;逾期未拆者,得強制拆除之。 酒駕現行法哪條可以沒收車輛?
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?11
Re: [討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事