Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?
原本建築物鄰損是受災戶自己找第三方鑑定判斷
https://i.imgur.com/Gd1aLU7.jpg
柯文哲改成建商自己找人鑑定是不是自己造成鄰損
https://i.imgur.com/4u0B0nN.jpg
我想問看看智商157是怎樣想出這個好方法
--
問就是dpp。
這很柯文哲啊,做什麼都以省錢為最高宗旨
原來是強雄阿xDD
你這樣直接爆擊柯糞要怎護?
他一定沒有免錢的最貴觀念
真的假的?改成建商自己找人鑑定?
應該有聰明的幕僚說不能讓居民負責鑑定
柯糞表示大吃一斤
建商巴不得自己出錢找人鑑定
政商勾結最佳例子
民眾無鑑定門路及擔心費用
柯大概還覺得很自豪幫居民省錢省事
拜託!那時候台北市長是謊33好嘛,跟阿
北一點關係都沒有
這就是柯糞選前一直講的大秘寶吧!!
這是檳榔上任改的?有連結嗎?
修正總說明如下
https://tinyurl.com/4p2dvwutpdf檔案
樓上漏水要自己先花幾萬找鑑定先忍著
如果是真根本球員兼裁判
考慮明天買進基泰了這條太無敵
難怪到現在都不敢說話xD
笑死 不過這真的是柯改的嗎?
這兩前後版本有人有連結嗎?
???? 改這個不就都市府建商說了算????
你先貼是柯改的證據吧!
小市民沒門路 應該是提供更多資訊讓有需
要的市民可以聯絡鑑定機構 不是直接讓建
商主控這一切
民眾堂新政治 就是官商勾結 黑白共治
大概會有柯粉護航本來居民自己找居民很
弱勢之類…結果柯改成建商自己當裁判XD
但還是先看連結/官方文件再說免得又被亂
帶風向
當初是想幫住戶省錢 結果變建商說了算 應
該是要改成市府找第三方鑑定錢由建商付
是同個法案嗎? 只有截這樣很難認定耶
不論是誰改的,你們藍白的問題喔,
啾咪
得貼全部吧?
低調 幹 阿弟仔們快來幫忙
其實感覺機制都可以再改善 例如政府協調
增設某種保險 在真的遇到鄰損時 可以由保
險負擔鑑定費用和後續等等 然後真的是建
商的錯 保險公司再去跟建商要 這樣小市民
就不用太擔心鄰損要先花一筆鑑定費用 也
不用擔心建商自己找的是球員兼裁判
發條名稱是臺北市建築施工損鄰事件爭議處
理規則
噁心 這跟我說沒官商勾結?
蔣
拔草測風向,先不上車
屋主就是跟火災保險一樣 自己看要不要保
金白藍:笑死,中央誰執政
等看看好了,這車有點危險
新法規來一下
又在造謠了
中華民國111年2月14日臺北市政府(111)府法
綜字第1113005450號令修正 https://bit.ly
/3PwvVrG
文哲大A是否才是那個埋秘寶的人?X
D
這個太狠了,看柯粉會怎麼說!
31
怎看新來是以前沒規定要鑑定,改成現在
要
尊督甲督,阿北不是不愛建商愛居住正義嗎
其實建商也是找第三方(通常是公會)啦 這個
比較像是誰出錢的問題 倒是還好
柯文哲完蛋了
最新111年2月新規則
結果是2022年2月4號修正
政黑真的沒什麼正確消息 都在造謠
煙霧彈? 你要不要連前面5 6條一起看?
去年2022是最新
笑死,一般人是可以找土木技師公會或結
構技師公會鑑定沒錯...那個費用可是很驚
人的...
以日期看起來,柯市府完完全全沒問題吧?
柯文哲跟建商刀叉吃人肉
問題是建商通常會找自己信得過的去鑑定
吧?
照sop 啊你sop跟狗屎一樣
對了,不用推給議會還是中央,這法規應該
是北市府自己訂的。
柯文哲要對這近400人負責耶
看建商找哪家來鑑定啊,能夠做建物鑑定報
告的應該沒幾家
會不會有球員兼裁判的問題
第六條真的是寫建方負責勘查跟認定書
這條是說發生鄰損事件之後才要找第三方機構鑑定是不是因為施工造成的 因為臺北市政府覺得雖然鄰居建物有損害,但是是建築物自己有病,不能怪建商,所以改這樣 現在是好幾個月前就疑似發生牆壁龜裂要求停工 以前規定是住戶找第三方機構鑑定,都發局決定是否停工 現在是建商自己找人鑑定,再送都發局決定是否停工 仔細品品這個改動如何阿?
如果民進黨的這樣讓建商球員兼裁判
,黃國昌的咆哮美國都聽得到
原本受損戶可以指定鑑定機構
原來是球員兼裁判幫建商開脫~爽啦
第八條有寫如果受損戶有爭議還是可以自
費找鑑定機構
舊規則第五條是建方請受損戶自己找機構鑑
定 受損戶不找由建商自己找
中央十成
師父大概又要罵什麼來轉移焦點了
不愧是建商好兄弟^^
2022.4的話還是柯市府對嗎
問就是該怎麼做就怎麼做,講完了
以前郝兵兵年代 元利要在我們社區旁
蓋新建案 然後四周鄰接社區的建築都來
設感應儀器 每一戶人家都有技師工會派
人來調查屋況並且拍照留證
難怪柯文哲黃珊珊不敢說話
這是敏感地質 申請建照 或申請開工
強制要觀測跟建築前後鄰損鑑定
如果將來你家是連棟式建築 跟兩側建
學簡七段,笑死
築共壁 也是會這樣要求
王鴻薇發臉書說是DPP的錯
這個車先不上。讓子彈飛一會兒。
高調 我柯大a辦事情就是這麼厲害
建商、營造廠都嘛跟技師很好,誰出錢沒差那
麼多啦,柯柯
王鴻薇不是說了 民進黨的錯
改天我走路跌倒也怪民進黨
呼叫黃國昌來咆哮
哪一句有寫 不要瞎掰好嗎
好好笑www
skyexers跟hinatomo怎麼又消失了
勾起來
一切合法 受災戶自己去打民事訴訟損害
賠償啦
柯文哲又走後門啦
有種大巨蛋臭
好了啦
中央10成啊 這麼簡單都不會?
建商十成啊 但是這是民事 自己要去告
算帳起來,柯蔣兩任市府都有責任
柯糞雙標狗快出來洗地
裁判球員都是我的人 你怎跟我鬥
錯誤的政策比...
只好讓柯當總統來負責了
哈
柯粉:塔綠班綠共造謠
前北市議會國民黨王鴻薇有沒有參與修訂
現在太多狗官沒有社會經驗 省錢省到出
事的
柯只是冰山一角而已 該花的錢在那省
顆顆
請鬼抓藥單現實版
當然是民進黨的錯 你看王鴻薇都講了
改成這樣難道dpp都沒錯嗎??????
難怪今天避運氣都沒發聲
阿北真的是建商之友
白能你不能
問就是中央10成 阿北無辜
幹你娘柯文哲
柯鍋蔣背
乾,果然台北市的鳥事每件都是柯布林王
的臭
萬安真的可憐踩到柯來噁的地雷
所以委託第三方鑑定,一戶需要多少錢呀?
白能你不能
真屌
郭王揹柯的鍋又不是第一次
故意漏掉第八條造謠 臉皮真厚
修正第八條 可自行委外鑑定 沒問題啊
難道發生問題要先自己花錢???鑑定好幾萬
73
首Po各位安安 最近那個大直有房子倒塌,雖然還沒完全倒但也沒辦法再住人了 房子是在柯市府時期蓋, 期間發生不少事情附近居民也陳情了 但蔣公子執政的都發局背書過可以繼續蓋X
近年來 開發營建工地坍方新聞不絕於耳 網路搜尋 就出來一票新聞 有鄰近道路坍方 有鄰近建築坍方 然後 首當其衝就是該縣市首長16
剛剛看新聞 附近住戶說這建案"兩年前"開工 當時就有住戶提出異議 結果沒人鳥 結果現在搞出一個天坑 要咎責的話 要從兩年前開始追咎惹 我看柯文哲和蔣萬安責任都跑不掉2
唉 如果看法條只看一半 就不要出來丟臉 法規名稱:臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則 時間: 中華民國111年2月14日 第五條6
風向仔真愛貼圖 本來就有的第九條怎麼不順便貼啊? 內文對應都不一樣還可以拿來對 第 九 條 依前條第一項規定由都發局列管者,其協調處理程序如下:3
嗨,大家午安, 發生憾事實在覺得可惜, 雖然大家義憤填膺, 我覺得要貼出全文比較好啦, 順便當作知識推廣,X
綠色科布林真的很會帶風向 這麼嚴重嚴肅的事情 綠色科布林就只會想到要把鍋丟給藍白 真的是有夠噁心的 個人現在對年代力量邱顯智委員只有佩服
20
Re: [新聞] 大直施工造成6棟民宅傾斜 25戶緊急撤好奇一點這樣鄰損建商要怎賠 重新蓋?參加合建? 不對呀!我沒同意是你弄壞我家為何是合建 為何我土地還要過給你 另外不同時期建築法規都不一樣16
[問卦] 土木技師要來測量鄰損,要注意啥?= =\土木技師要來測量鄰損來「事先對房子拍照保留證據」,要注意啥?= = 家裡的房子正下方還是附近 好像要挖「地下管道」 施工方 怕造成「鄰損」 而判斷「鄰損」 就是要在損壞前先「拍下來房子之前的狀況」 就寄來的公文 好像要把房子裡裡外外都要拍照7
[問題] 鄰損事件推薦律師及建築師家裡這裡是透天社區 去年初,隔壁的空地開始建新的透天案 結果住了十年沒異常的家出現裂縫 而且是樓地板跟牆面、柱子跟牆面裂開這種等級的結構問題 只是隔壁建商(或土木包商)一直不積極回應1
Re: [討論] 時中:智商是小孩子的事157 台灣政壇的謎團至今都還沒解開 1.柯文哲智商157的說法源自當初他報考預官進行智力測驗,最後測出的分數是157分 2.這是柯文哲親口說的,並沒有看他拿出過當時成績,好歹楊志良敢秀出他高中數學成績 3.預官測驗滿分180分,還有考古題可練習6
Re: [黑特] 大直住戶: 北市府叫我們自己跟建商協調建設公司並沒有權力鑑定鄰損 依<臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則>第十四條 鑑定機構應向都發局申請核可後,始得擔任本規則之鑑定工作。 前項核可前,應經本會審查通過。 第一項核可期限最長為三年。3
Re: [問卦] 施工造成鄰損 該怎麼甩鍋鄰損如果沒有談好 最後上法院時 法院只會接受各縣市土木技師公會出具的鄰損鑑定報告為唯一的賠償依據 通常申請建照時 如果是使用共同壁 要先尋求隔壁戶所有權人的同意書表 作為建照的附件一併送件 然後在建照取得後 報請開工前 縣市政府建管機關施工科會要求你先委託土木技師公會- → ceca: 不太想回某人,但她找的資料不完整..XD 06/30 00:46 → ceca: 06/30 00:46 → ceca: 必然賺錢. 06/30 00:46 → ceca: 他又不是地上權... 06/30 00:47 看了一下CECA大的連結,文末一段感覺受災戶還是要自主融資
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎