[黑特] COP28承諾2030再生能源增加2倍
除了20多國承諾2050核電增加3倍外
也有100多國承諾2030以前
再生能源增加2倍
最遲至2050達成
靠背
118國>20國
核電還是沒能比再生能源獲青睞
不過總目標依然是減少化石燃料
--
再生能源才是未來啊 何況各國都投資了
所以是核電跟再生能源手牽手
0*2=
核電很看國情 台灣是真的比較不適合
而且那20裡面有一個叫美國
我們連要找到核電場址都沒幾個地方能用
但smr真的就只是垃圾
然後民情上也是比較恐懼風險的
從食品法規 食安議題 之類都可以看出台灣
社會對可能風險的態度了
舊的核電就不符所謂綠能的規格
新的核電價格上大概就沒有優勢了
核電的關鍵一直是廢料儲存場 只要還推不
出一個廢料儲存場 那麼提倡核電就只是政
英國和美國的發電成本 核電都比風光貴了
治表演而已
嚴格的綠能是 零碳排+可再生
本來核裂就不符合可再生
但是氣候要求的只有零碳排而已喔
小國不需要玩核電啊
核電本來就不算再生能源,頂多算清
潔能源
smr的成本就比風高了 基本上就只是垃
人口30萬你要他評估核電幹嘛
圾
我其實沒有那麼反核 但現在倡導核
反之,隨便放兩個太陽能板就綠電了
能的人大多不太老實都用騙的
美國最近才有一個SMR計畫中止 成本太高
光跟風也沒多老實 你看那個電池(ry
最近聽說韓國跟加拿大合資SMR,感覺
兩邊都還滿積極
狗狗肉8年電池就不行了
以人類這種爛廢到爽的規模 也只有核能
能滿足了吧
SMR沒有規模經濟 怎麼可能會便宜
用核能一樣一堆耗材要換啊……
投資人會評估規模化之後的成本 所以計畫
先解決核廢料問題再談
失敗並不是規模經濟的問題 是技術前景差
非smr的耗材早一堆算給你了..
smr就是邊際爛的問題
而且smr本來就沒有技術上的問題
電池問題和再生能源兩回事 不能混為一談
再生就是要綁電池阿 不然要怎麼當基載
想把它分開才是在說夢話
除非你家水力無限可以狂抽猛放
應該說smr沒有理論上的問題 吧(?)
家庭或社區儲電池就很方便了吧
Tesla的battery pack 就很夠家庭用
工ya才是大戶阿..
工業也麻煩 要RE100又要穩定基載
平衡負載的儲電池和gogoro上面的電池是
不同的技術 也不能混為一談
醒醒啦 智慧電網在怎樣都是要靠電池
平衡負載的電池可以容許能量密度較低
不同技術是你切到爽在幻想而已
也能容許漏電 只要成本低 退化慢就可以
這是完全不同的研究方向
事實就是美澳都在沙漠搞電池堆
這確實也是現在的顯學和投資熱點 有興趣
的話你可以去研究一下 但不要扯gogoro
近期解方就大規模電池堆
就該發生的事實阿
現在人類的電池技術就是爛跟浪費跟污
染
中長期的話看地熱和氫能儲存 發展得如何
剛發生的事實
車用電池目前的最主要追求是能量密度 所
氫能就卡在觸媒還是在哭
嘴了一堆夢幻技術最後都是雲
車用電池淘汰後的能量密度都還可以儲能
以鋰電仍是主要選擇 非車用的技術選項則
多出很多
等於儲能站可以二手收
一台特斯拉成本一半都在電池 只是密度
台灣地熱發展就是莫名其妙的慢
能夠容許漏電也是重要的差別
菲律賓都可以當成主要能源了
地熱問題很多 首先台灣地熱87%在山脈
你先往下挖個千米要啥經濟效益
接下來就是地熱點一堆腐蝕的問題
所謂的能克服就是一直堆錢
其他國家地熱沒有這樣的問題嗎?
20186月 為1,918MW 恩 這要幹嘛
冰島沒有 因為他是中洋脊
我是說不用挖個千米
看來看去 地熱算是少數基載的再生能源
地熱你找的到的模範就冰島
菲律賓呢 我記得地熱也不少 也環太平洋
菲律冰就 恩 可以抵台灣20%不到呢
而且菲律賓 實際上多少就不知道惹
真有20%就已經超出預期了 目前發展超慢
一個核電機組是900M吧 火力400~900
核分裂就政治問題無解啦
水管有潛在地熱點 你可以看看
新北乾式儲存場蓋好 地方都不給啟用了
好 謝謝
乾儲是暫儲就是惹 至少名義上
對阿 暫存都不給用 最終更不用想了
台灣目前已知的上限是1000Mw 一個多機
地熱
要當基載那你工業基本上要全廢了
那影片內說新的研究深度4千米內的發電
潛能是 33640MW
畢竟全世界有核電的國家也就32個而已
地震帶上比較不適合
台灣有風場有太陽能板工廠
核電那麼便宜,不限制核電那綠電要賺什麼
哪張表是19758(限制開發)+15866(較可
6
[黑特] 賴品妤會怎麼評論cop28增加核電?cop28是眾所矚目的能源會議 現在大家都有共識:* 2050年之前將世界核電產能提高到2020年水準的3倍,以助全球屆時達到淨零排放目標 曾經霸氣嗆核電廠重啟個屁的賴品妤會怎麼評論這項共識? 民進黨非核家園有什麼想法?2
Re: [新聞] 主張以核減煤!侯友宜提減碳4進程、核電照理說下任總統任期是到2028年 但我快速掃一下侯的報告 他第一個列出的數據是2030年 跟他投影片上民進黨國發會2030年目標比較一下 2030年能源配比 ======================================- 台積電承諾要在2050年以前 達成使用100%再生能源 台積電到底佔多少%用電量? 要蓋多少光電板才有辦法 八卦是不是該去撻伐台積電了
34
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!26
[討論] 小草為什麼要扮成青蛙跟恐龍?34
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天92
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安26
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣17
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?7
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷4
[討論] 許忠信怎麼會加入民眾黨?9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?5
Re: [新聞] 珠海衝撞案致35死43重傷 陸檢察院批准逮17
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷2
[討論] 川普當選李子柒就回歸,暗示著什麼?X
[討論] 綠粉天生就適合獨裁國家9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD1
[討論] 有一說一 40%來說說 數位部該不該砍掉?10
[討論] 考古,10年前的中國網路留言3
[討論] 回想起來 柯文哲以前說政府都在空轉3
Re: [討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?1
[黑特] 分享一件有趣的軼事 呵呵3
Re: [討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?4
[黑特] 56台被稱作統派台,不是沒原因43
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
[討論] 不能帶人民賺錢維穩的中共還要存在價值嗎