PTT評價

Re: [討論] 還是看不懂為什麼柯文哲只告民事

看板HatePolitics標題Re: [討論] 還是看不懂為什麼柯文哲只告民事作者
Croy
(科洛依)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:5

※ 引述《anomic24 (若彧)》之銘言:
: 今天許甫去提告的時候,大致上說了兩個為什麼只打民事訴訟的理由:
: (1)訴訟策略
: (2)民事沒有偵查不公開的問題
: 問題是,這樣還是沒有正面回應為什麼只打民事訴訟啊?只是單純用「訴訟策略」含糊

: 而已,這樣有「公開透明」嗎?如果是要懲罰競爭政黨亂講話的話,比起民事損害賠償
: 事責任更具有嚇阻效果吧?
: 然後,喬事情的過程不是幾乎大家都知道了嗎,也有參與者寫公開信說明了,那有沒有

: 開」,差在哪?而且就算是刑事訴訟,法庭也有可能開放民眾旁聽,這樣不就是在「訴
: 過程中的公開了嗎?為何要用一個前階段的小概念也就是「『偵查』不公開」來解釋呢

告民事最大的好處就是 彈性

首先 原告可以主動撤告

再來就是 民事案件 通常會先開幾次調解會

調解兩次以上不成 才會真的進入法庭



這幾次調解會 都是很好收手的機會


說結論


這一招就是騙騙小草用的


不會真的進入民事庭啦

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.6.43 (臺灣)
PTT 網址

ucs1 02/05 18:06小草太多涉世未深的智障

fongling 02/05 18:19意思是要轉移焦點的話,這個話題至少還

fongling 02/05 18:19能用兩次調節會...

backtrue 02/05 19:16刑事正式起訴前偵查庭也會先調解,甚至

backtrue 02/05 19:16正式進入審理後也都能調節,沒念過刑訴

backtrue 02/05 19:16或是告過人還是別以為的發言(刑訴248-

backtrue 02/05 19:162、271-4)