Re: [討論] 還是看不懂為什麼柯文哲只告民事
※ 引述《anomic24 (若彧)》之銘言:
: 今天許甫去提告的時候,大致上說了兩個為什麼只打民事訴訟的理由:
: (1)訴訟策略
: (2)民事沒有偵查不公開的問題
: 問題是,這樣還是沒有正面回應為什麼只打民事訴訟啊?只是單純用「訴訟策略」含糊帶
: 而已,這樣有「公開透明」嗎?如果是要懲罰競爭政黨亂講話的話,比起民事損害賠償,
: 事責任更具有嚇阻效果吧?
: 然後,喬事情的過程不是幾乎大家都知道了嗎,也有參與者寫公開信說明了,那有沒有「
: 開」,差在哪?而且就算是刑事訴訟,法庭也有可能開放民眾旁聽,這樣不就是在「訴訟
: 過程中的公開了嗎?為何要用一個前階段的小概念也就是「『偵查』不公開」來解釋呢?
告民事最大的好處就是 彈性
首先 原告可以主動撤告
再來就是 民事案件 通常會先開幾次調解會
調解兩次以上不成 才會真的進入法庭
這幾次調解會 都是很好收手的機會
說結論
這一招就是騙騙小草用的
不會真的進入民事庭啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.6.43 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小草太多涉世未深的智障
推
意思是要轉移焦點的話,這個話題至少還
→
能用兩次調節會...
推
刑事正式起訴前偵查庭也會先調解,甚至
→
正式進入審理後也都能調節,沒念過刑訴
→
或是告過人還是別以為的發言(刑訴248-
→
2、271-4)
爆
Re: [心得] 我在[三峽/板橋] 宜竣中古車行的消費經驗各位版友,也許有些人還記得我的宜竣汽車事件。 距離上次跟各位報告狀況已經三個月, 這次終於又有比較大的進度可以報告了(其實也不多)。 先說結論,我的開春第一個上班日就跟劉老闆在消保會調解, 也不出意外地談崩了,預計下次就是法院見面了吧!58
Re: [閒聊] World gym教練偽造合約最終更新 4月底消保調解時,對方派來了新的調解人,主張第一份簽名過度潦草,才會請我再重簽, 並繼續強調兩個完全不一樣的簽名都是我簽的…… 消保調解結束後,當天立即去對新的調解人提出「行使偽造文書」告訴。 在經過一陣子的時間後,我收到了World gym願意以專案處理退費的電話,53
Re: [新聞] 捷運月台公然抽菸!女站務長勸導遭「2度小弟我去年值勤阻擋鑽紅龍跳過測溫程序的旅客被拿紅龍柱攻擊及被揮兩拳 妨礙公務+傷害起訴 刑事三個月 民事走調解庭 賠償六萬 已拿到 高捷那位學姊如果有看到可以參考...28
Re: [爆卦] 館長被我告了XDD原告有些小額訴訟流程不太對啦 小弟從事相關行業略懂 幫原po補充 各法院簡易庭 都設有調解室17
Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏這位朋友,你現在一定感到很混亂,心情很慌張,一些意見希望有助你釐清狀況。 首先,你被關起來對所有人都沒有好處。 所以,除非你特別討人厭,不然不太會被抓去關。 雖然花錢消災免不了,但是,不用太 擔心坐牢的部份。 然後,你現在最需要做的事情就是去申請調解。 申請方法上網查。9
Re: [新聞] 議員助理與友不滿被檢舉噪音 對鄰居門口分享判決書沒寫到的事和後續,請就事論事別作人身攻擊。 一、事發當下我與我媽是在現場的,只是人都在屋內,大門敞開。他們在屋外對屋內我們罵 。 二、民事強制執行皆未清償,拿到壁紙憑證 和花了些執7
[討論] 最後柯文哲肯定不敢告吳崢很簡單的道理 一開始就縮了 連刑事都不敢告 只敢說要民事 民事那有告等於沒告2
[討論] 幫小草上公民課 民事跟刑事差別民事流程 1.起訴跟調解 法官先調解雙方,不行就開庭審理 2.審判 各自提出證據,法官來審理3
[問題] 西區區公所調解委員推薦近日在嘉義西區的華廈內與鄰居發生了民事上損害賠償的案件。 警察看過了監視錄影器之後,因為屬民事案件,所以警察局是不受理的,但警察先生人很 好,也主動打電話給對方來協調,但協調破局,還在協調當中罵人白癡,故今天在西區區 公所上做調解的線上申請。 那調解過程中,可以選擇一位調解委員進行調解,不知道有沒有人有這方面的經驗,或是3
Re: [問卦] 有沒有第三責任險(任意險)的八卦第三責任險基本上的運作就是 保險理賠員自行認定肇事比例跟理賠項目 最後會給一個他們認為合理的價格 但是如果對這個價格不滿意就上法院去告 到最後法院認定多少就賠多少
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛25
[討論] 民眾党又造謠了3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢4
[討論] 川普如何看待賴神7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?