Re: [討論] 為政治嗆爆自己媽媽跟直銷有啥不同?
政治是說服
不是強迫
我想柯粉大學生們真的搞錯重點了
8年前民進黨要翻國民黨的時候
也很少聽到那種嗆自己父母的橋段
那時候反對國民黨是社會自然形成的氛圍
當時民進黨也是呼籲自己的支持者
好好的說服父母
多一票是一票
8年來我身邊也一堆深藍深綠白色的支持者
大家雖然很少聊到政治
但只要有碰到相關議題
就是相互尊重對方立場
但目前的柯粉
只要跟他們講到政治
這群人就覺得
你沒讀過大學沒讀過研究所
你思想陳舊不變
台灣都是藍綠搞爛的
選舉是智力測驗智商不夠就去投藍綠
柯粉都忘了這些老人或中年人
其實在當時考高中大學所需的智商都比他們還高==
柯粉根本沒有要說服你
因為投柯文哲
對他們來說是一種區分你我智商的象徵
會有這樣的結果
只能說他們的icon要負最大的責任
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.36.219 (臺灣)
※ PTT 網址
推
? 柯粉都過得比我還差 是要區分什麼
→
智商
推
推,真的跟直銷一樣
推
推這篇,柯根本集體降智
→
講得很中肯
推
還好吧,這些綠狗當柯粉前就是這德
→
性
推
民進黨剛崛起時就處理過世代問題了
→
當時會遇到的問題通常是長輩已經拿了
→
別人的好處,受別人請託,不好意思不投給
→
國民黨候選人
→
解法就是跟長輩釐清,這些賄選的錢也是從
→
你我繳稅的公家錢貪污來的,本就不義之財
→
民進黨解決這個世代問題後,讓一大票的
→
中南部老人家集體轉綠
推
柯黨的做法就只是讓支持者自以為我年輕
→
所以我很帥很棒大家都要聽我的
→
對同溫層以外的人並沒有說服力
→
跟 one boy 冰鋒衣的行銷模式沒兩樣
推
確實如此,白粉自cf帶頭污名藍綠,支持藍綠
→
就是死忠、老人、低學歷。卻無法解釋如果cf
→
那麼好,為何8年以來,支持度逐年下降;為
→
何在台北市民調最後
推
其實實際上投柯的年輕人沒那麼多喔,他
→
們只是有網軍講話大聲而已
43
Re: [新聞] 柯文哲爆:連陳智菡都想離職了!我需要當昨天得知藍白協商的內容之後 身為一個柯粉還是有些許的落寞晚上也睡得不是很好 畢竟打破藍綠高牆,阿北單槍匹馬拿下總統的劇本確實很讓人熱血沸騰 但熱血歸熱血,還是要回歸現實 現實是什麼?15
[討論] 身邊有人綠粉轉柯粉的嗎?我家原生家庭偏藍。 應該不算柯粉,比較算是統粉,喜歡看他跟他媽媽政治打嘴炮,這次應該不會去投票。 大學在高雄唸書,那時身邊大部分朋友都在罵國民黨,讚民進黨,我都插不上話。 最近我觀察到的風氣是這些大部分的同學偏綠的比較不熱中於政治了。 有兩個綠粉鬼轉柯粉的,一個是因為他們全家人覺得柯文哲這次被藍綠欺負所以全家改投13
[討論] 不反串,認真討論老年柯粉小弟在南部啦 剛好有幸跟不少長輩接觸 大部份時間不太會聊到政治,但就幾次聊到的經驗來分享一下 因為是南部,所以很多長輩是民進黨支持者,這應該大家都知道 據小弟的觀察,若是支持民進黨的長輩,每一個都恨哲大仔恨得牙癢癢的6
Re: [討論] 「柯文哲」這招牌是怎麼臭掉的?等等, 我看這串原文的推文底下。 一大堆柯粉把原因推給民進黨, 說因為得罪民進黨所以是臭的, 因為不是民進黨的blabla。4
Re: [討論] 柯粉是不是都生活在社會底層的人雖然我是柯黑,但我不太希望直接把柯粉, 一竿子貶低為社會邊緣人。 不要忘了陳水扁在總統任內搞貪腐的行為, 讓綠營支持者蒙羞, 在2008年那544萬人投謝長廷,3
Re: [討論] 柯粉轉柯黑有不是支持民進黨的嗎好問題 基本上這答案的問題是"沒有" 要知道 最早的柯粉組成是淺綠與某些深綠 認為他是一個未來民進黨內可能出現的新的派系領袖 收割太陽花運動造成的政治紅利又沒有太多政治包袱 然後逐漸發現這個人自私自利 目光如豆 心胸狹窄- 我也拉到啦 其實不難 各位只要知道 父母還是愛我們的 我跟我深藍父母說:「你愛國民進黨 還是愛我?? 你寧願相信媒體也不相信自己兒子??
2
Re: [討論] 柯文哲根本沒要藍白合其實你的分析是對的,但是對國民黨的建議是錯的 你只是想藉國民黨的刀殺柯文哲而已 同樣國民黨會想合也是想藉柯文哲的刀殺民進黨 畢竟現在國民黨內能打的戰將很少 論戰力核心決策圈完全是被民進黨跟側翼壓著打- 大部分是厭惡藍綠,所少部分是柯粉 很多人說民眾黨鐵票很少 但鐵票多代表支持者有一大部分是把政黨當信仰 網軍跟側翼或是政黨政治人物有錢有利益 當鐵票的死忠支持者什麼都沒有
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???8
[討論] 柯志恩危險駕駛