Re: [轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 已經一審判決出來了，徐永明七年四個月。
: 北院的新聞稿：
: https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-671739-def84-1.html
: 這邊已經提到了，徐永明跟SOGO李恒隆有期約，做的就是「幫忙辦這場公聽會」：
: ○ 幫借立法院會議室
: ○ 出席該公聽會
: ○ 以徐永明立委名義邀請經濟部官員出席
: 後來徐永明反悔，沒邀官員，只做了兩樣：
: ○ 借立法院會議室
: ○ 出席該公聽會
: 結果被昌派這位林什麼的，說成什麼只出席5分鐘
: 這個出席公聽會就是期約的內容之一啊。
這些基本上都是胡扯
SOGO請徐永明辦公聽會，叫做「民間普通陳情」
徐永明判斷這個案件有爭議，召開公聽會，是非常合法的權限，
而且是本職職能服務範圍
徐永明和SOGO募款，和本案件可以視為獨立事件
法律的無罪推定原則就是：當一個事件，可以解釋為無罪的A解釋，
也可以解釋為有罪的B解釋，那麼應該以無罪的A解釋優先
有罪的B解釋要成立，需要非常強的證據、邏輯連結
當然我們都知道，實務上，中華民國實際上是有罪推定
連連看推定（模糊超譯），各級判決有非常大的超譯胡扯空間，反正沒人看得懂
檢察官與法院有非常大的權限可以想陷害誰就陷害誰
這件事真正中立邏輯真正清楚的人光聽就超好笑
法官的意思是：「徐永明圖利SOGO一個公聽會」
我估計一個公聽會的勞動價值與市場價值大概5000元
SOGO付了200萬給徐永明，等於徐永明圖利SOGO -1,995,000 元
SOGO倒賠一百九十九萬五千元
請問徐永明圖利了SOGO什麼，黑人問號
喔抱歉，附帶一提，SOGO根本沒有真的付那200萬對吧
當然連帶其他案件一同
陳水扁，柯文哲，鄭文燦，林姿妙，陳致遠，徐永明
全部都是胡扯，都是被陷害的，依照無罪推定原則，都應該被判斷無罪
上面列了六個人，六個人都沒有任何證據，都是用「逼供證人超譯大法」
徐永明這件事最好笑的就是證據指出SOGO期約徐永明倒賠一百九十九萬五千元
結果還可以成立圖利，哈哈哈，幽默幽默
--
魔怔了吧==
徐永明有通聯譯文對話紀錄作為期約證據a
你這已經是平行宇宙論述了
徐永明不是被判圖利，一直討論圖利結果幹嘛
無罪推定不是這個意思 大哥 -,-
現在是連徐永明這種坐實的咖都能洗了zzz
徐永明什麼時候被加告一條圖利？
然後他是期約收賄不是圖利
你中文真的不行捏
我覺得你很適合去蔥仔那邊上班
期約收賄≠圖利
沒人法邏輯比我好啦 就是這個意思
你們民間人都是包青天式法感覺
我每天撥出固定時間上課 要感恩我捏
台灣人的潛意識其實都是"有罪推定"
"被告有自證無罪義務" 腦子並不是以
高精密邏輯排除法在運轉的
民間人潛意識這樣 他考個試 進入體
系 並不會因此改變他的潛意識 所以
台灣的法界全部都是有罪推定腦
和民間的低水準相輔相成
沒人比你好?我真的會笑死
光看你這邊論述就亂七八糟
今天徐永明被判的是不違背職務期約收賄
所以開公聽會合不合法跟這件判刑有什麼
關係? 完全沒有
徐永明這件有討論空間 但絕對不是你講的
這樣 你去看判決書 有摘要徐辯護律師辯護
內容 誰跟你這樣辯啊
你認爲的"沒有關係"是"法律知識量有
限" 不是真的"沒有關係"
然後既然是不違背職務 跟圖利也沒關係
你連法條結構都不懂
你找看看哪一個法學論述在不違背職務收
不過我也不強求啦 知識量太少的人
就像小學生沒辦法通過大學考試 ok的
賄罪裡討論職務合不合法的? 來 你找一個
果然囉 只會放大絕 你解釋一下不違背職
期約收賄的構成要件 先解釋
還是你連什麼叫構成要件都看不懂?
叫你去看徐永明律師辯護方向 你不去看
在這邊鬼扯
阿 我講太快 應該講如果開公聽會是違法的
那就會變成違背職務賄賂 但公聽會是合法
才是不違背職務 所以在那邊講公聽會合法
就不會成立犯罪 整個完全是搞不懂賄賂罪
設計的法條結構才會講的 門外漢
門外漢嗆老師父知識量太少 真的有夠好笑
r別理他了 整天活在自己世界笑死
笑死,徐永明怎麼不找你去當辯護律師啊www
對啊！徐永明應該請你當律師的
那麼厲害去考張律師牌啦
不要只會打嘴砲
中華民國律師只有島內小圈圈有個毛
用啊，要也是唸美國資格日本資格
法律這領域我甚至可以寫書好唄，幾
百頁我是寫得出來的
![[轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。](https://i.imgur.com/u7wnLxdb.gif "[轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。")
![Re: [轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。](https://instagram.ftpe7-3.fna.fbcdn.net/v/t51.29350-15/458408396_1064862145166318_275199636793227245_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMDgweDcxOC5zZHIuZjI5MzUwLmRlZmF1bHRfaW1hZ2UifQ&_nc_ht=instagram.ftpe7-3.fna.fbcdn.net&_nc_cat=102&_nc_ohc=Sl0kandvlfEQ7kNvgF208Yy&_nc_gid=f6011557ab0e4dafab50b3807a71d8c1&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzQ1MDg2ODk4NTIyNTY2MTY1OA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAHXr743Ty_Hpe010iXrJ_b2cZq-F5e4YYWeVUUs1LcNA&oe=66E6A6A2&_nc_sid=10d13b "Re: [轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。")
![Re: [轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。](https://i.imgur.com/wszWR0zb.jpeg "Re: [轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。")
爆
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法推 startiger: 小草法盲，圖利錢給政黨也是視同貪污， 223.23.249.127 12/28 11:21 → startiger: 早有判例 223.23.249.127 12/28 11:21 推 startiger: 小草要不要先救徐永明,他是確定沒拿錢 223.23.249.127 12/28 11:24 → startiger: 也是判重型 223.23.249.127 12/28 11:24 看到這種不倫不類的比喻就要來說清楚![Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法](https://i.imgur.com/hhnnbzFb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法")
39
Re: [新聞] 快訊／柯文哲遭帶回廉政署 陳珮琪「證人身分應訊」徐永明：Am I a joke to you? 2020年SOGO案爆發，時任時代力量黨主席徐永明辦公室、住家都遭到搜索，在家裡搜到300萬，2022年一審判決7年4月。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --![Re: [新聞] 快訊／柯文哲遭帶回廉政署 陳珮琪「證人身分應訊」](https://i.imgur.com/qg1RgRdb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲遭帶回廉政署 陳珮琪「證人身分應訊」")
24
[討論] 徐永明現在是在家裡嗎?徐永明現在是在家裡嗎? 問個問題,查了資料,他因為SOGO案,被法院 2022年7月6日，台北地方法院依貪污治罪條例等罪判處徐永明7年4月徒刑。全案可上訴。 [48] 都過二年多了,現在才一審,要全案定下來,至少還要二年8
Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲？醫揪關鍵金流、時間點們 : : 給民眾黨當政治獻金，而那些員工否認那是賄款。北院說，「坦承聲請書所指犯行」 ， : : 是指這一件事，至於朱亞虎有沒有坦承是期約賄賂，那是另外一回事。 : (恕刪)3
[討論] 給蔥仔相信清白的都收錢?前有徐永明， 說我相信他的清白， 結果幫忙關說Sogo收錢， 而且事情沒辦成還催錢。 現在的阿北，1
Re: [討論] 高虹安現在在想什麼？皮皮挫吧？ 根據以往經驗，民進黨有人要關，一定要拉別人陪葬的。 不能讓人有只有綠貪污的印象。 像是Sogo案 蘇震清被判10年 就拖了廖國棟、徐永明一起下水
爆
[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到![[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到](https://i.imgur.com/Bn31QmFb.jpeg "[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到")
49
[討論] 小草：罷免黃捷連署![[討論] 小草：罷免黃捷連署](https://i.imgur.com/ZYXwJFkb.jpeg "[討論] 小草：罷免黃捷連署")
28
[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答![[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答](https://i.ytimg.com/vi/hkUgbq3Sn28/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答")
21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去30
[討論] 陳菡：死棋23
[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責![[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責](https://s.newtalk.tw/media/news/src/news_14__97256365.jpg "[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責")
20
[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業![[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業](https://i.imgur.com/ZJhNMo6b.jpg "[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業")
15
[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！![[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！](https://i.imgur.com/5ZGkzAkb.jpeg "[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！")
15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？8
[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？![[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？](https://i.imgur.com/e6djFGtb.jpeg "[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？")
11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？![[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？](https://i.imgur.com/w625hQxb.jpeg "[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？")
10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎？43
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運？![[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運？](https://i.imgur.com/6ezYfuKb.jpeg "[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運？")
4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/WbGhf0ob.png "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?![[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?](https://www.gvm.com.tw/public/images/og-img.jpg "[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?")
4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎15
[討論] 檳榔的錢X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧![[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧")
5
[討論] 關於小草的戰狼風格9
[討論] 廖震老師有料嗎？？1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？![[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？](https://i.imgur.com/rsqkm7jb.jpeg "[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？")
Re: [討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?4
[討論] 參政拿到親友紅包算政治獻金嗎？4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
4
[討論] 京華城案合法容積率只有392%1
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?3
[黑特] 不是，都亂做帳被抓到還在用Line喔3
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗
![[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去](https://i.imgur.com/pa3xTAUb.jpg223.137.132.101 "[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去")