Re: [黑特] 最新消息 尹錫悅爆怒耶 他是不是還有大招
※ 引述《smithjr (星爆庶民)》之銘言:
: 應該是大法官那邊喬好了
: 尹的彈劾案在國會過了
: 還要進憲法法院審
: 正常應該是會過
: 但現在大法官數量不足
: 在野黨不給尹提名大法官
: 因此只要一個大法官挺尹
: 他就能過關
: 應該是已經喬好了
: 所以才敢這麼有底氣直接翻桌
其實應該是沒有「喬好」與否的問題
而是按照韓國憲法規定,要通過彈劾案,必須經過三層複決,只要任何一階段失敗,在相同的情況下很難再行執行:
第一階段:(提案)三分之一國會議員
第二階段:(表決)三分之二國會議員
第三階段:(確認)三分之二憲法裁判所 (法院) 法官
至於是否真的存在相當「底氣」,則要看法官們的傾向了
憲法同時有明文,「憲法裁判所 (法院) 法官不得加入政黨或參加政治活動,以確保其審判獨立性。」
但是否有明目張膽的違紀作為,則無從下判斷。
: ※ 引述《NuCat (騎山豬撞教官)》之銘言:
: : 如題 誠心分享
: : 剛剛從數字板看到的消息
: : 尹錫悅暴怒嗆在野黨才是癱瘓國會、叛亂的始作俑者 你們都是壞蛋~~~
: : 挖靠 他現在是怎樣 怎麼敢這麼嗆?
: : 是不是手裡還有大招憋著沒發 或是什麼鬼牌之類的
: : 有人能分析一下嗎?
: : 話說回來了 尹錫悅至少立場是反中的 在野黨親中
: : 美軍有沒有可能會出手幫尹錫悅一把啊 現在沒人能救的了他了吧
: : 軍隊又叫不動...
說回事件主軸:
總統竟然主動說「毀憲亂政」之類的言辭,這不是出自國會領袖的口,難道不會出現「行政不中立」的偏頗定調?
然而此時的風波,真想等多一次拼搏的機會,恐怕是太天真的想法,但既然當事人不希望保留既有的顔面下台,只能尊重他的想法唄。
各種詭譎的開端,似乎才剛開始...
要怎樣相信在他麾下的軍政、外交等實力,外界完全不可能曉得,且非常戒嚴的餘波,沒人知道何時能結束。
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
14
首Po如題 誠心分享 剛剛從數字板看到的消息 尹錫悅暴怒嗆在野黨才是癱瘓國會、叛亂的始作俑者 你們都是壞蛋~~~ 挖靠 他現在是怎樣 怎麼敢這麼嗆? 是不是手裡還有大招憋著沒發 或是什麼鬼牌之類的2
應該是大法官那邊喬好了 尹的彈劾案在國會過了 還要進憲法法院審 正常應該是會過 但現在大法官數量不足
爆
[問卦] 台灣是全世界唯一大法官不用法律專業的不同國家的憲法法院對大法官(或首席法官)及其他法官的資格要求有所不同,這些資格通常由該國的憲法、法律或相關的規章制度規定。以下是一些例子: 美國 美國沒有專門的憲法法院,最高法院具有憲法審查權。最高法院的大法官資格要求如下: 任命:由總統提名,經參議院確認。 資格:美國憲法並未明確規定最高法院法官的資格,但通常候選人具有廣泛的法律經驗和背景,通常是法學教授、下級法院法官或有豐富法律實務經驗的律師。29
Re: [爆卦] 韓國戒嚴司令部第一號公告比較微妙的是 程序上要撤銷戒嚴,要通過國會 韓國憲法規定: 由半數以上本屆國會議員通過要求解除戒嚴時,總統應解除戒嚴 但這個戒嚴令禁止國會開會,14
Re: [討論] 尹錫悅被彈劾 對李在明是大利多新聞說韓國要彈劾總統 得超過三分之二的國會議員連署 現在韓國國會議員總共有三百席 也就是得要超過200席議員連署 即使通過之後,3
[問卦] 為啥德國大法官是由國會推選產生的?德國大法官是由國會推選產生的! 分別經聯邦議院和聯邦參議院三分之二的多數通過 這什麼爛制度! 為啥不是總理提名國會行使同意權? 這樣德國執政黨發言人要怎麼準確預判憲法法庭裁判結果跟日期?5
Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎以 : 釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說,再來是釋憲是大法官的工作,大 法 : 官也是人,是人就會有自己的偏好與想法,而大法官也是人選出來的,既然是人選出來 的1
Re: [新聞] 美墮胎憲法保障不再 各方回應與後續影響其實這麼多文,只有這里有人講對了。 那就是美國的憲制出了問題。 美國現在最大的政治危機就是憲法修正案的 門檻太高,已經於修憲已經根本不可能了。 修憲需要國會三分之二議員或三分之二的州2
[討論] ChatGPT 副總統可以指揮司法嗎?在許多國家,副總統通常並沒有直接指揮司法的權力。 司法權通常是由獨立的法院系統負責行使, 以確保司法的獨立性和公正性。 副總統的角色主要是支援和輔助總統,X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度,美國聯邦憲法的解釋,每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點,就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候,如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法,該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說,美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進
56
[討論] 中國半導體真強還假強啊?31
[討論] 過年又要面對綠粉親戚了!幹!33
[討論] 民眾黨帳查完之前 凍結補助款13
[轉錄] 邏輯思考x有一說一:打共悍將八炯也跪了29
[討論] 林月琴被國民黨陳玉珍踹到下體出血27
[討論] 綠粉普遍支持終生監禁嗎?25
[黑特] 台灣人真不鳥軍演的耶笑死22
[黑特] 麟洋,台灣是中國的! 知道嗎?17
[討論] 白色是不是史上最貪的?18
[討論] 拿到3票就可以當黨代表!?17
[討論]八炯: 館長為什麼要反對,在外交上抗敵?39
[討論] 民眾黨帳查完了嗎?17
[討論] 3Q哥還能混下去嗎?65
[討論] 陳柏惟你真的丟臉,叫人來看大和解爛戲15
Re: [黑特] 給那些高喊"要死刑去中國"的人...7
Re: [新聞] 學者:陸低收入群體達9億人 月收入不足1.13
[討論] 何典:3Q護了阿館、大家都生氣了19
[討論] 廖福特現在被藍白洗臉ㄟ9
[黑特] 民眾黨立委應全數除名20
[討論] 韓國下一任總統12
[討論] 委內瑞拉有多親中?9
[討論] 詹江村說薪水至今沒有提領過!8
[討論] 過年小草會在親戚前面說挺阿北嗎?6
[討論] 現在社會上很少人說支持民眾黨6
[討論] 林智堅是被內鬥搞垮的嗎8
[討論] 民眾黨什麼時候要開民調檢驗記者會?8
Re: [討論] 中國半導體真強還假強啊?7
[討論] 黃國昌是不是喜歡陳玉珍這種強勢的?