Re: [新聞]翁曉玲提案「貪污5萬不罰」律師酸:以後公
所以這個法立了之後,如果去公家單位辦公沒有包49999元紅包,被公務人員刁難就是
活該了??明定5萬以下貪汙無罪,就代表有五萬以下的貪污不貪就是自己呆的意思,就像
美國加州定竊賊低於950美元不罰,結果變成到處都公然搶劫,只要低於950美元不偷都對不起自己,這個法定了之後,我看台灣百姓會被搞到活不下去,去看病先要包49999紅包,開刀不包紅包出事是你活該....
有句成語因噎廢食就是這個意思,因為有公務員因為微罪被判刑,所以公務員犯微罪都無罪,那我就問:地方政府不成立性專區,憑什麼抓娼抓嫖???
--
投給kmt 讓他們立這種法還真的是你活
該
合理啊 公務員薪水低到吃土
加州好歹是公投結果
而且不是一次公投
+1合理,多數民意民代不肯加現職公務
員薪,至少讓他們賺外快
以後去公務機關辦事,不包紅包被刁難算你活該,因為公務員合法貪汙
※ 編輯: ukbiz136 (114.25.168.39 臺灣), 12/03/2025 17:29:03而且可不是說無罪、而是限定為輕罪
不是無罪,只是不罰
加州也只是不罰啊,結果變成到處公然搶劫....以後台灣就變成到處公然貪汙
※ 編輯: ukbiz136 (114.25.168.39 臺灣), 12/03/2025 17:31:43藍白才笑過美國零元購的 現在又覺得好?
感覺應該要輕度貪汙不是只有不罰,可
以不罰到判刑,讓法官按照狀況調整
阿你有罪就不能當公務員,49999元跟退休金
之間應該不難選吧
都高潮不罰了 還在不能當= =
聽說是法學博士....
蘇清泉亂講也能上車,綠腦看到關鍵字就分
泌多巴胺好開心
只要一次同時貪2000件以上,馬上辦理退休,
還可以領藍白新修的退撫金領好領滿?
不罰要成立三小罪 褫奪公權
開啟大貪污時代!╮(╯_╰)╭
以後公務員案子不小心拖延桌上就多了49999
可以撿,應該會很開心。
貪污四萬這麼污辱人的金額也就蠢鳥會吃
所以以後要公務員辦事要包49999
建議藍白縣市的公務員 明天上班可
以開始索求紅包了 不給就別想先處
理
上面那隻,所以收四萬不是貪污哦?偉大欸
就支那那一套囉,沒血緣關係沒金錢關係,
牠不會辦事。
你以後去公務部門 記得每次都帶 四萬紅包
啊
最後就是支那化。
鬼島鴕鳥一個月月薪可以到公家機構辦一
件事,跟支那很像。大概也是農民工一個
月的薪水要孝敬公務員,牠才肯辦事,不然
就是苛扣拐要。詳見貴州小薇被苛扣補助。
零元購的起源
藍白馬上賺到公務員的票 高招
以後要選民服務先付49999元
笑死
嗆加州嗆最兇的也是同一票人
公立醫院醫生表示?能賺外快了
是啊 以後辦公記得49999
應該定 50001 以下不罰,還要準備 9999
超級不方便
2
藍白果然挺貪污 一個公務員一個月要處理很多案件 有各項公司工廠執照申請 一個月算你少少20件好了 一件收你紅包4萬,一個月額外收入80萬2
之前停砍年金罵上人不照顧現職 你各位以後不能說上人不照顧現職公務員了 貪污索賄五萬以下通通合法 現職公務員還不懂得開源嗎?![Re: [新聞] 翁曉玲提案「貪污5萬不罰」律師酸:以後公 Re: [新聞] 翁曉玲提案「貪污5萬不罰」律師酸:以後公](https://i.imgur.com/bXleapAb.jpeg)
綠師的這番說法,並非沒有根據 就算是對回日前國民黨聲稱要讓「機要費」免除刑責,這部分總不能說妥當;且問題終究 是不懂得「微罪不舉」,對於要「衝業績」的檢察官,一點嚇阻力都不存在 且說到這邊,日前陳玉珍等人的《立法院組織法》修正案後條文如下: 第三十二條4
貪污五萬免罪 立委諸公們麻煩順便修個偷竊五萬以下免罪 公務員貪污五萬 還有可能因工程等等而造成危害 小偷偷錢也沒傷人
原文吃光光 台灣最喜歡的事情 就是矯枉過正 五萬元以下貪污罪該不該罰 當然該罰1
拿一個32元的電鍋要被起訴貪污 現在社會上很多人認為小題大作 Ok,假設這個案子不起訴貪污 那麼貪污33元要不要罰? 34元、35元、36元、37元……到哪一金額要罰?
29
[討論] 為什麼不修法微罪不罰11萬沒有貪污意圖 乾脆改成15萬以下微罪不罰 這樣應該能解套吧 美國也有規定950以下不算偷竊 美國都有先例了![[討論] 為什麼不修法微罪不罰 [討論] 為什麼不修法微罪不罰](https://i.imgur.com/uuaxgeqb.jpg)
27
[問卦] 我國如果學加州偷搶950鎂微罪不罰會怎樣?如題啦,美國加州在2014年所通過的47號公投案規定 涉及950美元以下的竊盜降為輕罪 這樣的法案雖然讓許多懵懂無知犯下竊盜案的小偷 有不留下犯罪紀錄而重獲新生的機會 另外亦降低監獄收容受刑人的獄政成本![[問卦] 我國如果學加州偷搶950鎂微罪不罰會怎樣? [問卦] 我國如果學加州偷搶950鎂微罪不罰會怎樣?](https://i.imgur.com/7G1zGe9b.jpg)
6
Re: [新聞] 加州成搶劫「天堂」 80搶匪快速洗劫商場簡單一句話,盜走950美元以下的商品不予追究法律責任這是假消息 可以看這個台灣事實查核中心的調查 結論是 一、網傳訊息指稱的法案應為2014年通過的加州47號公投提案,而非46號。![Re: [新聞] 加州成搶劫「天堂」 80搶匪快速洗劫商場 Re: [新聞] 加州成搶劫「天堂」 80搶匪快速洗劫商場](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/upload/node/field_blog_images/709_00.jpg)
7
[問卦] 從小到大 說實話 你貪污過什麼?從學校到當兵到職場 妳各位 應該多多少少也有私心的時候吧? 回想起來 你貪污過什麼? 例如國小時貪汙體育室的躲避球或籃球? 國中時貪汙資源回收場的推車? 大學時 貪汙圖書館的書不還![[問卦] 從小到大 說實話 你貪污過什麼? [問卦] 從小到大 說實話 你貪污過什麼?](https://i.imgur.com/V4h9WIdb.jpg)
2
[問卦] 11萬不算貪污 950鎂不算搶劫美國加州 於2014年立法通過 單次搶劫只要在950美元以下視為輕罪 臺灣八卦版民眾 於7/26提出 11萬以下貪污不算貪污 兩者有異曲同工之妙 完全建議參照美國X
[問卦] 零元購不是被查核過了,一堆人還在洗網路上找到查證的資料 經查: 一、網傳訊息指稱的法案應為2014年通過的加州47號公投提案,而非46號。 二、加州47號提案通過後,涉及950美元以下的竊盜案被降為輕罪,並非傳言所稱的無罪3
Re: [問卦] 交通輕微違規不開放檢舉爽到誰?交通部真該去檢查腦袋或良心, 美國加州都演過給你看了還敢微罪不罰! 加州把盜竊950美元以下商品罪行從重罪降為輕罪後就變成零元購, 人家還是微罪輕罰而已就變成GTA世界了, 你直接微罪不罰根本要變無政府!![Re: [問卦] 交通輕微違規不開放檢舉爽到誰? Re: [問卦] 交通輕微違規不開放檢舉爽到誰?](https://i.imgur.com/GyPgAgbb.jpg)
3
[問卦] 加州外國觀光客搶劫會怎樣?加州有一條法律叫47號提案 其中搶劫950美元以下的東西是微罪 因此發生很多零元購事件 那外國觀光客搶了 或是偷了950美元以下的東西 在美國會被逮捕 遣返 還是也一樣微罪不舉 有卦嗎?1
Re: [新聞] 加州成搶劫「天堂」 80搶匪快速洗劫商場不要故意拿特例當常例, 扯偷一條麵包被司法追殺一輩子, 扯得太誇張了, 那你乾脆說沒簽聯絡簿會被司法追殺一輩子 950美元一點都不算是微罪, 這已經是很大的一筆金額,1
Re: [問卦] 包工程的人午餐都是業主負責嗎?想借標題問一下,為什麼各行各業就只有裝潢業可以有額外紅利? 去醫院開刀,想要送紅包給醫生,醫生怕得要死 不包紅包醫生也不會亂搞 去餐廳吃飯,就付該付的錢,不必要付額外小費 也不會怕廚師在你的餐點裡面亂搞
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
27
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)