Re: [討論] 百靈果不會去中國的

※ 引述《nsman (恩欸斯曼)》之銘言：
: 光對女權以及同性戀的支持
: 拍謝喔這部分百靈果就不會去中國發展了
: 如果百靈果靠過去中國
: 那就是人設毀壞啊
: 凱莉講了那麼多年的女權跟LGBT
: 她不可能會去中國的
: 中國是有名的反LGBT
: 凱莉跟肯不會是口吐芬芳的類型
: 本來就常常惹綠營生氣
: 但跟極權中國應該是夠不上邊啦。

美國跟台灣政治圈分成兩派: 左派跟右派,
美國左派的代表是民主黨,
右派的代表是共和黨,
這其中又有分極左派, 極右派, 跟中間路線,
比方說,
賀錦麗+紐森就是極左派的代表,
川普是極右派的代表,
拜登是中間路線, 馬斯克是右派偏中間路線,

而左派走到極端的極左派,
他們的意識形態跟政治理念跟"共產黨"會非常的接近,
這也是為何歐美的左謬都非常的親共,
甚至以共產理念自居

其實三民主義跟中華民國的建國理念就是非常偏左派的理念,
基於當時的時空背景,
孫文的中華民國理想是非常比較偏共產左派,
但是又經過改良之後而沒有走得那麼極端共產,
但是中華民國經過這一百多年之後,
其實"中華民國在台灣"的確是已經實現了當年孫文的理想,
全民健保, 全民義務教育, 公立學校學費全免或是極低的學費,
其實台灣本身是比對岸的"中國共產黨"更左派也更社會主義,
"中華民國在台灣"是個中間偏左的國家

回到原文討論,
百靈果就是極左派,
百靈果所有的觀點與言論就是民主黨極左派那套,
所以百靈果一定是親共,
甚至他們本身就是共產主義,
當然對岸的"中國共產黨"一點都不共產也不左派,
中國共產黨是極端右派的改良版封建主義,
anyway, 至少嘴巴上倡導的是共產主義,
所以百靈果會去中國的話, 也不意外

再來說說女權跟LGBT,
你知道祖國美人鍾明軒嗎?
這麼一位身體力行的女權跟LGBT 也是去中國了,
你怎麼會認為挺女權跟LGBT的人就一定不會去中國

我就把話說白好了,
反正我反共反到被各大板水桶封殺, 也沒差再多一個,
檯面上支持女權跟LGBT最大聲的那群人,
很大部分都是既得利益者,
靠著女權跟LGBT的無敵光環佔盡利益,
所以"女權跟LGBT"只是他們的理由,
為的只是得到極權,
如果中國直接給他們極權,
是否支持女權跟LGBT, 對他們都不是那麼重要了

--