[討論] 為何台灣沒有真正的左派?
台灣其實沒有真正的左派
或者說,沒有真正成氣候的左派
國民黨是右派政黨
民進黨大約是中間偏右
民眾黨也是右派,
柯文哲本人甚至是極右
(柯充滿了菁英階級的優越感)
只有時代力量算是中間偏左
但也不算真正的左派
今天的遊行主題『公平正義』
如果是左派政黨出來呼喊
就毫無違和感
比如英國工黨、德國社會民主黨這類偏左派政黨
但由柯文哲這位極右派出來喊公平正義
就是有一種說不上的奇怪感覺
由侯友宜這位夫妻擁有100多間套房的人出來喊居住正義
更是說不出來的違和感
那問題來了
為何台灣沒有真正的『左派』政黨?
舉例來說
就像英國工黨、德國社會民主黨、法國社會黨這樣的左派政黨
平常就提倡『平等』
提倡公平正義
提倡平均的分配社會資源
我們先不要講極左派的共產黨
就正常左派政黨好了
都很難找到
為什麼呢?
為何日本有日本共產黨
日本有左派
歐洲有左派
台灣卻沒有?為什麼?
台灣人民其實不喜歡左派嗎?
--
台灣只有統派和非統派
因為 左膠
台灣滿走個人主義的吧….
奇怪咧 社福推這麼多被罵大撒幣還不夠
左?
比較崇尚個人自由
台灣整體社會政治環境沒辦法搞這些
民進黨政策很左欸
可不可以不要繳稅時極右 享福利時極左
台灣沒本錢跟歐美左蠢比
民進黨偏左吧
敵人太強 不可能放慢經濟成長追求領先腳步
你懂左派嗎,你講的好像左派就要是窮
苦人欸
拜登本人財產很少?
拜登算是中間偏左派吧 但以歐洲大陸的標準來看 我覺得拜登不算很左 桑德斯、AOC那種才是真的左
全民健保不夠左嗎 同婚不夠左嗎
同婚 綠能都是左派政策啊
柯哪裡右 他是類似獨裁共產吧
你要多左
有綠黨啊
然而我也真不覺得台灣有真正的右派
因為台灣的政治文化就偏左啊,不然怎麼生
得出全民健保這東西
拜登也不算左吧 只是跟川普比沒這麼右
因為你拿國外來看就有問題,左派就改
革派,怎麼可能不同地方的改革會一樣
你想問的是台灣為啥沒共產黨吧?
有,夏林清他們就是其中一個團體,你會想
要嗎?
不然你說一下什麼是真正左派,例如在
台灣要推什麼議題?
看跟哪國比啊 台灣健保放到美國會被說
極左
台灣比較像沒有右派吧
國外左派政黨都有個特色,就是加稅
,台灣沒政黨敢講啊XDDD
兩蔣40年反共思想深耕阿
….沒票 最現實的理由
以前講馬克思 是要關綠島的耶
這種國家是要怎麼有左派
國民黨肯定偏右吧 大財團不是普遍支持
國民黨嗎?
極右是用優越感算的喔
所以說民進黨才是包牌老祖啊
要政府做更多但是不准加稅不准漲價
臺灣只有輸贏 沒有分左右
全亞洲第一個同婚合法化
左派一堆要損團體利益創造新的公平
連自己都不見得支持了 要怎麼玩
因為台灣選舉只要抗中保台阿
只會是災難
臺灣左想要左別人,右自己
那是西方社會吃飽太閒才有空搞什麼左派
右派,鬼島眼下生死存亡芒果乾都吃不完
了
台灣吸收儒家文化就大政府,抑制商人,某
程度左
健保就是左派 不能這樣劃分的
左別人右自己今天下午就有人示範了XD
全世界多數先進國家有健保...
所以說健保是左派 其實也不是
最多就是經濟弄好讓人民願意往左挪一點
像美國這樣的無健保先進國家 是少數
但台灣稅又偏低阿
美國算右派國家吧 個人主義很重耶
台灣稅不是低 是世界最低
民進黨算中間偏左了
健保又是全球第一名
稅那麼低要左個毛
因為想贏
真左派只會把國家弄到完蛋而已 沒本錢在
一個會被中共侵略的國家實行歐洲那套全
蠢左主義 而且左派也容易被中共利用滲透
多數先進國家有健保 不要這麼執著
健保...
會這樣說是因為有的國家的健保沒台灣這
麼有效率方便 當然這是用醫療人力換來的
因為美、英、德、日都沒有國民黨、民
眾黨這種垃圾敗類政黨
因為獨派跟統派吸票效益高多了
台灣的確沒有左派空間和市場 推文已經揭
露原因了 台灣民眾連左和右都分不清楚 柯
文哲這麼精英開發派居然說是共產 XDD
民眾黨實際上是極左,你看柯根本沒意
義,他的支持者才不管他是怎樣的人,
只要能摧毀當前秩序就好
大部分人希望政府施政偏左,但自個積極
創造資本利得,如創業請勞工為己帶來獲
利,慢慢擴產成為資本家,或炒股獲利…
………等等資本主義。
答應訴求 說到做到 左右本身說實在根本
不重要
真正的左派 共產黨嗎?
國民黨只要存在的一天 別想要有正常
的反對黨
民進黨政策其實偏左 但現實環境愛右派 經濟
至上
共慘黨當初就是左派,被共慘黨打到退守
台灣的國民黨怎麼可能再容許左派存在
國民黨當時的教育體制完全不敢教左派的
東西,請問要怎麼誕生出足夠的左派支持
者,40歲以上大半都是右派思維拉
因為勞資不是台灣的主要議題 統獨才
是
廢死 女權 同婚 廢核 這叫中間偏右
?
「左右派完全對立的語境」與「現代+台灣」
未必能相容
台灣人喜歡用財富跟職業評價一個人,所
以很歧視藍領跟東南亞,而且骨子裡喜歡
耍特權,就算是一般人都會當奧客為難服
務業,所以台灣跟左派訴求很難共鳴
左派吃屎 喜歡大政府左派你怎麼不滾去對岸
你左右的定義 和國際公認的不一樣
整體來說沒有極端/純粹的左右派,而這說起
來是件好事就是了
保留意識形態的多樣性沒什麼不好的
因為台灣有比左右更危急的統獨定位問題
我一直認為只要國家定位不解決前很難討
論真正的左右路線問題
而統獨問題也還沒上升到廣泛的干預個人自
由的程度,多數的干預多半是PRC政府造成的
所以在左右派問題上,這邊的意識形態相當
的多元,當然也可以說缺乏一致性
沒錢沒權都是韭菜 爭什麼
台灣只有塔綠班
台灣就是先統獨後左右 認清了沒柯糞
我怎看到台灣都左派 沒有右派
因為台灣還不是個國家,中華民國是個從
東亞大陸敗逃來的政權,
這樣的背景導致中華民國沒有實質上的右
派。
因為台灣社會福利高 稅低補助多水電費低醫
療支出低 還要左去哪 只能吵工時了吧
因為台人每個人幾乎都是潛在慣老闆
我真的也不懂柯各種言行都很右 怎
麼會信他要搞左的政策
民進黨一堆補助政策還通過同婚,這樣
不夠左的話, 只有仙人政黨才叫左吧
台灣資本市場政策是左派
你該問的是 世界上還有真正的左派嗎,現
在左派被共產化的差不多了
dpp明明超左 去看在野時的反智言論 只
是選上之後就和中國共產黨一樣搞特權
而且左派通常支援是稅收高 台灣這稅收
搞一堆福利政策,覺得台灣沒有左派的
在做夢喔
撈錢 公平正義只是口號
台灣相比其他國家對女性、同性戀算好的了
,阿這些不就左派的東西嗎
1
這問題有第一個點是,你要確定台灣人知道左右是什麼捏? 這邊推薦蕭怡靖、鄭夙芬(2014)的文章<台灣民眾對左右意識型態的認知: 以統獨議題 取代左右意識型態檢測台灣 的政黨極化>,裡面有2001年進行質化訪問的部分,詢問民眾 對左右派的認知,我這邊直接貼文章片段14
阿 我美國阿爸人喇 糞島左派沒力的原因很多 不過關鍵還4在教育&文化形成 通常在西方國家5
台灣的醫療福利制度很左的,除了北歐大概就是台灣了 這是因爲蔣經國就是蘇聯留學生,再加上蔣家王朝爲了在小島上能混下去 爲了收買民心,所以要做左翼政策來穩定政權 蔣介石反動派就是國民黨的右翼,是江浙大財團支持的 當然天然是反左恐左,再加上被70年前左翼軍隊打出屎來,也自然會右一些6
台灣的醫療福利制度很左的確沒錯, 其實, 整個台灣在全亞洲算是最左派的, 最社會主義的國家, 所以說台灣沒有左派是不對的, 應該說台灣是中間偏左的溫和派,1
用菁英說柯文哲是極右就奇怪了 左派一直都是菁英發起的啊 法國皮凱提 那個寫21世紀資本論的 18歲進入大學 22歲就拿到經濟博士 這不是菁英嗎?3
台灣是民主政治... 本身就是左派 一個皇帝居然要底層人民投票才能當 還不左? 但是上台之後 要搞錢跟權 就要跟大企業 有權勢之人一起搞
32
Re: [閒聊] 俄國立法禁「LGBT」相關遊戲《最後生說明一下,這篇是回原文推文中在吵的左派跟右派定義,沒興趣的話可以跳過0__0 先講結論,左派跟右派不是一個嚴謹的專有名詞 而是一種政治用語,一個立場是左派還是右派,必須看他跟主要對手的差異在哪裡 單純看他本身,其實很難說XXX是左派或右派 因為一種立場通常包含很多不同面向,在這些面向上他有時偏左,有時偏右16
[討論] 民進黨是右派政黨還是左派政黨如題 看維基百科寫說民進黨算是中間偏左的政黨 尤其是在同性戀、社會價值觀上 絕對比國民黨、民眾黨還要左 可是維基百科寫說民進黨還是有偏右的族群7
Re: [討論] 民進黨是右派政黨還是左派政黨民進黨肯定是右派啊 所有親近的人士都是跟企業界關係良好 左派口號選舉喊來騙選票而已 沒有KMT是右派民進黨就是左派這種事 藍綠都是右派 --9
Re: [討論] 民進黨是右派政黨還是左派政黨簡單幾個原則 右派核心是現實與利益 正統的右派是不反對自然的改革演進,反對人為的激烈社會改造 古典自由、自然權威是右派核心 所以右派一向支持民主與小政府,一切順其自然而不是由上而下強行改造2
Re: [閒聊] 日本反戰左派創作者看到2022會想甚麼?在國會擁有十多個議席的日本共產黨,它的黨主席算是知名左翼人物嗎? 2月26日本共產黨委員長聲明: 這應該不用懂日語也能看懂 順便分享一下其他左派/中間偏左政治勢力對俄國侵烏的立場:- 當然不是。 現在的民進黨最核心的意識形態就是民族主義、愛國主義、本土主義、閩南沙文主義等等 ,它支持美國的霸權主義,也同情日本右翼的軍國主義,這些都是典型的極右派特征。 同樣的,現在的中國共產黨也不是左派,它同樣依靠民族主義、愛國主義、排外主義、( 中國的)霸權主義…這些典型的右派思想來鞏固權力。
2
[問卦] 為什麼左派政黨都比較陰險常常都覺得左派比右派陰險很多 整天大喊民主自由 私底下卻喜歡在背後搞下三濫的招數 而且也喜歡控制霉體網軍 發佈造謠和洗腦的不實資訊X
Re: [問卦] 沒人發現台灣教育灌輸右派思想醜化左左派/右派 又或者說 改革派/保守派 是民主國家中最常見的兩個對立的意識型態 包括日本、美國、英國政壇,在這兩個陣營都有相對應的黨派 強調保護/政府管制的左派 經常會與勞團/環團/人權團體或各種弱勢族群結合 為弱勢發 聲 反之右派的意識型態往往會和民族主義/國族主義結合 強調國家團結以淡化國內種種對立- 台灣政黨都是左派 在國父中山先生聯俄容共 整全抄蘇聯共產黨體制 建立黨軍 蔣公中正先生完成北伐後還發現問題 黨國體制沒有總統 只有委員長
- 首先左派右派的起源是法國大革命,有自己的文化傳承,擴大使用到整個西方社會勉強適 用。台灣又不是傳統的西方社會,用左派右派的概念是削足適履。 在中國大陸人認識中,真的左派,主要矛盾是要正視阶級矛盾和貧富矛盾,努力控制改善 貧富差距。達到這一點的如蔣經國。達不到這一點的一律不是左派。有一種常見的偽左派 ,強調其他雞毛蒜皮的「進步」價值,比如同性戀,比如绿能。當人民都忙著吵擁核反核
29
[討論] 這次會流失多少青鳥?55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?6
[討論] 國軍一堆比謝宜容還兇,怎麼就沒事7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了?2
[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎?7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理16
[討論] 謝宜容疑似出國!?8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?4
[討論] 賴清德下次民調還有30趴嗎?7
[黑特] 謝是不是在攢大招?