[討論] 民眾黨轉型成宗教是不是唯一出路
作為政黨,民眾黨應該很難玩下去了
但作為宗教,其實有很大的潛力~
1. 有強烈明確的精神領袖
2. 信徒願意捐款,即便知道這些錢不見得能回饋到自己身上
3. 政黨/宗教成立之初,就是要實踐柯的意志,木可的精神~
而且架構其實越來越完整
真神: 柯文哲
聖母: 柯媽
大祭司: pg
神的意志/神罰:黃國蔥
先知: 所有發言人
宣教者/技術神甫:網軍
天梯:館長
宗教精神:柯學 李姓 誤食
要求信徒要有奉獻精神,要奉獻時間(7:30早起),要奉獻金錢(各種小額捐款),集會時會頭戴小草
只要真神不倒,其實還是有很大的發展空間啊! 而且宗教斂財的限制應該比做政黨還要低,不如就順勢轉型不是很好嗎?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.42.241.238 (德國)
※ PTT 網址
→
卡提諾神學院
學院都有了!
推
這個組織架構不只完整,而且嚴謹
上下結構完整且紀律嚴明
→
阿北這樣的旅程 需要多少柯糞來完整
→
腥臭欸郎
推
幸福柯學
→
用科學的方式,辦一個宗教,厲害呀。
是柯學不是科學
※ 編輯: FishJagor (109.42.241.238 德國), 08/17/2024 17:08:19→
已經是了 全員邪教智障
推
我看樓上是不懂幸福的科學+幸福實現黨
→
喔
→
學習日本成功經驗
推
早就是了
→
來不及了
推
有個疑問,成立宗教後,那黃國昌要擺在
→
啥位置……
→
去監獄創教吧
→
黃國昌就是左右護法之一
推
本來就是宗教不用轉
推
可以成立木可香客大樓,還有木可素食,
→
之後都沒問題了
推
還要木可裝潢,不然被嗆天價
→
把台玻整棟租下來,木可精舍、PG講堂
推
改開詐騙園區吧?有源源不絕的小草
推
天梯有夠好笑
推
講的好像現在不是一樣
推
更生人也是有黨墓室,重點要先蹲出來
推
綠共已經是了
→
蚵黨已經是aka.白蠊教了啊
→
國蔥是桌頭
爆
[問卦] 日韓都有邪教問題 台灣有邪教嗎邪教 常常是某些評價者 對某些具有不為熟悉的 「信仰」或「宗教」行為 或被某些評價者爆
[討論] 范琪斐訪柯文哲吐槽「這樣不是宗教嗎?」范琪斐訪問柯文哲的Shorts的影片上片了 范琪斐:「主席我們先來談談民眾黨的未來 」 柯文哲:「我常常說我們弄的像耶穌會一樣 ,我們是有思想有信仰」24
[討論] 柯文哲應該成立宗教法人柯文哲跟他的家人不要再搞什麼政黨或公司被一堆規定綁手綁腳了。直接成立宗教法人最 適合了。反正民眾堂性質跟手法跟宗教也沒兩樣。這樣金流不用公開被監督,現在小草的 純度應該也能接受這樣的操作啦。當教祖就可以放心地繼續斂財了。 --9
[討論] 阿北怎麼不考慮創宗教啊?欸欸 創政黨頂多當總統而已... 創宗教可以直接當神哦!!! 柯媽可以當神母,PG可以當神婆 現在民眾堂的黑道直接轉教團衛隊 說不定幾年之後可以成為東亞最大宗教!!!8
Re: [討論] 民眾黨這次真的完了嗎?說白了民眾黨就基礎不夠穩,宗教政黨可以很迅速崛起,一旦出狀況要倒也是瞬間的事。 理念型政黨要擴張很慢很麻煩,要宣傳解釋自己的理念,可能花了半天說明然後也沒人願意聽完。 例如綠黨支持大麻合法化、社民黨是左派政黨、時代力量在兒福的立場也很鮮明,但不會讓人有我一定要投的衝動。 宗教型政黨就不一樣了。 能源政策?不要問,唯一的選擇柯文哲7
[討論] 柯文哲就地成立白蓮教?就能脫身? 小草都是低端樣 一附中邪的樣子 是很明顯的宗教特徵 如此一來...小草捐款..就不是政治獻金了 這叫香油錢, 不能法辦了吧?5
[問卦] 政黨跟宗教的區別在哪裡?吶 都是在推銷虛無縹緲的理念 首先創造一個核心理念 然後每天說 一直說1
[問卦] 好想成立宗教或政黨如題,小弟畢生沒啥大志 就想成立個宗教或是政黨什麼的 黨員或信徒就我自己就好 這樣出門還可以印名片 著實有趣2
Re: [討論] 走到今天民眾黨最大的問題是什麼?以我長期在小草社群裡觀看 他們最大的問題就是 沒有中心思想 當初民眾黨創黨的目的是甚麼? 為了讓柯文哲能取得總統大選門票 因此創黨之初,所有人的目的只是為了推舉柯文哲 他們的神X
Re: [討論] 柯文哲是不是政治妙禪?救苦救難觀世音菩薩 拯救台灣玄天阿北 基督教的神是唯一的真神 信徒的阿北是唯一的救星
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!