Re: [討論] 總統可以直接解散國會嗎
※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言:
: ※ 引述《ppoor2005 (晴天放晴)》之銘言:
: 怎麼可能還會修憲去增加總統的權力
: 就算在野黨突然吃錯藥想要修憲 然後立法院通過了
: 也還得經過修憲公投
: 但修憲公投複決的門檻超高 想當初推動投票年齡降低的提案
: 都已經是朝野有共識的議題 但到了公投這關 還是沒過關
: 更何況是增加總統權力的提案 當然更不可能過關
: 在未來 藍白都不容易選上總統的預期狀況下
糾正一下
推動投票年齡降低的提案 是不分黨派的共識
但這就跟SJW一樣 台面上沒有政黨會蠢到公開反對
來落人話柄
但公投就不一樣了
其實20歲以上的大我相信大部份都會反對投票年齡降低的提案
理由也很簡單
我有投票權的成年人(20UP)幹嘛給沒有投票權的(18UP~20)中二病少年
投票的權力
我當年沒有權力為什麼現在你們可以有?
想想也知道違反人皆自私的邏輯
就跟DPP當了總統絕對不會贊成修憲讓立院有行政院長同意權一樣。
所以
在推動投票年齡降低的提案 是不分黨派的共識 這句話是錯的
不分黨派都在裝開明騙票才是真的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.41.203 (臺灣)
※ PTT 網址
推
感謝回覆 怎麼覺得這和役期有異曲同工之妙
推
台灣連奧運正名的公投都不會過,你
→
還期待公投可以做什麼
24
首Po那總統可以直接解散國會嗎? 那總統可以直接解散國會嗎? 那總統可以直接解散國會嗎?就像法國總統直接解散國會 我是覺得不可能啦,因為 1.民主已來從未"倒閣"過1
這對執政,在野黨都是賭注啊 如果民進黨可以承諾如果重選後,在野還是過半的話,是否由在野黨推薦人員組閣 更勝者,在野黨提出罷免案,總統重選 如果民進黨賭贏了,國會過半,繼續完全執政 要賭總是要下注吧,沒有誘因,現在在野黨誰跟你重選啊
總統直接解散國會?不可能的啦 有上過政治學或公民課的人應該都知道 只有類似法國這樣的國家 總統才有主動解散國會的權力 在台灣 除非朝野政黨合作修憲 增加主動解散國會的權力給總統6
你知道這樣的標準玩法會是什麼嗎 就是總統不斷解散國會 改選到總統滿意為止 不斷改選的同時 把在野黨的經費洗光 第三勢力直接破產X
在台灣 總統已經爽到不可思議了 結果還有人想給總統擴權 解散國會XDDD 總統除了被罷免X
當然可以啊!為什麼不行 總統乃三軍統帥 下令軍隊包圍國會,監禁立委就可以啦 軍隊聽命,那就恭喜總統了,直接皇帝制 到時候要叫你在總統府裸體唱歌跳舞也是易如反掌
62
[閒聊] 真的有必要降低公民投票權的年齡嗎?聽說之後投票的年齡門檻要從20歲降低到18歲,理由是很多國家都這樣。(?) 但我是抱持著懷疑的態度,首先每個國家的國情不同,僅為仿效他國的理由似乎有些薄弱。 再者,也沒有看到相關的單位來針對青年對於投票的意願來做調查。 而且投票不單單僅是權利的行使,還伴隨著投票過程中必須做判斷。 如果缺少判斷而做的投票,常常會是被操弄的結果,後悔的局面卻是要集體承擔。![[閒聊] 真的有必要降低公民投票權的年齡嗎? [閒聊] 真的有必要降低公民投票權的年齡嗎?](https://i.imgur.com/HJxfIDtb.jpg)
16
[討論] 柯黨為什麼反對18歲投票權?兩年前民進黨推動18歲投票權的修憲案 低下頭去拜託在野黨同意推動修憲 好不容易克服修憲在立法院的門檻 結果投票出來修憲案還是過不了公投的門檻 根據當時的民調![[討論] 柯黨為什麼反對18歲投票權? [討論] 柯黨為什麼反對18歲投票權?](https://i.imgur.com/0gPKEwNb.jpg)
10
[問卦] 看青島你還贊成投票年齡降低嗎?當初 版上大都支持 但當時本魯持反對意見 覺得 學生 就該好好讀書就好 不然 太容易被洗腦或帶風向 看青島你還贊成投票年齡降低嗎?6
Re: [爆卦] 18歲公民權修憲案 各縣市投票結果老實說,我看到這個結果某種程度上是很高興的,這個下修投票權到18歲的議題基本上所有主要政黨都不反對,甚至大部分還相當支持,結果要找個反方都找不到,也就是說,以政黨政治的角度來看,這應該是一個社會共識了吧?畢竟所有政黨都挺。 結果投出來卻是55波,贊成的陣營並沒有獲得壓倒性優勢,而且很多縣市反對的還比贊成得多。 也就是說,這個案子的投票結果大多是由人民的自主意識來決定反對這個提案,而不是盲從於政黨說什麼就是什麼,根本不管內容,很多人還是經由自己的思考而做了決定,這某種長度上算是一種相當大的進步 ----- Sent from JPTT on my Vivo V2124.6
Re: [問卦] 18歲公投(複決)根本是假議題吧明天就要投票了 大家會不會去領公投票呢? 說實話給18歲的人公民權好像也沒什麼理由反對 (不過為什麼是18? 而不是19、17、16或是其他數字??) 不過這次公投實在很詭異4
[問卦] 為什麼要支持18歲公民權人天生,並且永遠,是自私的動物。 亞當斯密 以一般人成年人來說,本來你就可以投票, 放寬公民權,是讓可以 "跟你一樣" 投票的人變多了, 也就是稀釋了你的股權、降低了你的重要性。![[問卦] 為什麼要支持18歲公民權 [問卦] 為什麼要支持18歲公民權](https://www.youthrights.org.tw/sites/www.youthrights.org.tw/files/news/image/305766390_10160417063908459_486113780381616297_n.png)
2
Re: [閒聊] 真的有必要降低公民投票權的年齡嗎?問題是什麼叫做有判斷力? 如果說要以有沒有出社會作為標準, 那幾乎人人都念到碩士的現代社會, 應該要把投票年齡上修到24歲。 20歲以上的這群人,1
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?其實最大的八卦是為了修憲 硬扯是憲法禁止18歲投票 所以必須要修憲 事實上如果要賦予18歲公民的投票權 只要直接修選罷法![Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看? Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/01/14/20220114-100101_U4040_M739670_3ff6.jpg?itok=RJbCz2Cw)
2
Re: [討論] 葉元之:你們民進黨也沒有提案廢考監這些才不是最難的好嗎? 最難的是下一步 公投 當年民進黨拚18歲投票權就拚過了 在立院投票的時候成功讓KMT投下同意票 之後公投還是綁大選確保投票率的情況下