[討論] 25條+47條的組合技超猛
這兩條組合技很強喔~
立委認為有間公司收買官員,然後會發生什麼事呢?
立委:本席認為你們公司賄賂官員,帳冊交出來!
董事長:我沒有行賄啊,不然你說我賄賂誰?
立委:
齁~~~反質詢!!!
送行政法院!!!
然後帳冊交出來!!!
董事長:
就沒有帳冊這種東西啊!?
立委:不管!本席說有就有!怎麼可能行賄官員沒有帳冊紀錄!
交出來,不然連續處罰你20萬,罰到你交出來為止!
(然後董事長只好連夜趕工做一本假帳冊)
立委:抓到!貪贓枉法、行賄官員,罪無可赦!!!都是司法怠惰的錯!
然後董事長就被起訴了,原因是他為了不被罰錢之好做一本假帳冊說自己有罪...
=================================
不知道這種荒謬的例子大家能不能感覺出來哪裡有問題?
檢察官要搜索到帳冊才能說有行賄紀錄,但立委不用,他說有帳冊你就要生一本出來。
最可怕的是我上面舉的例子完全都是照著修正條文走,完全沒有違法。
這樣不知道能不能感覺到這法條到底有多荒謬?
在完全不涉及政治立場的情況下,單看法條也可笑至極...
--
可惜的是 只有政治的柵欄狗畜生只會繼
續狗叫dpp的問題
笑不出來 可怕…
也只有綠畜才能那麼會想像 還有你那
些內容都民進黨當初提出來要國民黨幹
的欸
你真的有看完條文?反質詢只針對官員
你是不是不知道「被質詢人」也包含憲法67條的一般人?如果你想避免條文爭議的話,應該 好好限縮範圍就寫「受質詢之官員」
劇本寫的不錯 再修一下會更好
其實我講的話一點政治立場都沒有,只
是照著法條走而已。大家能感覺到這些
條文有多荒謬嗎?講白了民進黨多數的
時候都只敢寫草案,但是不敢通過欸,
可見這法條有多低能。
有怕被罰錢,不去行政訴訟寧願犯偽證罪
的董事長?你想證明人綠腦蠢嗎?
雜草一樣說各黨都一樣爛
罰款沒限制次數啊 可以累罰到你妥協
綠的自覺有問題也不敢過,藍白撿了就大
喇喇要過,不是蠢就是壞。
這法案就是沒討論的縫合體 所以才一堆
前後矛盾 國民兩黨硬加幾條民進黨的條
例才會這樣
但藐視國會罪針對所有人就是沒有包含
國會本身 誰來調查立委?想過他們擁有
這權力 可以干預多少針對他們的調查嗎
? 他們有權力那制衡他們的方法呢?他
們簡單粗暴的不演了呢?靠罷免嗎?立委
根本就不該無限擴權 我不管黑箱不黑箱
這個法根本有問題 球員兼裁判
例如國道六號東延,立委認為這很簡單怎
麼可能辦不到,官員拿環評被打槍來拒絕
,然後立委繼續跳針要你十年內蓋好
然後再來宇昌案8月變造成3月式,變造得到
的資料,開始潑糞
罷免立委他們還可以開個民情調查委員會
然後叫那些罷免團體來問勒 誰敢罷免XD
你是不是只看三明治
他們還挾帶修改罷免法 有感覺到多恐怖
了嗎
塔綠班的語文能力真的可悲
要看國營事業董事長算不算官員
我是覺得很可怕啦 如果你們沒感覺我也
沒辦法
反正我是不想被前科立委害自己有前科
光你的本席說有就有......哀 不說了
居然還有人在那裡跳針說只有官員適
用?哈哈哈雜草都文盲嗎?
有學界or法律人出來大聲力挺藍白的嗎?
就國安法啊
不就新國會版白色恐怖與仲介法
寫故事前先看清楚背景設定哦
綠粉這麼愛幻想的嗎?
可以欸,幹你娘可以欸,操
之前數位中介法還是iwin那一類的法不是很
愛無限上綱把權力無限擴大解釋嗎 現在這
個法不就是一模一樣的情形 我就是無限上
這部真的蠻像iwin 的 呵呵
綱給你看阿 給人那把權力之劍過頭的後果
如果你會反那些法案 那現在這些法案也差
不多扯 要不要一起反w
幻想文
當初也不知道誰在那反對審查色圖的
現在 呵呵 可以繼續看色圖就回去
做優質的藍白仔了
藍白自己也覺得誇張嘛,但你他媽立這個法
可以這麼玩欸?!
最扯的是你認為自己中立
怎麼還有人以為只有官員
這麼蠢的例子我連打字罵都懶
反中介法又挺這個的 到底
放心吧,到時候最會用的是民進黨
你們也覺得這種事又扯又蠢嘛,但藍白這個
法過了可以這樣玩欸?
我管他媽的是誰用,這種扯蛋的擴權居然原
本想黑箱車過去,討論都不讓就逕付二讀?
無罪推定原則可以了解一下
像是民進黨會做的事
這關無罪推定什麼事?無罪推定是司法
審判的事,立法院罰錢的時候根本還沒
進司法喔
這法大概是習聖上親ﴠ畢竟是搞這起家的
算經驗分享 屌的是上法院還可以請律師
進立法院連緘默權都沒有 還沒有規定時間
立委半夜車輪搞你都算合法
對了 連檢察官偵訊都要律師陪同全程錄影
這法有沒有限制大家看看
這根本有罪推定去問啊,很誇張
就法條來看,經立院決議就可以對民間罰
款,全由立委的決定
立委說謊貪污關說的話沒有約束力量 只會
懲罰人民 算什麼改革!
自己在那邊幻想,也只有民進黨會惡意使用
條款
蛤?
25條是質詢 47條是詢問 50條是索資
這三條都很有問題
"只有民進黨會惡意使用條款" ??
所以你們藍白特地通過惡法讓民進黨
可以惡意使用條款囉??
藍白共要不要看看自己到底在講三小?
上述三條的認定主體都是立委
無論是調查權 還是聽證權 都是由立
法委員與立院各委員會成員進行裁決
就連那個藍白共護航的"經主席同意"
可以不給資料的"經主席同意"也是立
委 所以藍白共想讓民進黨的立委也可
很有想法耶
不是爛到黃智賢都出來罵 就知道這次
多爛 低能到自家人都看不下去
另外只有25(質詢)只涉及官員
47條詢問可以涉及民間人士法人與自
護航藍白護航到自己像是個智障一樣也很
然人與軍人
厲害就是了
藍白粉也不看法條,完全只覺得可以給民
進黨難堪就夠了
50條索資涉及企業 法人 自然人 民人
只要"主席"與調查小組 認定你是相關
人士就可以 藍白是不是想讓立委當皇
帝呢?
然後黃國昌還說是法律學者 拒絕證
言寫說準用刑訴規定 問題是刑訴規
所以藍白共是想讓民進黨的立委也可
以享有這種惡意使用條款的空間囉??
定的主體在這邊幾乎都不適用 根本
藍白共你們要不要看看自己在說什麼?
智障亂寫
狗昌、徐美鳳之流,只要說你反質詢沒
交出資料,那你就是有罪了,懂?!
先弄清楚質詢兩個字的意思
樓上還在雲
質詢只是第25條而已
第50條是向"相關人士"索資(包含民間
共產黨寫的吧 誰掌權就可以搞死大家
包括總書記誰都沒有權利保障
只能用權力幹死潛在對手
人士 自然人 法人 等等)
詢問則是民人 自然人 法人代表還有
軍人
現在竟然還有人雲成這樣 以為只有
質詢
詢問 聽證會 索資 也是拒絕提供或拒
40%繼續搞 青島東路就哥布林聚會你們
還要鬧嗎
答 主席不同意 或 小組表決(立委組
成)說謊就能開罰 還以為只有質詢喔?
藍白共是不是沒有讀黃國昌最高機密
版(二讀版本)的條文內容?
上面噓只有民進黨會濫用的是忘記228怎
麼來的嗎xd
看得出來草枝白的智商只能胡言亂語
不用這麼久吧 十年前就示範了
這次更爛
無罪推定原則?這不是法庭,這是立委調
查聽證。一切要以本委員會為原則
25條在講質詢的藐視國會,50條是聽證
調查權,兩個怎麼可能混為一談,到底
是誰在雲?光你聽證會要成立就很難了
,要罰你還要全體立委投票。再掰啊
條文很多都互有補充解釋,有像綠共講得
那麼簡單容易使用,大概只有他們才會這樣
搞吧!其實不用等通過,現在的態度與做法
不就是已經目無法紀囂張跋扈了,造謠煽動
詐騙樣樣來,這就是無法原諒之處。
質詢就只有政府官員的範疇,相關人士
最多叫做備詢;質詢是質詢,聽證調查
是聽證調查,現在民進黨的手法就是兩
個混為一談,讓不懂的人聽你們在避重
就輕,真的是邪惡至極。收錢辦事的就
不要再出來丟人現眼了
都沒討論清楚 就急著上路 根本白癡
討論了12年還沒討論完,你要問民進黨
在做什麼
那既然覺得綠共會拿這權力亂搞 那為什麼
還要硬過這個法賦予綠共權力?
基本上某K那個講法就是藍白的教戰守則中寫
的護航方式
現實中看到護航的也都會說只有官員和法院
才罰 完全不管法條
又一個沒看法條然後滑坡到海溝的,送法
院也要先附上證據跟相關性。這在任何機
關職權法都一樣
傻逼綠畜幻覺文
在那邊證據證據的,廖偉翔圖卡就說了立
委表決過半直接開罰,還證據跳針跳幾點
這篇大概就跟當初同性婚姻要過的時候
反方老人覺得台灣要完蛋一樣
綠畜賤種死全家,說謊造謠愛幻想
還造謠勒,以防有文盲我還幫忙螢光筆了
送法院是指你自己去行政救濟啦
真的一開始裁罰就法院來判的話 那還提議表
決個屁? 更何況,制度你立委定的,真的要法
官來判,還不是照著你訂好的制度來審
人民選出來的立法委員到底什麼時候有裁罰權
低能是不是?
就說藍白才在造謠,死全家吧
我資深綠粉 你連法條都沒看清楚全部
我要怎麼跟你一起吐槽
現在要主攻刑法141條
反質詢的罰則定義不要讓其他兩黨知道
更正168條
現在連你藍白立委的法條藍白自己都講不
清楚了,這不就更證明這些法條根本就不
該二三審,而是要經過委員會討論程序嗎
?
你們看,藍白粉們甚至沒辦法針對25+47
來回應,只能謾罵或是顧左右而言他,
真心希望大家都能看出來這些條文並用
之後會變得多荒謬...
笑死 你的前提叫一間公司會沒有帳冊
這種公司收掉好不好
舉什麼爛例子
民進党正好可以拿來抓中共同路人不是很好嗎
簡單講,現在一堆前科立委有什麼資格審問
,一堆沒唸書的憑什麼判人民有無違法?
這群作奸犯科的立委憑什麼擁有檢察官與
法官的調查與判決權力?荒謬至極
更扯的是如果是立委無中生有,該負行政救
濟的是受害民眾.立委居然毫無罪責,幹.
當初不對DDP才沒有繼續推這條,車
輪是明知人民反對還硬要過
其它限制的條文沒看,在這胡說八道,喔!原
來你爸爸柯建銘
笑你都浪費我時間
笑死 拉基立委
當年小學生不知道遊戲王怎麼玩 規則自
己亂喊亂妄想 大概就像這樣
立委還言論免責 等於他可以用編造的
謊言問你
無罪推定 你這劇本不會過
有問題啊 智障喜歡發廢文
無罪推定是到司法審判的問題,立法院
罰錢是行政處分,就跟警察開罰單一樣
,跟無罪推定一點關係都沒有
DPP知道不對才不推?笑死,是自己在
位爽爽幹麻要推啦
而且能夠收錢幫某公司來幹倒另一家公司
沒錯!內行~
塔綠班網軍急了,連掰故事都這麼弱...
基本上會這樣用
我看這個立委不怕被人家找黑道弄嗎
不要這樣吧 做人需要這麼機掰嗎
我看也不用選了
國民黨白色恐怖 進化成 藍白版立院恐怖
國民黨為什麼要一直撿民進黨不要的垃圾
?
哈哈哈哈哈 笑死 又一個沒看法條的
爆
[情報] 2841台開未依規定期限公告申報財務報告1.未依規定期限公告申報之財務報告年季: 111年度第1季 2.未依規定期限公告申報之原因: 因會計系統及相關帳冊遭竊遺失。 3.因應措施: 盡快完備相關系統及帳冊。 4.其他應敘明事項: 無爆
[閒聊] 財閥家的小兒子(原著大雷)昨天看完第11集 就去搜尋小說和網漫版本的後續劇情 感覺就真的還蠻期待後五集的劇情 以下有雷 不要往下看20
[發問] 總務的帳冊不能亂看??單純好奇問問 大家都知道我們基層的經費來源 大多是警友贊助 基本上也是拿來支應所裡的一些行政開銷 但前陣子總務在電腦前作帳8
[討論] 高是不是太老實了?還老老實實的做帳冊 做好的帳冊還不封存 要是給他機密封存個30年 是不是連檢察官都不敢搜索了? 果然理工女還是不如文組女的心思細膩啊8
[討論] 台電破產算不算舉債的4000億內?專家就是會讓別人搞不懂 有個關於國債的問題喔 如果在民進黨的領導下台電破產 這樣算債務嗎? 還是台電的帳冊跟國家帳冊不相干???4
Re: [討論] 高的案件是否違反偵查不公開原則鬼島的偵查不公開就是屁話呀, 現在不知道黨又要洗什麼新聞了 仔細去看所謂的帳冊, 就都是同一個人提供的資料呀, 就冷飯熱炒呀1
Re: [討論] 其實也不用太擔心高虹安地方制度法規定, 地方首長缺席6個月,直接解職。 : 賄賂外國政府不要遣送他 : 他將在外國開始新的生活 : 甚至加入共產黨 成為中共開會時的台灣代表2
[討論] 高虹安可以就任前辭職市長嗎?選前就一堆人在說, 立委保護傘,選上縣市首長之後就沒有了。 就算是一方諸侯也會被搜索(見妙妙姐) 甚至被起訴判刑。 那如果不上任保立委咧?X
Re: [新聞]高虹安辯論庭稱她不會用EXCEL 兔姐:以為會不會用EXCEL是重點嗎? 如果那帳是正確的那你用火星文作帳冊也是賴不掉洗助理薪資作私用的事實啊... 淨講些無助釐清事實的屁話... 跟蔡麗清不會用公文系統有87%像... 話都讓你說就好了...
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???8
[討論] 柯志恩危險駕駛