[討論] 台灣根本不該提高國會監督權
其實這個我選前都講過了
台灣不是總統制,台灣是半總統制國家,到底為什麼硬要玩三權分立
到底為什麼會覺得提高監督、純三權分立是好事情??
我都講過幾千次了,真的是幾千次
總統制一定要搭配柔性政黨,全世界沒有一個總統制國家配剛性政黨的
你去看美國就知道
他們誰在那邊甲動,誰在那邊團進團出,誰在那邊跑票懲罰
美國國會議員受訪表示影響他們投票意願的因素是
重要程度 選民 國會同仁 政黨領袖
決定性 7% 5% 0%
很重要 31% 42% 5%
不大重要 51% 28% 32%
不重要 12% 25% 63%
看到沒有,美國國會議員誰在管你政黨領袖的,影響他們投票的關鍵是選民與國會同仁
這就是為什麼南方民主黨跟共和黨經常一起支持法案
共和黨溫和派跟民主黨也經常一起聯手
他們愛投什麼就投什麼
台灣的立委是真的立委嗎? 不是嘛
台灣立委有獨立投票的能力嗎? 沒有阿
所以你們有沒有想過,當國會權力變大
如果這是一個民主化程度不高,仇恨很高而且自私自利政客多的國家,如同我們台灣
朝小野大,野一直胡搞瞎搞,行政權動彈不得
完全執政,執政黨權力翻天
這是你們期待看到的結果??
--
台灣六成民意支持
的確是不該啊 但在野黨會說考監酬庸被
執政黨錄用就調查啊
DPP想要修憲 KMT想要擴權 這大概是沒人
想過會有的最大公因數吧
朝野都在亂搞啊
就是惡霸民進黨帶壞政治風氣的
少來了 國民黨這種黨沒被掃進垃圾桶才
叫奇蹟
希望藍白兩黨快點解散
換成其他反共的在野黨
民進黨在野的時候你發過同樣內容 我才信
就是因為現在自私的政客多,才不該給任一
方過大的權力。 目前是行政過大,所以才
需要加強監督力道來平衡
國會擴權的刀要給也要有制衡的手段 我
們唯一的方法是罷免 那群王八蛋還想偷
改罷免難度 更何況這把刀也要規劃好一
點 現在這法條 看了真的無法接受
這把刀 等於誰多食物就可以 人治 對他
們都很好 對人民根本就有問題
誰多數
物極必反,民進黨8年行政立法擺爛造成的
其實台灣是可以的
朝小不會組聯合政府哦
啥都想拿,然後又不想被監督,還會反嗆,不
支持民進黨還會變無用席次
民進黨就是被你們這些人寵出來的
還不知道檢討,直接宣布綠粉最喜歡的戒嚴和
綠色獨裁好了啦
反正除了民進黨和其側翼黨派,民進黨支持者
特別是覺靑根本不認為台灣還有其他民主政黨
啦。
照理說區域立委應該要每一票都應該
根據選區民意來投,甚至是借此影響
黨中央
擴權要配套吧 現在是要擴權卻不修憲 啊不是
釋個憲就自打槍了 對吧藍白
好奇2012民進黨提案的時候 你怎麼不說
幾千次啊?自證一下好嗎?
對啊台灣不需要監督政府只要看他們
吸百姓的血
民進黨法案都沒國民黨無恥
民進黨包裹給綠友友的法案養側翼網
軍買臭蛋護航高端的都超正派不無恥
但是台灣白痴選民就是這麼多搞得區域立
委比不分區還像黨意立委
4
[討論] 民眾黨是一個極度不成熟的政黨為什麼說民眾黨是一個極度不成熟的政黨? 1.因為孫文創立的五權憲法概念是空的東西根本不能運作 主要還是三權在運作 但就算如此 名義上還有個分掉立法權一半權力的監察院6
[問卦] 比18歲選舉權重要 總統不該兼任黨主席?回顧台灣過去20年 內政最爛的時間幾乎就跟總統兼任黨主席期間重疊 更精確來說 是全面執政+總統兼任黨主席 換另一個說法 就是總統兼任最大黨黨主席的期間![[問卦] 比18歲選舉權重要 總統不該兼任黨主席? [問卦] 比18歲選舉權重要 總統不該兼任黨主席?](https://i.imgur.com/jIQypRHb.jpg)
7
[問卦]台灣要內閣制又想選總統 怎不抄芬蘭芬蘭就是一個曾經為半總統制的國家![[問卦]台灣要內閣制又想選總統 怎不抄芬蘭 [問卦]台灣要內閣制又想選總統 怎不抄芬蘭](https://i.imgur.com/InqPCA0b.jpg)
2
Re: [討論] 我是白營的,請給我改投藍綠的理由。首先呀~ 我就問你切文大仙 為何又切文了? 一 你舉的期刊投稿1
Re: [新聞] 藍白強行通過國會擴權案 蘇巧慧民主國家 國會最大不是很正常嗎 內閣制就不多說了 國會就是國家決議所有政策法律的地方 就算美國總統制 國會還是跟總統、國務院平起平坐2
Re: [問卦] 限制連選連任次數是不是不合理?讓國家最高行政領導人無限制連任連任當然可以,實際上在所謂“自由民主”陣營中也存在 前例,不就是內閣制國家嗎? 內閣總理真有能力幹個十五年、二十年的比比皆是,老死於任上,也不乏其人,普羅大眾也 不用擔心無限制連任,會導致總理獨裁專權,畢竟某個政策引發眾怒,黨內其他派系或盟友 政黨會為了選舉利益,想把總理拉下馬,在野政黨透過招降納叛,也可能掌握國會多數,進2
Re: [討論] 現存制度與內閣制優缺點一覽台灣非雙首長制 1.國會沒有內閣閣員同意權 2.總統無主動解散國會權力,只能被動解散 雙首長制就是國會有閣員同意權 當國會多數黨跟總統政黨不同,總統任命國會多數黨黨魁或多數黨可接受的人選擔任閣揆X
[問卦] 講內閣制就扯君主立憲的是哪些白癡A:內閣制對台灣不錯喔 B:你沒學過君主立憲?高中公民死當 台灣誰要當君主? A:德國內閣制(共和立憲) 以色列內閣制(共和立憲)![[問卦] 講內閣制就扯君主立憲的是哪些白癡 [問卦] 講內閣制就扯君主立憲的是哪些白癡](https://i.imgur.com/mKrujS4b.jpg)
Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半——————————————————- 首先還是要說一下,美國總統的權力不一定「小」 因為他真正的權力大小取決在憲法沒有明文寫道的籠絡能力 美國的政黨是柔性政黨(沒有黨紀,但最近也越來越嚴格),兩黨並沒有特別約束黨員不能跟敵對黨總統合作,所以美國總統可以用各種手段(否決權、政治任命、肉桶福利)去威逼利誘國會挺他,當然這建立在他有能力給出這些福利 但台灣是剛性政黨,黨紀常常被拿出來講,這導致國會最大黨一旦跟執政黨不一樣,協調起來就會特別困難,總統制最大的問題是「分立政府」導致的「僵局」,而台灣版的半總統制,僵局的狀況會特別嚴重(因為敵對政黨彼此之間會用黨紀約束黨員不能跟對方合作),最明顯的表徵就是立法院在分立政府的狀態下幾乎每天都在打架
Re: [問卦] 內閣制一定優於總統制嗎?內閣制沒有什麼首相要整個換掉 德國總理就可以幹18年 做得好繼續做 做不好滾蛋 社會科學沒有什麼我覺得 你覺得那就是沒屁用 社會科學要看實證 人民中位數過最爽的國家都是內閣制國家 沒有任何總統制國家是平民中位數老百姓過得爽的