[討論] 民眾黨是一個極度不成熟的政黨
為什麼說民眾黨是一個極度不成熟的政黨?
1.因為孫文創立的五權憲法概念是空的東西根本不能運作
主要還是三權在運作
但就算如此
名義上還有個分掉立法權一半權力的監察院
以及國民大會實質上被廢除,但依然有一部分權力未轉移給立法院
2.張君勱規劃的憲政體制是以內閣制為主
但經過歷年憲法增修,台灣實際上是大總統制,名義上較接近雙首長制
要說雙首長制
台灣的國會並未有閣員同意權以及總統也無主動解散國會權力
若要說總統制
台灣也沒有總統應到國會發表國情演說
以及說台灣的總統缺乏口袋否決
要說美國國會有閣員同意權,台灣也沒有
民眾黨可以做的有;
1.提出廢監察院的修憲
2.確立台灣是雙首長制還是總統制為核心的論述
3.再者這次提出的法案有幾項還踩到司法權的範圍,這需要釐清
這三點不做在那邊拉高衝突,
講真的就是演猴戲而已,
到時候大法官釋憲宣布違憲,
這一切都是白演的,
而且還幫傅崐萁的花東建設條例兩兆空白支票背書,
只會讓不是自己的選民越跑越多而已。
--
--
總比一個 由捷運殺人魔支持的政黨好八
只是幫2016以前的民進黨完成論述而
已,民進黨講廢考監,上台以後舔考
過半的不提,51席的也不提!叫8席的提!!?
監,然後被你罵成不成熟的政黨,那
柯文哲就一個落魄老人 今天半句話沒有
才叫可悲
就垃圾假老二政黨
喔~有啦 監委提好提滿
昨天發文要止血根本沒用 黨團不是他說了算
民眾黨除了國昌還是有法律專家的
加上國民黨也同意背書推動不至於會太爛
本來就是,只是他們現在往比較差的方
向發展讓人失望,而且確實沒什麼人才
黃國昌講話就這樣,高不高興隨便你
就是花蓮王的狗黨
不准你這樣罵民進黨這可是他們之前的提案
40%真可憐
26%真的可悲
廢考監民進黨早提過,國民黨反對才
會不得不拿掉,不然連18歲公民權都
不用投了
結果黃國昌這王八蛋說民進黨廢考監
跳票,還說他未來連署綠委可以一起
來,洗記憶洗成這樣,我就等著看是
不是真的敢提,國民黨反對他怎麼應
對
黃國昌在哪,哪黨下次就歸零。
就小藍呀,哪有啥成熟與否的問題......
民進黨一直都是要廢考監
眾改成進就通了
哇 柯文哲準備聯繫你聘你當民眾黨秘
書長了 超強都能想到他們想不到的
廢物51席,可憐
無用51的闌尾
哇 你趕快去應徵當臥底 一定可以剷除異己
??????????
監察院就一堆酬庸垃圾啊,笑死
真的,覺得五權分立不好想要變成內閣制,那
就給我去修憲,不要在那邊偷偷用自己的權利
幫自己擴權還沒有同時提高監察制度,然後又
說要國會改革
照目前規定修憲就別想了 直接制新憲比
較快
修憲不可能,搞笑可以
誰在拉高衝突?提修憲這麼好提?賴講
互不隸屬前怎麼不用先修憲放棄大陸地
區主權承認中華人民共和國?好幾任總
統發表的國家定位跟憲法根本不一樣,
是不是一種猴戲?
30
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產內閣制在台灣要實現,基本上就是「不可能」!如何說服人民選了個沒有任何實權的虛位元 首?當然還有以下的問題: 1.增加權力的制衡?柯可能不知道在內閣制下行政跟立法是處在合作關係,優點是行政效能 提升,但如果沒有強而有力的司法權監督,基本上制衡是更薄弱! 2.要推動內閣制入憲更是「天方夜譚」!連個18歲公民權這種政治意味偏低的議題都無法修15
[討論] 再來談談政府體制有些政客現在拿內閣制刷存在感 基本上就是政府體制自助餐 如果真的想要內閣制,修憲提案為什麼又不提 然後一些只聽過名詞的,也再那邊跟著起舞 但是連各種體制的核心運作邏輯都不懂11
[討論] 台灣目前真正的民主課題經過這幾個月討論 台灣的民主課題如下 1.雙首長制要玩聯合政府也不是不行,但怎麼順暢的玩,很考驗政黨的成熟度 2.一個長期與大黨結盟的小黨,這樣到底是民主還是不民主? 事實上許多先進民主國家都有這情形,在台灣卻長期被汙名化,特別是與民進黨結盟的8
Re: [新聞] 柯文哲主張恢復閣揆同意權 拋2024政見:美國:總統制,總統提名內閣官員但需接受國會同意權制衡 日本:內閣制,總理直接由國會投票產生 法國:雙首長制,總統可以提名總理跟內閣不需國會同意,但政府會要求國會投”信任投 票”,作為倒閣的依據。 台灣:類似雙首長制,但國會沒辦法投信任投票來倒閣。10
[討論] 台灣多少民意可以接受內閣制?中華民國憲法本文確實是接近內閣制的設計 行政院長是最高行政首長,總統只有儀式性權利及五院調和權 但是從這套憲法在台灣實施以來 從來都沒有真正落實過內閣制 從蔣介石不願區居行政院長,而要當強人總統9
[討論] 總統制本來就是贏者全拿啊!我國的制度就是總統制 憲法原本設定的雙首長制精神在修憲後已經蕩然無存 這樣子的環境 小黨本來就很難生存 總統制就是贏者全拿2
Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」我先講一件事,柯文哲從頭到尾都沒有說要“馬上”改成內閣制,而是要朝「內閣制精神 」來走,什麼意思? 簡單說,台灣現在是半總統制(雙首長制),但是半總統體制還能細分成偏向總統制還是 偏 向議會制,然後台灣是偏向總統制3
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?要談這個被動解散國會,就要從當時民進黨跟國民黨政治鬥爭講起。 自從1991年廢除動員戡亂臨時條例之後,在憲政上,就應該回到憲法本文的內閣制。 不過,當時在台灣內部,因為國民黨長期透過總統以及動員戡亂條例,長期掌握行政權,而獲得政治上的實力。因此,當時的李登輝總統以及國民黨內部當然是不願意放棄,總統可以掌握行政權的政府體制。此外,當時外部面臨中國的壓力,也需要一個能夠代表台灣的實權總統,而非虛位的總統。所以,當時修憲就變成走向總統由人民直選,獲得更大的政治實力,而導向更應該擁有實權的修憲方向。 當時,依據憲法本文,行政院長的任命權是由總統提名,立法院同意的內閣制設計。雖然國民黨在國會當時占有多數席次,但是民進黨的立委非常的有「戰鬥力」。無法通過人數避免國民黨的行政院長,但是可以通過讓你開會開不成的方式,讓行政院長無法產生。於是當時的國民黨主席兼總統,李登輝就決定要在修憲的時候把閣揆任命權拿過來,不再給立法院了。但是民進黨也無法接受行政權與立法權分立,而行政權由總統掌握的總統制。因此,最後才跑去抄了法國的雙首長制。 雙首長制的制度設計,本來是以總統制為基礎,將行政權跟立法權分立,但是又將行政權一分為二的設計。2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r,97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的,阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制,但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意(其實就是見風轉舵) 所以啊,也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制,阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文,但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦,畢竟行政院長是總統全權任命的,反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長,導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多,以及就算立委對行政院發動不信任案,行政院長也可以呈請總統解散國會,變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責1
Re: [問卦] 為什麼先進富國多數是內閣制先給你結論 台灣還是吃屎比較快 內閣 雙首長 總統 正常的光譜是這樣 然後老李修憲完 政府都騙你台灣是雙首長 (騙) 所以才會有人整天幻想要修往內閣制 實際上光譜是這樣
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意