[討論] 意外發現吳崢一打三欸
https://youtu.be/OoHU3zvsDPI
剛看了一下這個藍綠白大亂鬥的影片
我先不去爭議到底誰對誰錯
對於國會改革這件事情大家都有自己的道理
主要是突然發現吳崢很猛欸
別說左藍又白兩個圍攻
包含主持人也會丟一些不好回答的爭議性題目
但他都能把這些問題接下來
妥妥1打3 有點顛覆我對他的印象
而且看的出來他國會改革這個議題上
民進黨提出來的過去幾個版本
這些版本裡面的法律條文都還滿熟的
中間可以直接反映說林佳龍版本在聽證會上的設定什麼的
而且是即時反應 應該是有做蠻多功課
主要我覺得他確實有把自己的立場踩住
相反的其他兩黨有時候還接不住他的球
比如他提到
1. 法條上根本沒有限制只會叫政府官員來調查
2. 很多民間企業的案件,來的根本是當事人,根本不能算證人
立法院有這樣的權限去調查他們嗎? (打臉說只會調查政府官員)
我覺得他算是有點出國會改革具體到底有那些地方是有問題的
一直說沒論述,可以看一下這個影片
當然我個人也是不贊同肉搜人家小孩,這個就大可不必了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.26.186 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
好了啦 輸了就下去了
→
選不上議員的咖哪裡猛
→
他是誰?
→
喔喔喔好棒,快去打
→
好猛好猛
→
凹,高中生的凹法
→
你已經被定位,晚上煉銅貓會去找你
推
柳采崴很可怕....
推
這場就許吳對戰,結果後面許拿出網路說要
→
肉搜黃兒子的證據後,吳就KO了
推
懷疑你反串,但我也希望大家看吳錚被ko
→
好厲害 拍拍手 下去吧
→
夠不要臉就好了
噓
?藍跟白兩個人哪來的打三
→
連主持人一起打嗎
噓
連統神都嘴不贏的咖,你還是去看苗
→
澤東吧
推
吳崢強 一打三雖敗猶榮
噓
某種程度只能說經歷決定眼界與氣度嗎
→
他是對統神那種無賴打法沒辦法招架而已
推
無爭,爭什麼都不會贏的意思?
爆
[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包【那些民進黨不敢讓你知道的事? #九大QA揭穿民進黨噁心謊言】 我是陳菁徽委員,就是被民進黨鍾佳濱委員擒抱、撲倒、暴力、重摔倒地上,然後後背瘀青一大塊的國民黨委員。 背部痛已經很痛苦,但看到民進黨中央與綠營側翼鋪天蓋地的造謠資訊,扭曲國會改革五法的噁心論述,頭更痛了。 這篇直接完整拆解民進黨噁心論述,也歡迎所有追求真相的朋友大力分享。 1. 國會改革五法哪裡違憲?哪裡傷害自由民主?32
[討論] 請問一下是國會改革?還是國會擴權?很多改革法案阿 都有針對內部人員來改革 例如司法改革 裡面也有一些事再要求法官的條例 但是國會改革法條看下24
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?國民黨版本的問題不在聽證調查的對象。 以美國法制為例,他們的聽證會也可以傳換私人作證。比如先前為了審查抖音禁令,就傳 喚抖音的執行長。 歸根究柢,立法院的職權去立法,調查權的目的就是輔助立法院行使立法的職權。立法時 所需要的資料,不管儲存在政府機關或者民間,立法院為了善盡立法的職責,去傳喚民間1
[轉錄] 陳菁徽臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳菁徽醫師 3.轉錄內容︰8
[討論] 我支持國會改革我支持國會改革,我更相信應該多數人都支持國會改革。 歐美國家也有藐視國會法,像美國是為了怕被傳喚方不配合出席所以立了個藐視國會法; 而且在會中被傳喚方是可以保有緘默權的,也可以互相辯論甚至反提問。然而以上行為在 國眾版本可能都已經觸法。 根據外國媒體外交家,30多位國際政治家學者法律相關人士,包含美國AIT前處長等紛紛3
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度昨天Puma有個影片說明, 大概可以當作是民進黨的立場: 我先講聽完後的感想結論: 藍白主推的國會改革,4
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王〔記者李文馨/台北報導〕民進黨立院黨團今(29)日提出國會改革修法內容並開記者會抨 擊藍白國會改革法案「毀憲亂政」。對此,民眾黨團總召黃國昌表示,有多項法案均曾為 2016年總統蔡英文競選時提出的政見,「民進黨不知道是忘了,還是害怕想起來?」;且 民進黨自提的國會改革版本,「完全不敢碰最核心的議題,非常可笑」。 黃國昌表示,民進黨談國會改革前,應該先看總統蔡英文2016年提出來的主張,並針對蔡4
[討論] 推薦報導-國會改革懶人包1. 立法院在吵什麼?國會改革法案內容懶人包 <商業周刊> 2. 立院外集結2萬人、「我藐視國會」什麼意思?國會調查權是什麼?國會改革懶人包一次 看2
[黑特] 范雲說國阻擋民進黨國會改革法案?范雲今天記者會氣噗噗說 國民黨阻擋民進黨國會改革法案 所以這算是承認民進黨蔡英文2016 說的國會改革根本是假的囉? 完全執政八年不推動X
Re: [新聞] 國會改革懶人包/藍白黑箱?程序不正義?你有看清楚法條了嗎? 第46-2條,韓國瑜宣布無異議照民進黨再修正動議通過。 該修正動議規定,立法院行使調查權,不得逾越調查目的、事項與範圍,並應尊重其他 國家機關受憲法保障獨立行使之職權,及行政首長就特定機密決定不予公開之行政特權。
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???8
[討論] 柯志恩危險駕駛