[討論] 台大的研究是不是野雞研究？
https://i.imgur.com/y3MHo9b.jpeg
台大發表了一則最新研究
PM2.5空汙造成的罹肺癌風險高於吸菸
但政府明明就說
燒碳燃煤造成的空汙並不會影響人民罹肺癌的風險
政府的研究跟野雞研究相比
我是比較相信政府的！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.197.200 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你這樣說阿通師會不高興的!!
噓
國民黨要堅決反對綠能 打倒雲豹！
→
國民黨絕不送錢給賴品妤!
噓
台灣PM2.5，大部分仍來自於交通排放（59.7%
→
），其次為燃煤（20.7%）與揚塵（19.6%）
噓
國民黨絕不當賴品妤的同路人
推
台電煙囪在哪？台北市能找出一根嗎？但汽
→
機車雙北有500萬輛以上，每一根燃燒汽油
→
排放廢氣，誣賴電力業很輕鬆啦！
→
燃煤只佔台灣PM2.5 20%，交通汽機車排放佔
→
約60%
推
有個六旬老翁一直打著台大醫招牌行騙
噓
野雞邏輯馬上被打臉
推
下一步啟動彰化萬人驗肺部
噓
會引用文獻 不會看內文
爆
[問卦] 台灣PM2.5長期曝露恐致肺癌登上環研期刊最近看到一篇跟台灣空汙 PM2.5有關的研究登上國外知名的《環境研究》期刊 作者是來自台灣大學環職所的林蔚琪 (Wei-Chi Lin)![[問卦] 台灣PM2.5長期曝露恐致肺癌登上環研期刊](https://i.imgur.com/IDdB0n4b.png "[問卦] 台灣PM2.5長期曝露恐致肺癌登上環研期刊")
24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口![[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲](https://i.imgur.com/yXTfqgnb.png "[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲")
8
[討論] 學霸高虹安姊姊的學術研究高虹安委員拿了資策會的公費，大老遠跑去美國Ohio念大學， 結果論文跟在台灣作的研究一樣， 那為什麼還要特地跑去呢? 是不是覺得台大是野雞，所以要去洗一下? 可是我看排名台大至少是百大，不會輸給辛辛那提才對， 有誰能夠指教一下，為什麼要跑去找鴻海副董李傑作研究，8
Re: [問卦] 沒人發現台灣得肺癌比率是全亞洲第二嗎！依WHO資料 「吸菸」是影響肺癌最大的危險因子 約占70-80% 且研究證實二手菸暴露亦會增加肺癌的風險 得到肺癌的機會比一般民眾高出20%-30%![Re: [問卦] 沒人發現台灣得肺癌比率是全亞洲第二嗎！](https://i.imgur.com/7IWGLWMb.jpg "Re: [問卦] 沒人發現台灣得肺癌比率是全亞洲第二嗎！")
6
Re: [新聞] 台大研究發現 空汙罹肺癌風險高於吸菸我生平最肚爛的就是提到空汙 就扯中火 中火至少也是公營台電管理的火力發電廠 所有東西都依符合法規規範 該裝的過濾器 一個都不會少5
Re: [新聞] 台大研究發現 空汙罹肺癌風險高於吸菸所以說台中的反核仔真是有夠蠢 核電廠離台中遠 台中火力發電廠又是台灣最大的 你台中人應該要挺核電才是對自己最有利的 結果耍白癡跟人家一起反核2
[討論] 碩士論文只是練習 國家標案才是正式研究笑死，看到最無恥的狡辯居然是政府標案不是論文，所以可以複製貼上 碩士論文只是學習過程的練習而已，大部分的人都不知道怎麼寫 都要看老師指導、套招、給數據、給方向，甚至還會給標準模板讓學生改 練習完了之後才能獨當一面，做正式的教授研究、政府、企業的研究案 結果狡辯的藉口居然是政府研究案不是寫論文，所以可以複製貼上，笑死X
Re: [新聞] 台大研究發現 空汙罹肺癌風險高於吸菸我韓粉 這研究在衝三小，弱智嗎 得肺癌的主因就是油煙啊，空你媽的污 十年前內政部的統計就告訴你，不抽菸，女性，得肺癌的比例比男性，抽菸高了 主因到現在還在抽菸，還在空污
![Re: [新聞] 台大研究發現 空汙罹肺癌風險高於吸菸](https://i.imgur.com/AIDAMf6b.jpeg220.129.214.173 "Re: [新聞] 台大研究發現 空汙罹肺癌風險高於吸菸")