[討論] 碩士論文只是練習 國家標案才是正式研究

iloorange09/01 00:09好了啦

dahanjian09/01 00:09柯糞崩潰

lwamp09/01 00:09繼續跳針

chuangtzu09/01 00:10真的低能

ArthurCurry09/01 00:10....

loki94y09/01 00:11他們說法是因為研究案性質 所以可以複製貼上

godog09/01 00:11???~~~

loki94y09/01 00:11殊不知合約裡面寫明如果被告侵權 乙方要負責= =

loki94y09/01 00:12不知道合約都說如果被告你要負責是哪門子的可以複製貼上

loki94y09/01 00:13就好像 工程合約說有人受傷乙方要負責 所以可以讓人受傷

loki94y09/01 00:13真的不知道藍白賤種是不是都吃屎長大 腦子都是糞

darkholy09/01 00:13要跳針到侵權喔，所以有誰被侵權出來告了？

loki94y09/01 00:14跳啥針? 藍白腦不知道合約有這樣寫嗎?

darkholy09/01 00:14綠畜潑屎潑了一整天，結果還是只能胡說八道

loki94y09/01 00:14你解釋給我聽啊 那叫哪門子的可以複製貼上?

loki94y09/01 00:14藍白賤種護航了一整天 還是只能吃屎

taso556609/01 00:14如果鄭運鵬連選連任桃園巿長,將會直攻總統大位

loki94y09/01 00:14合約裡面寫明如果被告侵權 乙方要負責 哪門子的可以?

darkholy09/01 00:15合約寫侵權，但是你要舉證侵權為真啊，只會潑屎幹嘛

taso556609/01 00:15希望鄭運鵬不會跟小智一樣被黑

taso556609/01 00:16討論合約沒意義啊,討論誰可以當選比較有意義

busman21409/01 00:16寫論文確實是一種訓練 但真有老師那麼好給模板的喔@@？

taso556609/01 00:16反正鄭運鵬可以當選桃園巿長就好,有沒有抄襲是其次

darkholy09/01 00:16研究題目為蒐集各方資料，從沒主張原創何來侵權啊，是

darkholy09/01 00:16有人出來告了嗎？

loki94y09/01 00:16侵權要告啊 複製貼上是事實啊XD

loki94y09/01 00:17沒主張原創 就不是侵權? 你哪國的法律? 藍白腦XDDDDDDD

taso556609/01 00:17如果認為鄭運鵬不會當選,一直討論合約真的惹人厭

loki94y09/01 00:17我用你文章用你音樂 賺錢 說不是原創就不侵權囉XDDDDDD

darkholy09/01 00:18研究主題就是引用人家的文章複製貼上有問題嗎？你要打

darkholy09/01 00:18的應該是引用標註遺漏吧

taso556609/01 00:18你們又不是法官,吵來吵去很無聊

loki94y09/01 00:18你支那國的法律是嗎 嘻嘻

loki94y09/01 00:19darkholy:研究題目為蒐集各方資料，從沒主張原創何來侵權

loki94y09/01 00:19真的不要出來笑死人了好嗎 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

darkholy09/01 00:20音樂抄襲賺錢是損害到原創者的利益，引用公開發表的文

darkholy09/01 00:20章是損害誰的利益？還在潑屎

loki94y09/01 00:22公開發表的文章你就可以隨便抄? 支那法律跟台灣不一樣吧

impixels09/01 00:34白藍就是不要臉，又不是第一天

andy71121309/01 00:38這標題..好了啦...

Wimadison09/01 01:23碩士論文是拿碩士學位欸！抄襲堅騙到了碩士學位，在選

Wimadison09/01 01:23舉公報上寫自己有碩士學位，再騙取選票欸！

Wimadison09/01 01:24塔綠班果然是低端人口

eyechaos09/01 06:58真的，塔綠班這是反串嗎快笑死