Re: [轉錄] 苗博雅Miao Poya FB:民眾黨硬辯小組包牌
: 今天看新聞,我覺得黃國昌立委採取的策略,都會提高阿北被羈押的機率。
: 因為,政治操作妨礙偵查的具體行動,也會加強對於逃亡、串證、滅證之虞的心證。
: 例如,昨天硬辯小組的包牌聲明稿:
: 第三點說
: 「搜索國內主要政黨中央黨部究竟有何具體事證?本黨嚴正要求執政當局應出面說明。」: 接著第四點說
: 「本黨呼籲司法應遵從偵查不公開原則,勿引導外界未審先判,侵害本黨及柯文哲主席名: 譽。」
: 短短幾行字,一下要求政府說明具體事證,又呼籲偵查不公開。
: 那到底是要公開還是不要公開?包牌嘛!怎麼做你都會直接打出「司法迫害」卡。
: 甚至號召支持者包圍地檢署,案件關係人不斷隔空喊話,種種作為,都會成為檢方向法院: 提出妨礙偵查、隔空串證,甚至未來逃亡、滅證之虞的佐證。
: 越這樣硬辯,阿北離土城越近。
: 如果真的愛阿北,就不要再害阿北。
: 法律程序不是開玩笑的,也不是包牌、社群網軍、假民調可以解決的。
: 想接阿北回家,就不要再政治操作,還有交保的可能。
: 我話就不要講太重,點到這裡就好,嘿。
黃國昌跟民眾黨的行為真的是把車門焊死,無形中把阿北推向羈押路
鄭文燦為什麼之前被羈押,實質影響力
黃國昌跟民眾黨正不斷證明阿北的實質影響力有多麼巨大
現場的小草受黃國昌跟民眾黨引導出民粹的力量來企圖影響司法
這股力量又是為阿北奉獻的,而且民眾黨是有8席立委跟台北市議員的
身懷這股強大影響力的阿北,會讓柯文哲的被羈押成功率提高不少
也難怪別人都在揣測民眾黨行為的動機,並非空穴來風
如果你是檢察官跟法官,看到這樣舉手投足都能對社會造成動盪的嫌疑犯
能放心放他出來並保證他不會利用這些影響力串證滅證或是逃亡嗎?
--
你幹嘛一直爆料蔥皇登基三部曲
你以為蔥哥不知道?
大法官的法官耶
我個人覺得是短空長多啦
蔥哥能只獲得短暫的聲量跟好處
禁不起長期檢驗,除非他能成為蔡英文
蔥哥的安排就是一路好走直送山頭
實質影響力只限民進黨有用
74
[討論] 你們低估了黃國昌進黨的影響力看版上討論 真的發現大家都忽略了黃國昌+民眾黨代表什麼 先講結論:黃國昌的定位是未來民眾黨主席 阿北64歲了,再沒有接班人就要變1人政黨 而黃國昌將在2024後進入黨中央17
[討論] 大家別怪黃國昌了好嗎?大家別再怪黃國昌了好嗎? 被訪問的時候,阿北都還沒有表態 要是說了什麼,惹了阿北不開心 是要讓黃國昌被民眾黨開除去喝西北風嗎? 至少黃國昌懂得要先看阿北怎麼講14
[討論] 黃國昌一直得罪人是準備關燈嗎?黃國昌現在是民眾黨的大腿 實質的影響力也已經超越柯文哲 也就是民眾黨的代表人物 但上個節目就得罪一個人 你說得罪綠的就算了9
[討論] 阿北式微,國昌強勢主導的民眾黨去年年底,板上有一篇分析文 說道民眾黨遲早會面臨阿北神性轉移的問題 而黃國昌現在看來就在進行這個環節 阿北已經沒聲量了,現在整個民眾黨都是黃國昌在秀 儼然就是時代力量2.08
Re: [問卦] 重慶南怎麼那麼多警察 出什麼事了現在就是小草開始聚集成草叢 警察當然怕草叢越來越大叢 會有一堆有的沒的躲在草叢裡阿 自己看現場一堆開始在那邊煽動小草~3
Re: [新聞] 退出時代力量! 黃國昌宣布加入民眾黨等到柯文哲宣布當小藍的時候才正式宣布要加入民眾黨 這政治敏感度到底多低能阿 早一點宣布加入 阿北就有更多籌碼可以跟國民黨叫牌了阿 如果他還有影響力 阿北還會在這邊我被國民黨騙了 四人會談就是阿北一個人摩擦其他三個了阿4
[討論] 阿北會吃實質影響力嗎這裡的影響力指的是煽動群眾的影響力 剛剛上車前阿北就在哭政治迫害了 然後下午民眾黨馬上跟著開記者會 如果交保 搞不好阿北每天跟媒體講自己怎樣被民進黨打手迫害2
[討論] 黃國昌會 沒有立場 ,還是 痛批民進黨黃國昌,民眾黨的黨務不沾鍋 民眾黨人有司法與道德爭議,跟他都沒有關係不用期待他處理 跟阿北合照,造勢活動還在身旁的前民眾黨發言人馬治薇被羈押了 黃國昌會是 1) 沒有立場 ,還是 2)譴責民進黨 ?1
Re: [討論] 桃院要怎證明阿燦是個沒影響力的路人甲?你標題下的跟高院「實質影響力」的見解一樣~ 問題是這事情就不是桃院要證明 「鄭文燦沒影響力」 反而是檢方該證明 「鄭文燦有影響力,且實質用以串供、滅證」
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次