[討論] 阿北會吃實質影響力嗎
這裡的影響力指的是煽動群眾的影響力
剛剛上車前阿北就在哭政治迫害了
然後下午民眾黨馬上跟著開記者會
如果交保
搞不好阿北每天跟媒體講自己怎樣被民進黨打手迫害
甚至不知道會不會把偵查內容直接講出來
這種實質影響力很傷司法公信力吧
阿北會因為這種影響力被請吃雞鴨飯嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.11.212.82 (新加坡)
※ PTT 網址
推
實質影響力只能用在民進黨身上
→
藍白狗畜就是法定職權
推
只有阿扁能吃
推
會喔
推
實質嘴砲影響力世界排名的
→
阿扁吃飽飽，只要有政治獻金進來就
→
出事
→
跟宋代公使錢並列最下三濫的判決書
→
胖周瑜也有吃到啊
推
林益世也是用實質影響力起訴
→
但一審不採納 二審採納
→
大法庭因此統一規範可採用實質影響力
噓
這是大絕招 只能用在綠營
→
阿扁的政治獻金三審無罪定讞了
→
所以實質影響力已成判決可用理由
→
不是只有扁被採用而已
→
所有金融業者簡稱對給阿扁/吳淑珍的款
→
全都是政治獻金, 與金控合併全無關聯.
→
民進黨以前怎麼被搞, 學到之後就會怎
→
麼搞人.
→
金控合併案就是用實質影響力陷扁入罪，雖
→
然扁搞金改十分可惡但沒證據就不該關，然
→
後又縱放幹同樣事情的馬英九
52
[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力知名律師林智群表示: 鄭文燦的律師如果要抗告，主張鄭文燦已經離職沒有實質影響力，是沒用的。 鄭文燦從政這麼久，人脈充沛，怎麼可能沒實質影響力？ 不對啊 不是有人說"實質影響力"這詞是對DPP的專武 ? 到底是不是司法迫害啊??![[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力](https://i.imgur.com/beUoWicb.jpeg "[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力")
28
[討論] 阿北說有政治風暴！剛剛前面說的周玉蔻獨家， 先不上車，但假設為真， 我真的快笑死了！ 柯文哲，你還以為你有什麼影響力？ 你歪哥成這樣還有什麼政治風暴？14
[黑特] 熊大批判實質影響力(有理)剛剛熊大在乃伃那邊批評"實質影響力"這個說法； 我雖然很討厭熊大(覺得他沒啥學問)，但他這次沒有說錯。 實質影響力本身是馬英九的黨羽蔡守訓創造出來的東西， 但這種東西到底範圍如何?怎樣才算有實質影響力? 根本沒有一個界線可言。7
[黑特] 民進黨打高虹安的邏輯如題 其實不用覺得「民進黨迫害高虹安」 這個說法奇怪 覺得奇怪是你沒有進入柯粉世界觀 雖然打高虹安的是國民黨和民眾黨人9
[討論] 阿北會搭公車去北檢約談嗎？自從阿北台北市長卸任後，又回到以前搭交通工具的日子。每次去民眾堂開晨會都會搭公 車去台玻辦公室，常常笑說自己當回平民。 明天阿北遭北檢約談會選擇搭公車嗎？畢竟阿北是個沒有實質影響力的平民。 如果要移送複訊阿北的話，要搭公車還是搭公務車呢？ ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※![[討論] 阿北會搭公車去北檢約談嗎？](https://i.imgur.com/O1tovp9b.jpeg "[討論] 阿北會搭公車去北檢約談嗎？")
2
Re: [討論] 民眾黨怪民進黨的邏輯到底在哪？就是實質影響力論述啊 在實質影響力中 掌權或身居高位，本身就是原罪 如果身為執政黨，看在野黨遭到法律上或其他問題時 即使不出手打2
[討論] 為何他們沒有實質影響力不用雞鴨我不懂 為何他們沒有實質影響力不用雞鴨 你說立委跟市長沒有實質影響力? 標準在哪 還是人證物證都穩不用雞鴨?2
[討論] 土城的選擇柯文哲 義無反顧押一次 可能？首先 先容我抱怨一下 最近的支線真的有點多 一會兒 木可 一會兒 時樂 尼奧 又一會兒 三大案 一天政黑的扣打只有五篇 不夠討論啦 言歸正傳 今天最大的新聞看點是 TMD 跟 端姓會計師互撕1
[討論] 中央委員給錢為什麼沒職權沒影響力？看看民進黨的大金主陽信幫 再看看民眾黨中央委員 真D可憐 給錢還沒實質影響力 阿北想怎麼做管不著管不到 只能生77離職 連民眾黨剛加入8位委員都比民眾黨中央委員還大聲 這職位每年給100萬是做功德嗎？
Re: [討論] 扁家弊案 更二審宣判遲來的正義。 : 但是他還是有好幾個案件， : 這些都三審定讞了，逃不掉的。 : 龍潭購地：11年 : 元大併復華：8年
爆
[轉錄] 沈伯洋 threads![[轉錄] 沈伯洋 threads](https://i.imgur.com/MLoaqYdb.png "[轉錄] 沈伯洋 threads")
95
[黑特] 幹你娘連那個30%都有問題是怎樣????![[黑特] 幹你娘連那個30%都有問題是怎樣????](https://i.imgur.com/vLgjjonb.jpeg "[黑特] 幹你娘連那個30%都有問題是怎樣????")
79
Re: [討論] threads熱議，KKC怎麼變柯黑了![Re: [討論] threads熱議，KKC怎麼變柯黑了](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7d/%E7%99%BD%E8%89%B2%E5%8A%9B%E9%87%8F%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%89%8D%E9%80%B2%E4%B9%8B%E5%A4%9C_-_panoramio.jpg/640px-%E7%99%BD%E8%89%B2%E5%8A%9B%E9%87%8F%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%89%8D%E9%80%B2%E4%B9%8B%E5%A4%9C_-_panoramio.jpg "Re: [討論] threads熱議，KKC怎麼變柯黑了")
60
[討論] 不是啊 打柯打到進土城的是KMT耶![[討論] 不是啊 打柯打到進土城的是KMT耶](https://i.imgur.com/1nm728gb.jpeg "[討論] 不是啊 打柯打到進土城的是KMT耶")
67
[黑特] 請台灣民眾黨正名為"中国民众党"![[黑特] 請台灣民眾黨正名為"中国民众党"](https://i.imgur.com/P0LeVmGb.jpeg "[黑特] 請台灣民眾黨正名為\"中国民众党\"")
43
[討論] 如果真的查到金流，雜草會怎麼凹?![[討論] 如果真的查到金流，雜草會怎麼凹?](https://i.imgur.com/OeW6TMXb.jpeg "[討論] 如果真的查到金流，雜草會怎麼凹?")
56
[討論] 小草：游盈隆民調對民眾黨從來沒公正過![[討論] 小草：游盈隆民調對民眾黨從來沒公正過](https://i.imgur.com/WFS0zJvb.png "[討論] 小草：游盈隆民調對民眾黨從來沒公正過")
25
[黑特] 為什麼光電 快篩 疫苗 口罩 雞蛋都不辦?![[黑特] 為什麼光電 快篩 疫苗 口罩 雞蛋都不辦?](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[黑特] 為什麼光電 快篩 疫苗 口罩 雞蛋都不辦?")
32
[討論] 傳調查局認黑悟空是統戰工具 已鎖定網紅![[討論] 傳調查局認黑悟空是統戰工具 已鎖定網紅](https://img.youtube.com/vi/NJ36MeXVoHg/mqdefault.jpg "[討論] 傳調查局認黑悟空是統戰工具 已鎖定網紅")
41
[討論] 八卦熱議：討厭柯文哲都是被洗腦![[討論] 八卦熱議：討厭柯文哲都是被洗腦](https://i.imgur.com/VIoaOMeb.jpeg "[討論] 八卦熱議：討厭柯文哲都是被洗腦")
37
[討論] 黃國昌記者會弄掉名牌表情包![[討論] 黃國昌記者會弄掉名牌表情包](https://i.imgur.com/mcq50zib.jpeg "[討論] 黃國昌記者會弄掉名牌表情包")
37
[黑特] 台東有3人吃小米粽死亡![[黑特] 台東有3人吃小米粽死亡](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[黑特] 台東有3人吃小米粽死亡")
59
[討論] 博恩好像贏了...和錫蘭之爭![[討論] 博恩好像贏了...和錫蘭之爭](https://i.imgur.com/ePDUk6hb.jpeg "[討論] 博恩好像贏了...和錫蘭之爭")
34
[討論] 有4.2%支持陳智菡代理主席？![[討論] 有4.2%支持陳智菡代理主席？](https://i.imgur.com/IFb7YMCb.jpeg "[討論] 有4.2%支持陳智菡代理主席？")
27
[討論] 小草中有43.3%支持柯文哲辭黨主席![[討論] 小草中有43.3%支持柯文哲辭黨主席](https://statics.mnews.tw/assets/images/cm16e2hxq00gi10l0ehxzfnbs-desktop.jpg "[討論] 小草中有43.3%支持柯文哲辭黨主席")
38
[討論] threads熱議，KKC怎麼變柯黑了![[討論] threads熱議，KKC怎麼變柯黑了](https://i.imgur.com/0Heypo0b.jpeg "[討論] threads熱議，KKC怎麼變柯黑了")
29
[討論] 阿北怎麼會重用陳智菡？23
Re: [討論] 賴清德當點主官有感26
Re: [新聞] 【查柯金流有斬獲1】選前3個月湧入近2億![Re: [新聞] 【查柯金流有斬獲1】選前3個月湧入近2億](https://i.imgur.com/TY48ax7b.jpeg "Re: [新聞] 【查柯金流有斬獲1】選前3個月湧入近2億")
81
[討論] 賴清德當點主官有感![[討論] 賴清德當點主官有感](https://img.youtube.com/vi/UMbch5zliCU/mqdefault.jpg "[討論] 賴清德當點主官有感")
26
[討論] 2772今天第四次掰開![[討論] 2772今天第四次掰開](https://i.imgur.com/VifQkz7b.png "[討論] 2772今天第四次掰開")
22
[討論] 京華城392%>560%>728%>840%全部有問題![[討論] 京華城392%>560%>728%>840%全部有問題](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/04/realtime/30422138.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4082&sh=2685&exp=3600 "[討論] 京華城392%>560%>728%>840%全部有問題")
39
[討論] 小草到底信誰的民調![[討論] 小草到底信誰的民調](https://i.imgur.com/uR06D34b.png "[討論] 小草到底信誰的民調")
24
[討論] 所以阿壁吉了沒？25
[討論] 黃智賢:民眾黨是史上最無恥政客集團![[討論] 黃智賢:民眾黨是史上最無恥政客集團](https://i.imgur.com/BAolN7zb.jpeg "[討論] 黃智賢:民眾黨是史上最無恥政客集團")
16
[轉錄] 林碩彥：放馬過來![[轉錄] 林碩彥：放馬過來](https://i.imgur.com/TdEMFMGb.jpeg "[轉錄] 林碩彥：放馬過來")
22
[討論] 黃台生這個笑，阿北死定了![[討論] 黃台生這個笑，阿北死定了](https://i.imgur.com/9gc6Tbkb.jpeg "[討論] 黃台生這個笑，阿北死定了")
22
[討論] 為什麼會洗成判圖利罪也算小草贏?22
[討論] 對蚵屁測謊有用嗎？![[討論] 對蚵屁測謊有用嗎？](https://i.imgur.com/2ftLY7nb.jpeg "[討論] 對蚵屁測謊有用嗎？")
22
[討論] 爆料于北辰的都網軍假帳號![[討論] 爆料于北辰的都網軍假帳號](https://i.imgur.com/W41B4Inb.jpg "[討論] 爆料于北辰的都網軍假帳號")