[討論] 阿北會吃實質影響力嗎
這裡的影響力指的是煽動群眾的影響力
剛剛上車前阿北就在哭政治迫害了
然後下午民眾黨馬上跟著開記者會
如果交保
搞不好阿北每天跟媒體講自己怎樣被民進黨打手迫害
甚至不知道會不會把偵查內容直接講出來
這種實質影響力很傷司法公信力吧
阿北會因為這種影響力被請吃雞鴨飯嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.11.212.82 (新加坡)
※ PTT 網址
推
實質影響力只能用在民進黨身上
→
藍白狗畜就是法定職權
推
只有阿扁能吃
推
會喔
推
實質嘴砲影響力世界排名的
→
阿扁吃飽飽，只要有政治獻金進來就
→
出事
→
跟宋代公使錢並列最下三濫的判決書
→
胖周瑜也有吃到啊
推
林益世也是用實質影響力起訴
→
但一審不採納 二審採納
→
大法庭因此統一規範可採用實質影響力
噓
這是大絕招 只能用在綠營
→
阿扁的政治獻金三審無罪定讞了
→
所以實質影響力已成判決可用理由
→
不是只有扁被採用而已
→
所有金融業者簡稱對給阿扁/吳淑珍的款
→
全都是政治獻金, 與金控合併全無關聯.
→
民進黨以前怎麼被搞, 學到之後就會怎
→
麼搞人.
→
金控合併案就是用實質影響力陷扁入罪，雖
→
然扁搞金改十分可惡但沒證據就不該關，然
→
後又縱放幹同樣事情的馬英九
52
[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力知名律師林智群表示: 鄭文燦的律師如果要抗告，主張鄭文燦已經離職沒有實質影響力，是沒用的。 鄭文燦從政這麼久，人脈充沛，怎麼可能沒實質影響力？ 不對啊 不是有人說"實質影響力"這詞是對DPP的專武 ? 到底是不是司法迫害啊??![[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力](https://i.imgur.com/beUoWicb.jpeg "[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力")
28
[討論] 阿北說有政治風暴！剛剛前面說的周玉蔻獨家， 先不上車，但假設為真， 我真的快笑死了！ 柯文哲，你還以為你有什麼影響力？ 你歪哥成這樣還有什麼政治風暴？14
[黑特] 熊大批判實質影響力(有理)剛剛熊大在乃伃那邊批評"實質影響力"這個說法； 我雖然很討厭熊大(覺得他沒啥學問)，但他這次沒有說錯。 實質影響力本身是馬英九的黨羽蔡守訓創造出來的東西， 但這種東西到底範圍如何?怎樣才算有實質影響力? 根本沒有一個界線可言。7
[黑特] 民進黨打高虹安的邏輯如題 其實不用覺得「民進黨迫害高虹安」 這個說法奇怪 覺得奇怪是你沒有進入柯粉世界觀 雖然打高虹安的是國民黨和民眾黨人9
[討論] 阿北會搭公車去北檢約談嗎？自從阿北台北市長卸任後，又回到以前搭交通工具的日子。每次去民眾堂開晨會都會搭公 車去台玻辦公室，常常笑說自己當回平民。 明天阿北遭北檢約談會選擇搭公車嗎？畢竟阿北是個沒有實質影響力的平民。 如果要移送複訊阿北的話，要搭公車還是搭公務車呢？ ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※![[討論] 阿北會搭公車去北檢約談嗎？](https://i.imgur.com/O1tovp9b.jpeg "[討論] 阿北會搭公車去北檢約談嗎？")
2
Re: [討論] 民眾黨怪民進黨的邏輯到底在哪？就是實質影響力論述啊 在實質影響力中 掌權或身居高位，本身就是原罪 如果身為執政黨，看在野黨遭到法律上或其他問題時 即使不出手打2
[討論] 為何他們沒有實質影響力不用雞鴨我不懂 為何他們沒有實質影響力不用雞鴨 你說立委跟市長沒有實質影響力? 標準在哪 還是人證物證都穩不用雞鴨?2
[討論] 土城的選擇柯文哲 義無反顧押一次 可能？首先 先容我抱怨一下 最近的支線真的有點多 一會兒 木可 一會兒 時樂 尼奧 又一會兒 三大案 一天政黑的扣打只有五篇 不夠討論啦 言歸正傳 今天最大的新聞看點是 TMD 跟 端姓會計師互撕1
[討論] 中央委員給錢為什麼沒職權沒影響力？看看民進黨的大金主陽信幫 再看看民眾黨中央委員 真D可憐 給錢還沒實質影響力 阿北想怎麼做管不著管不到 只能生77離職 連民眾黨剛加入8位委員都比民眾黨中央委員還大聲 這職位每年給100萬是做功德嗎？
Re: [討論] 扁家弊案 更二審宣判遲來的正義。 : 但是他還是有好幾個案件， : 這些都三審定讞了，逃不掉的。 : 龍潭購地：11年 : 元大併復華：8年
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
11
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？![[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？](https://i.imgur.com/LZNunSgb.jpeg "[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？")
18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？![[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？](https://i.imgur.com/bqJcudsb.jpeg "[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？")
7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼？8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡？
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")