Re: [討論] 我以為的讓3%
※ 引述 《jongam》 之銘言：
: A說讓B 3%
: 應該就是 A-B>3.01% 才算A贏吧
: A-B<3% or A=B or B>A 都算B贏
: 所以那個3-(-3)=6% 是怎麼來的？
: 還是我的理解才是錯的
認真發一篇啦。
假設
侯柯是A
柯侯是B
賴蕭是C
昨天以前大眾的認知，
幾乎都是單看abs(A-B)，讓3%。
簡單來說就是只看A-B，
所以才會有一堆節目算出什麼8:1、7:1的。
而昨天民調專家，則是看
A-C=A'
B-C=B'
再把A'-B'得到的值直接當結果。
這樣算的時候，
雙方認知落差在於A'的誤差是3%，
B'的誤差也是3%，
你把兩個差3%值相減，
誤差值怎麼算也不會是3%吧。
要說大眾認知是讓3%也沒說錯，
不過大眾認知也是單純的A-B，
才會有爭議的部份。
所以就是一句話，冰的啦！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.102.34 (臺灣)
※ 編輯: neverfly (1.171.19.234 臺灣), 11/18/2023 11:43:46
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.qetmUk1Wv1ek
推
冰的
→
今天大家都喝冰的
→
※ 編輯: neverfly (42.73.102.34 臺灣), 11/18/2023 10:03:00社會科普教育不足的下場
推
這篇正解民眾黨故意在十點前放出3:3，其
→
實只讓3%是4:2
推
正解
推
對啊 到底是比表格（7）還（8）？
推
推
推
白的現在就故意帶六趴風向要搶回社會輿
→
論
推
那就看當初講的讓3%,有沒有把減賴的公差
→
也包進去
推
相減這個真的很奇怪。誰相減後再去
→
算誤差的
推
統計誤差最好可以算兩次，作用的對象都
→
不一樣了
20
[討論] 國民黨的算法本來就是正確的假設 柯侯46：38賴蕭 侯柯42：40賴蕭 且誤差範圍均為3% 國民黨認為的算法5
[討論] 劈腿的理由怎樣算合理？先定義一下，大家覺得怎樣算劈腿呢？ 1.移情別戀愛上別人 2.與其他對象發生性關係 3.與其他異性曖昧互動 然後怎樣的理由足夠讓這個劈腿行為符合大眾認知，讓大家可以認為這個劈腿是合理的？13
[請益] 這樣算是凶宅嗎家裡老屋重新整修 工人整修意外過世 請問這樣算是凶宅嗎？ 爬文在法律上僅限自殺或他殺 但一般大眾認知只要非自然死亡都算![[請益] 這樣算是凶宅嗎](https://i.imgur.com/h9PWreub.jpg "[請益] 這樣算是凶宅嗎")
9
[問卦] 欺騙神明算背信詐欺嗎？還是認知作戰？如果假設我在公開場合對神明許諾，再利用大眾信仰來達到我的目標，之後在背棄對神明 的許諾。 例如：我在廟中對神明許諾，公開發表如果神明讓我中獎，我就退休做公益，結果我真的 中獎後卻違背承諾，拿著錢直接跑了。 簡單來說就是違背承諾，請問這樣算違法背信嗎？8
Re: [黑特] 4%柯粉是集體失智嗎？還是雙標？其實蔡在學術上來說應該算有抄襲疑慮啦， 學術上的引用是有嚴格規範的， 簡單來說哪一段原創哪一段引用完全不能有模糊空間 蔡的部分看起來模糊空間不少，但是 BUT！！！ 一般大眾的抄襲認知是意圖讓人不知道你抄襲的抄襲才算抄襲8
[討論] 藍白合民調計點疑問藍白合比民調採取計點式 誰拿比較多點就贏 但是以下狀況： 1.民調高的贏比較少甚至輸 算誰贏？ 例如假設8
誤差範圍是幾趴?一般人的認知就是3%以內，柯P的認知與趙少康的認知也是3%，若是6%趙少康何必要柯P讓國 民黨5%呢？在各政論節目討論民調誤差時，也沒有人說民調輸6%是在誤差範圍內。若是國民 黨一開始認為誤差範圍是6%，就應該講清楚。更何況在政論節目裏面，國民黨市議員還認為 讓3%是看不起國民黨，現在要求讓6%，才真的會讓人看不起。6%換成成選票已經大概接近10 0萬票。最後假設多份民調都顯示柯P贏候1-3%，那麼在統計上誤差範圍就不是3%。國民黨不6
Re: [爆卦] 黃揚明（剝雞）民眾黨說法及民調結果看這張整理蠻有趣的 1. 如果看的是「柯侯對賴蕭的差距&侯柯對賴蕭的差距的相減」與「各自調查的統計誤差 範圍」，那就是侯柯對柯侯3:3 2. 如果看的是「柯侯對賴蕭的差距&侯柯對賴蕭的差距的相減」與「各自調查統計誤差範 圍，上下都要算x2」，那就是侯柯對柯侯 4:22
[問卦] 怎麼分辨認知作戰和認知誤差？欸欸 整天被創世祖說是認知作戰 但是政府直接跟你承認認知誤差 所以到底誰是認知作戰 誰是認知誤差啊 搞得我頭好亂![[問卦] 怎麼分辨認知作戰和認知誤差？](https://i.imgur.com/A1qGOoWb.jpg "[問卦] 怎麼分辨認知作戰和認知誤差？")
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的誤差算單方是有的， 如果研究者想要知道的是 A一般認知就比B高了，是否可以證明完全碾壓 以目前柯侯狀況 如果有這個前提，你還比民調幹嘛
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢![[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢](https://i.imgur.com/qAt8lgob.jpeg "[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢")
75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了![[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了](https://i.imgur.com/8RppNJjb.jpg "[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了")
75
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格![[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格](https://i.imgur.com/SzvNNB8b.jpeg "[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格")
51
[討論] 不反串，財政部的處理真的很差![[討論] 不反串，財政部的處理真的很差](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/06/realtime/30854339.jpg&s=Y&x=32&y=0&sw=1353&sh=903&exp=3600 "[討論] 不反串，財政部的處理真的很差")
54
[討論] 館長便當不想做了48
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..![[黑特] 王定宇又犯病了喔..](https://i.imgur.com/THLFuDzb.jpeg "[黑特] 王定宇又犯病了喔..")
36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝![[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝](https://i.imgur.com/Zh31Ukkb.jpg "[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝")
36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）![[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）](https://img.youtube.com/vi/ZyWLtiNlNlw/mqdefault.jpg "[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）")
23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了![[討論] 財政部另外個活動也燒起來了](https://i.imgur.com/3SVTSA6b.jpeg "[討論] 財政部另外個活動也燒起來了")
31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數![[討論] 川普好像會超過2020年得票數](https://i.imgur.com/aC0mtTeb.jpg "[討論] 川普好像會超過2020年得票數")
32
[討論] 川普上任後的第一行政命令![[討論] 川普上任後的第一行政命令](https://img.youtube.com/vi/7RGZRVASQ6E/mqdefault.jpg "[討論] 川普上任後的第一行政命令")
23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選，台灣真的慘了吧![[討論] 川普當選，台灣真的慘了吧](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg "[討論] 川普當選，台灣真的慘了吧")
18
[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500![[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500](https://i.imgur.com/OASbDKUb.jpeg "[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500")
16
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民![[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民](https://i.imgur.com/p2VE2JRb.jpeg "[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民")
14
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊（我都尷尬了）![[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊（我都尷尬了）](https://i.imgur.com/9Dytd2ob.jpeg "[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊（我都尷尬了）")
15
[討論] 每週一問：民眾黨查帳進度？![[討論] 每週一問：民眾黨查帳進度？](https://i.imgur.com/emXq1U9b.jpg "[討論] 每週一問：民眾黨查帳進度？")
14
[討論] 51萱是不是很可憐？14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??![Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/07/0/30862088.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1277&sh=852&exp=3600 "Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??")
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙![[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙](https://i.imgur.com/MFe6cLhb.jpeg "[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙")
13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?![[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?](https://i.imgur.com/HtZJCi4b.jpeg "[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?")
11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?![[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?](https://i.imgur.com/EVPl53Cb.jpg "[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?")
8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎？27
Re: [討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚？
![[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子](https://i.imgur.com/SEMOpNSb.jpeg223.139.160.148 "[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子")