Re: [討論] 我以為的讓3%
※ 引述 《jongam》 之銘言：
: A說讓B 3%
: 應該就是 A-B>3.01% 才算A贏吧
: A-B<3% or A=B or B>A 都算B贏
: 所以那個3-(-3)=6% 是怎麼來的？
: 還是我的理解才是錯的
認真發一篇啦。
假設
侯柯是A
柯侯是B
賴蕭是C
昨天以前大眾的認知，
幾乎都是單看abs(A-B)，讓3%。
簡單來說就是只看A-B，
所以才會有一堆節目算出什麼8:1、7:1的。
而昨天民調專家，則是看
A-C=A'
B-C=B'
再把A'-B'得到的值直接當結果。
這樣算的時候，
雙方認知落差在於A'的誤差是3%，
B'的誤差也是3%，
你把兩個差3%值相減，
誤差值怎麼算也不會是3%吧。
要說大眾認知是讓3%也沒說錯，
不過大眾認知也是單純的A-B，
才會有爭議的部份。
所以就是一句話，冰的啦！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.102.34 (臺灣)
※ 編輯: neverfly (1.171.19.234 臺灣), 11/18/2023 11:43:46
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.qetmUk1Wv1ek
推
冰的
→
今天大家都喝冰的
→
※ 編輯: neverfly (42.73.102.34 臺灣), 11/18/2023 10:03:00社會科普教育不足的下場
推
這篇正解民眾黨故意在十點前放出3:3，其
→
實只讓3%是4:2
推
正解
推
對啊 到底是比表格（7）還（8）？
推
推
推
白的現在就故意帶六趴風向要搶回社會輿
→
論
推
那就看當初講的讓3%,有沒有把減賴的公差
→
也包進去
推
相減這個真的很奇怪。誰相減後再去
→
算誤差的
推
統計誤差最好可以算兩次，作用的對象都
→
不一樣了
20
[討論] 國民黨的算法本來就是正確的假設 柯侯46：38賴蕭 侯柯42：40賴蕭 且誤差範圍均為3% 國民黨認為的算法5
[討論] 劈腿的理由怎樣算合理？先定義一下，大家覺得怎樣算劈腿呢？ 1.移情別戀愛上別人 2.與其他對象發生性關係 3.與其他異性曖昧互動 然後怎樣的理由足夠讓這個劈腿行為符合大眾認知，讓大家可以認為這個劈腿是合理的？13
[請益] 這樣算是凶宅嗎家裡老屋重新整修 工人整修意外過世 請問這樣算是凶宅嗎？ 爬文在法律上僅限自殺或他殺 但一般大眾認知只要非自然死亡都算![[請益] 這樣算是凶宅嗎](https://i.imgur.com/h9PWreub.jpg "[請益] 這樣算是凶宅嗎")
9
[問卦] 欺騙神明算背信詐欺嗎？還是認知作戰？如果假設我在公開場合對神明許諾，再利用大眾信仰來達到我的目標，之後在背棄對神明 的許諾。 例如：我在廟中對神明許諾，公開發表如果神明讓我中獎，我就退休做公益，結果我真的 中獎後卻違背承諾，拿著錢直接跑了。 簡單來說就是違背承諾，請問這樣算違法背信嗎？8
Re: [黑特] 4%柯粉是集體失智嗎？還是雙標？其實蔡在學術上來說應該算有抄襲疑慮啦， 學術上的引用是有嚴格規範的， 簡單來說哪一段原創哪一段引用完全不能有模糊空間 蔡的部分看起來模糊空間不少，但是 BUT！！！ 一般大眾的抄襲認知是意圖讓人不知道你抄襲的抄襲才算抄襲8
[討論] 藍白合民調計點疑問藍白合比民調採取計點式 誰拿比較多點就贏 但是以下狀況： 1.民調高的贏比較少甚至輸 算誰贏？ 例如假設8
誤差範圍是幾趴?一般人的認知就是3%以內，柯P的認知與趙少康的認知也是3%，若是6%趙少康何必要柯P讓國 民黨5%呢？在各政論節目討論民調誤差時，也沒有人說民調輸6%是在誤差範圍內。若是國民 黨一開始認為誤差範圍是6%，就應該講清楚。更何況在政論節目裏面，國民黨市議員還認為 讓3%是看不起國民黨，現在要求讓6%，才真的會讓人看不起。6%換成成選票已經大概接近10 0萬票。最後假設多份民調都顯示柯P贏候1-3%，那麼在統計上誤差範圍就不是3%。國民黨不6
Re: [爆卦] 黃揚明（剝雞）民眾黨說法及民調結果看這張整理蠻有趣的 1. 如果看的是「柯侯對賴蕭的差距&侯柯對賴蕭的差距的相減」與「各自調查的統計誤差 範圍」，那就是侯柯對柯侯3:3 2. 如果看的是「柯侯對賴蕭的差距&侯柯對賴蕭的差距的相減」與「各自調查統計誤差範 圍，上下都要算x2」，那就是侯柯對柯侯 4:22
[問卦] 怎麼分辨認知作戰和認知誤差？欸欸 整天被創世祖說是認知作戰 但是政府直接跟你承認認知誤差 所以到底誰是認知作戰 誰是認知誤差啊 搞得我頭好亂![[問卦] 怎麼分辨認知作戰和認知誤差？](https://i.imgur.com/A1qGOoWb.jpg "[問卦] 怎麼分辨認知作戰和認知誤差？")
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的誤差算單方是有的， 如果研究者想要知道的是 A一般認知就比B高了，是否可以證明完全碾壓 以目前柯侯狀況 如果有這個前提，你還比民調幹嘛
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？