[討論] 關埔空橋的公益必要性

新竹關埔空橋一開始是新竹市政府考慮到當地車流量對學生的影響，因此與建商協商保留大樓空橋連接空間，以換取一定的容積。

但是事態發展至今，當地人民的要求已經變成要效仿信義區加入商業發展功能，不但要設電梯，寬度加大，還要求各品牌進駐，甚至有住民因為自己想要方便的用餐，還希望加蓋空橋讓自己可以方便的抵達、景觀設計等等，實際上就是要利用公共設施來增加大樓的附加價值，說穿了就是要用政府預算來使房屋增值。

明言人都知道這不過就是要佔政府的便宜，因為這些商業功能的規劃與當初安全考量已經完全悖離。

因為如此，新竹市政府竟然讓預算暴漲到5.2億，而且其中78%還要求中央支出。

但是我要問一句: 憑什麼你關埔市民的房子要增值所以就要求全體人民來共同負擔? 關埔市民比較高貴嗎?

公共設施應該是要建立在具有實質公益性上面，而不是讓人民予取予求，連房價上漲的需求也要迎合，如果公共設施被市民自私的利用，全體人民應該站起來打電話給你們當地選區的立委要求空橋應該由新竹市自行負擔，要房價上漲，請自己付錢.

--

你在搞笑嗎?