[討論] 關埔空橋的公益必要性
新竹關埔空橋一開始是新竹市政府考慮到當地車流量對學生的影響,因此與建商協商保留大樓空橋連接空間,以換取一定的容積。
但是事態發展至今,當地人民的要求已經變成要效仿信義區加入商業發展功能,不但要設電梯,寬度加大,還要求各品牌進駐,甚至有住民因為自己想要方便的用餐,還希望加蓋空橋讓自己可以方便的抵達、景觀設計等等,實際上就是要利用公共設施來增加大樓的附加價值,說穿了就是要用政府預算來使房屋增值。
明言人都知道這不過就是要佔政府的便宜,因為這些商業功能的規劃與當初安全考量已經完全悖離。
因為如此,新竹市政府竟然讓預算暴漲到5.2億,而且其中78%還要求中央支出。
但是我要問一句: 憑什麼你關埔市民的房子要增值所以就要求全體人民來共同負擔? 關埔市民比較高貴嗎?
公共設施應該是要建立在具有實質公益性上面,而不是讓人民予取予求,連房價上漲的需求也要迎合,如果公共設施被市民自私的利用,全體人民應該站起來打電話給你們當地選區的立委要求空橋應該由新竹市自行負擔,要房價上漲,請自己付錢.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 168.91.60.17 (加拿大)
※ PTT 網址
推
有人想讓二樓也可以變店面吧
→
這種東西要重要補助根本瞎到不行
→
中央*
推
關埔是安安的票倉 所以具有公益必要性
噓
新竹球場中央也出了超過一半,有差嗎
你在搞笑嗎?
→
?
→
※ 編輯: hankwtc (168.91.60.17 加拿大), 06/07/2023 21:15:25
現在要檢討在地居民XDD。
噓
又再加班了喔
推
你最愛的林智堅政府答應的
推
你安安市府覺得不ok可以撤銷阿,沒人叫
→
你智規安隨阿
爆
[爆卦] 林瑋豐2.0 新竹版?新竹市關埔地區爭取空橋的line群組 昨天遭遇了所謂的「認知作戰」 民進黨柯建銘立委的助理周軒 在臉書上亮了幾張群組截圖 聲稱民眾黨的高虹安亂講 有住戶看不下去 跟周軒投訴 結果被眼尖的群組住戶發現 周軒沒碼到這位投訴者的帳號「victor_文心匯」爆
Re: [新聞] 竹市關埔空橋首場公聽會 市府:第一期預當初就是規劃打造這區成為新竹信義區 為了百貨商圈 才會有空橋的構想 慈雲路停車場BOT+百貨+影城(?) 但不知道怎麼搞的狂蓋住宅38
Re: [討論] 沈慧虹在關埔地區會不會拿超過85%?不反串,回歸討論, 我個人定居在關埔區 稍微拉了一下表, 關埔此次18000票左右,
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+125
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了17
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?7
Re: [新聞] 青鳥翻車了!付人民幣查「中國身分證」