Re: [討論] 民眾黨大會這樣表演都沒人覺得怪怪的嗎
認真回有幾種狀況:
1.如果民眾黨找的是真正的舞團,然後衣服可能是1.舞團自備 2.張志豪與TMD幕僚要求這樣穿的,如果是前者也許還說的過去,畢竟幕僚也不會沒事先去審查舞團穿著。(你可以說尊重舞團表演著裝的專業選擇)
但後者的話那就炎上要檢討。
2.我猜這個表演應該事前沒彩排,或是彩排時是穿便衣所以沒人事先發現。但說實在正式演出有人覺得怪我猜也沒有幕僚會去立即叫停,畢竟這會打亂活動流程。
3.至於有人問「全部由上到下都沒人覺得不太對勁嗎?」你這個問法就很像是在問當時看陳時中馬桶影片首發記者會的民進黨人士沒人覺得這影片不對勁嗎?...
※ 引述《signm (sin)》之銘言:
: 民進黨不是沒被罵過欸
: 當初罵的可凶的,是在造勢場合
: 現在是黨代表大會欸
: 全部由上到下都沒人覺得不太對勁嗎?
: 從一個正常人角度空姐穿這樣表演對嗎?
: 柯文哲沒發現說就是一般表演
: 出主意的沒發現這樣很噁心
: 甚至連柯粉也覺得沒什麼?
: 我一直說柯文哲現在很大問題就是
: 沒人敢跟柯文哲說這樣很噁心
: 大家都覺得柯文哲都是對的
: 才是最恐怖的事
: 因為這個人還是有可能當上我們總統的人
:
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060
--
整個民眾黨都很喜歡,覺得不對勁的都是wingm
an
中年偏激肥宅:wingman真的要打這個?
越打票越多喔
哪有活動沒彩排過的….
主辦人大概覺得這是奇招~會有意想不到結果
這解釋直接把兩個放到同一等級,倒底是要黑誰!
當下不可能有人覺得怪 不然就不會上場了
就跟時鐘拍馬桶偷窺 現場都覺得很好笑
結果放出來果然笑死人
舞團要跳舞 服裝和道具應該之前就會知道
了 如果他不講空服應援團單純穿露肚上衣
+短裙也不會被講什麼 畢竟是舞團表演 問
題是講了空服又被發現穿搭是情趣制服
原來是扮空姐,不是真空姐來著的,我還
想説哪來的吃飽太閒跑會場咧
太認真不好 人家可能自我感覺良好
所以陳時中的例子就放在那
藍白粉笑了一個月都停不下來
柯文哲還一直走綜藝路線 怪誰呢
旁觀者清當局者迷吧 時鐘廁所廣告當
下一定大家覺得沒問題 是一般民眾炸
鍋
不過找舞團表演也很怪
設定不是空姐也支持柯文哲嗎
你找職業的 不就坐實熱舞幫阿北祝壽
教主生日熱鬧點怎麼了
幕僚水準就跟時鐘廁所廣告差不多 下場
大概也差不多
所以陳時中落選了 時中經驗阿北實現
狗黨粉怎麼又不看了
教主蔡菸狼狗總統看去哪了
要是真空姐的話就等於是暗示某某航空公
司支持阿北耶,人家公司沒這麼沒考量過
唄
某樓好可憐 洗圖還晚了人家好幾個小時
人家又沒說某某職業支持 柯粉加油點
好嗎
真空姐可以拗下班個人支持
服裝不恰當感到遺憾之類的
你找舞團在姐妹會熱舞就真的像為某人祝
壽
他現在可以推沒彩排,治國也不彩排試試看
這不是之前硬要蹭職棒球員的志豪嗎?
八卦白蟑螂說被拿放大鏡檢視XDDD
那種套裝誰看都意圖不明還在跳針笑死
好了啦畜生滾回台藍板啦笑死
當局者迷 所以決策團裡面要有影子
反對者
現在是綠粉在規定空姐穿著嗎? 哥布林
?
看不到問題要檢討好嗎 笑死人VWVR2.0
要超越藍綠結果又來比爛XDD
跟vote事件一樣,這個黨對於要避開敏感
意象可說是一點sense都沒有
說難聽一點就是常幹一些白目的事情
這團就是跳好玩的 並不是很專業 小題大
作
酬謝 716 曬太陽的柯粉 不過分吧!!!!
你真的沒出門看過女人嗎?
81
[討論] 空姐爭議 重點是民眾黨幕僚素質...今天的民眾黨姐妹會服裝爭議 炒什麼女權物化民進黨也有做過 我覺得都不是重點 我覺得重點是在於 民眾黨的幕僚素質之爛72
Re: [新聞] 民眾黨前機師找「空姐應援團」熱舞 她綠議員轟民眾黨物化女性「又翻車」! 反觀民進黨找辣妹舞團露奶提臀 綠能你不能~34
[情報] S10冠軍賽 開場表演邀請來賓和前導影片來賓 K/DA&瑟拉芬9
[閒聊] 世界賽開幕表演哪一場最好?S4(韓國) 太鼓達人 S5(德國)4
[問卦] 李多慧高中時熱舞電翻台下男學生南韓李多慧高中時舞團表演 熱舞電翻台下一票南韓高中男學生7
[分享] Cry For Me& I Can’t Stop Me舞團舞蹈cover各位ONCE大家好~ 我們是台北舞團FOURiN 想和大家分享TWICE DANCE COVER 我們看了Cry For Me MAMA舞台的表演服裝 找一些相似的衣服另外再手工縫製加工5
[問卦] 俄羅斯舞團今年還有要來台北表演嗎???去年俄羅斯舞團來台北表演 本來都要登台演出了 結果自費採檢發現有人確診 陳時中本來想說沒差就確診的不要上去跳就好 沒想到黃珊珊把人全部抓去醫院驗一次
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急