Re: [討論] 716失焦的原因
沒有後續行動。
過去為人津津樂道的行動無論誰辦的,
例如野百合凱道夜市倒扁洪仲丘太陽花反核反年改挺同反同
全部都不會只有一天,第一天之後一定有後續行動
一天辦完之後就當沒事的行動
不會有人記得
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.170.221 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有行動啊,去問陳之漢
還要問才知道就代表沒有後續行動
→
※ 編輯: Zcould (27.53.170.221 臺灣), 07/22/2023 19:37:12
光是 館長 這個人….跟正義扯不上邊
推
後續就是開始公審反柯文哲的人 有趣的一
→
群人
推
反綠媒活動準備中
→
後續行動就公審女學生
→
結論:需要一個衝車大將軍
推
鬧劇一場
推
因為就是沒有核心價值的幌子,我猜大概是透
→
過搜尋熱門關鍵詞之類的途徑,找出民眾最在
→
意的議題來作為號召而已
推
今天我也去遊行,高雄的
→
雖然是訴求行人路權
→
但仇恨值沒有高得誇張
→
而且還有像嘉年華的畫面
敬佩您的行動力
※ 編輯: Zcould (220.136.104.130 臺灣), 07/22/2023 23:43:3149
首Po遊行都過去快一個禮拜了,到現在大家還在爭執有沒有失焦,這件事本身就證明了716已經 失焦了嘛。 最近常常看到一種說法,就是綠媒一條龍把話題帶偏,這點我真的沒辦法完全同意。 我同意綠媒想要搞臭716遊行,所以用盡全力抓小辮子,打國昌、打男女比、打館長、定義 柯粉。14
716最初的焦點是反黑道反黑槍 動機與能量來自於台南88槍 後來發現88槍背後主嫌跟藍營有理不斷的關係 以及侯大哥的新北也槍聲不斷 而且比台南更明目張膽在大白天開槍X
這種文章根本廢文 716為什麼討論度不高? 因為廣告主建商爸爸不喜歡啊! 居住正義直接打到建商,爸爸威脅抽廣告,那個電視台敢一直討論的? 再來司法改革,呃,直接打那些貪官,黑道,灰色產業,合法非法的線上賭博遊戲。64
失焦的問題就很單純啊? 「人太少啊?」 你只要人夠多、 把凱道塞滿, 誰會管hoho被噓?
63
[討論] 716遊行 該怎麼取一個響亮外號在台灣的遊行 基本都有一個響亮好記的外號 才能永傳世人 如 太陽花14
[討論] 沒有動員的集會 2萬人算很厲害了716是完全自主的遊行 沒有政黨動員沒有遊覽車 有2萬人已經非常驚人 以前凱道的萬人集會 那個沒有動員?11
[問卦] 很久沒有全國連鎖大抗議的活動?小時候 每隔一段時間 都有很精彩 示威活動 不是那種小型的 是全國性的9
[問卦] 最近好像都沒示威抗議?曾經台灣常有示威抗議 什麼野百合 紅衫軍 太陽花 夜宿凱道等 而且大規模抗議比較發生在台北 其他縣市少有 長期沒抗議 是否代表政府很夠力 施政得民心 沒抗議 有卦嗎?7
[討論] 716直接用反蔡英文人會不會更多如題 這次人這麼少是不是因為把自己做太高了? 紅衫軍就是倒扁 洪仲丘就是要真相 太陽花就是反服貿6
[討論] 凱道近年集會人數紅杉軍 百萬 洪仲丘案 15萬 318反服貿 50萬 反年改10萬 623反紅媒 2萬1
[討論] 同事7/16全部都要上凱道!爽!!!同事們都很宅 平常問他們周末有沒有事 都說沒事 每個都死宅男 閒得要死 結果我今天問他們 7/16有沒有事 (我不想問太白 辦公室聊政治太敏感)3
[討論] 最客觀的凱道716誰翻車指標(今日最中肯)凱道人數一向是用喊的 甚至會喊出100萬人這種突破物理限制的 所以一定要有對照組 根據過去的經驗「75000人」會是一個標準 「凱道容量就是7萬5左右,誰不知道?」梁文傑1日當晚便發文打臉韓國瑜,在凱道已經辦?X
[問卦] 有沒有這幾年上街頭變少的八卦?各位大大晚安,吃飽了嗎?賈霸委? 本魯肥宅啦,今天讀民主歷史,感動 從解嚴前,台灣人民就常常上街頭抗議 每當有重大議題時,人民常常遊行表達訴求 最早有野百合學運,後來也有牽手護台灣2
[問卦] 716遊行,該怎麼取一個霸氣稱呼台灣遊行都會有一個響亮的名稱 623反紅媒 洪仲丘遊行 太陽花運動 紅衫軍運動
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃18
Re: [討論] 身邊小草特徵5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人