PTT評價

Re: [討論] 張善政酒後開車本來就該道歉吧,凹啥?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 張善政酒後開車本來就該道歉吧,凹啥?作者
hmnc
(香菜黨終身黨工)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:53

※ 引述《kuninaka ()》之銘言:
: 如題
: 一堆人還在凹啥有休息五小時
: 誰教你休息五小時就可以
: 他憑什麼覺得自己可以開車了?
: 有酒測過?
: 而且市長有公務車,找人代開是有啥困難
: 他是市長又不是普通老百姓
: 不良示範還要凹半天,挺好笑的


這次的案例 張善政並不是酒後馬上駕車

而是在事後5個小時才去開車




還是那句話 我們目前沒有證據證明

張善政自己說只有"拈一口酒"的說法是不是真的

但是他碰完酒之後 五個小時就是開車是確定的



過去 交通部從來大多是宣導 "酒後不開車" 意即喝酒不能馬上開車

也從來沒有一個道德標準 說 喝完酒or碰完酒幾個小時以內不能開車







過去沒有飲酒過後一定時間不得開車的標準 人民也沒有自己的酒測工具


有些人代謝快 可能喝完酒幾個小時就能開車 酒測就測不到

有些人代謝慢 昨晚喝完今天早上酒測照樣被抓 就要吞下酒駕汙名 慘遭法辦



每個人的體質各有不同 標準不同 又無力自行酒測的情況下

喝完酒多久才能開車 根本就像是在賭運氣





所以 張善政的案例 應該作為一個日後宣導防治酒駕 制定酒後開車標準的教材


如果社會的道德標準 不允許有人沾完酒5小時就自行開車

那是不是應該納入酒駕防制檢討 社會大眾都應以張善政為戒






尤其 張善政至今還在以 只"拈一口酒" 來替自己開脫

這怎麼可以呢? 可以容許這種模糊空間嗎?

既然他自己也證實自己碰了酒 那 "拈一口酒" "喝一杯酒" "乾一瓶酒" 有差嗎?




沾了酒 喝了酒 無論沾了多少 無論沾了何種酒


只要被證實 某日某時有沾酒 幾小時之內就是不可開車


就如同確診有明定 何日解除隔離一樣

沾酒也應該明訂 沾酒之後到何日何時為止禁止自駕




例如反酒駕協會說代謝酒精要12小時 那就請政府應該修法訂12小時禁止開車

例如張善政如果晚上7點沾酒
政府明訂12小時 他就應該要到隔天上午7點才能開車

而且 所有人的酒駕標準時限都應該通通一致 無論體質與否 無論酒測與否


絕對不允許有人向張善政一樣 拿"拈一口酒" or 沒有酒測 給自己開脫








張善政的事件 也許正是一個重新檢討酒駕標準的契機


--
以下哪一種角色,最容易讓你一見就引發殺意而欲立即除之而後快?

A.性格優柔寡斷,卻能周旋於眾多女性間並使其懷孕,使女角為他犯下殺人罪行
B.身為某種戰鬥類機體的世界唯一男性駕駛員,且身邊常有不同國籍的女性圍繞
C.外型看似半兔半貓的白膚紅眼生物,常出現於少女身邊並鼓勵她與其簽訂契約

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.55.36 (臺灣)
PTT 網址

d2242653901/12 15:57正常標準就是兩口12小內禁止駕車

aa105202601/12 15:57以後警察要抓酒測也可以在一大早抓了 一堆前一晚喝酒睡

bestteam01/12 15:5712小時的標準定下來跟禁酒沒兩樣

aa105202601/12 15:58一覺後隔天一早照樣騎開車上班的

aa105202601/12 15:58 抓酒駕

hebemike01/12 15:58二樓是覺得上班還不夠塞喔

cplzgr01/12 15:58他的契機是,第一次有人在對這件事有明顯的意見分歧,就

cplzgr01/12 15:58算喝了酒過5小時,我也不會開車,然後又預期有要開車的話

cplzgr01/12 15:58,則就不會喝,為什麼要去賭?

aa105202601/12 15:58塞車跟抓酒駕 孰輕孰重?

s8104811201/12 15:59有個常被藍白粉罵的就前晚喝酒 隔天出事被抓的

s8104811201/12 15:59現在就看這群藍白雙標護航

rony9801/12 16:00定12小時 薑母鴨燒酒雞熱炒業者一定第一個出來抗議 這樣他

chyichyi2301/12 16:00真的有人相信他只是抿一下?

bestteam01/12 16:00你相信他前晚喝

rony9801/12 16:00們工作日晚上七八點後基本上就不用做生意了

wawaking101/12 16:00拈一口酒,我就問張善政只跟一個人敬酒嗎?有常識就知

wawaking101/12 16:00道這種場合有可能只抿一口嗎?

chyichyi2301/12 16:00我覺得他一定是累犯了 絕不相信這是第一次

aa105202601/12 16:01社交常客的常識就是淺嚐假喝啊 沒社交過?難道去這類場

chyichyi2301/12 16:01有吃過這種餐會的都知道 絕對不可能只抿一口啦 騙誰

kuninaka01/12 16:01笑死,12小時跟禁酒沒兩樣,有人逼你開車嗎

aa105202601/12 16:01合都被人敬酒就一飲而盡

kuninaka01/12 16:02難怪台灣酒駕這麼多

cplzgr01/12 16:02幹嘛還要為這件事訂標準,過12小時酒測沒過的話,到底算

aa105202601/12 16:02照這邏輯婚宴新郎新娘每個都酒精中毒而死了

cplzgr01/12 16:02不算,酒駕這種問題,一直以來都是靠自律,才最不會發生

cplzgr01/12 16:02喝酒駕事的意外

bestteam01/12 16:02這種場合嘉賓酒碰嘴唇 整場下來確實沒多少啊

kuninaka01/12 16:02張善政堂堂桃園市長,找不到人幫他開車?

kuninaka01/12 16:02其他人就算了,可能被槍指頭逼著喝酒

bestteam01/12 16:03每桌都真喝一口 的我還真沒遇到

siliver01/12 16:03看到綠粉一直強調自己人被抓的悲憤樣,我笑了整個下午 XD

sk94325201/12 16:03民進黨總是拿高道德標準出來看人

DOOT01/12 16:04前天一大早我家路口還真的在抓酒駕 一台一台開窗

siliver01/12 16:04最好笑的是綠綠被抓都是人贓俱獲,然後去控訴抿一口酒

siliver01/12 16:05五小時後開車的人,到底是有多可憐啊???輸到不能自理???

zixiang01/12 16:09這件事就是操作而已 酒駕不要開車真正的問題是

zixiang01/12 16:09不要意識不清的情況下開車 疲勞駕駛 吸毒其實都是

zixiang01/12 16:10只是因為以前沒標準 現在有了 有了就用這個抓阿

zixiang01/12 16:10幾個小時就真的不重要 你代謝你厲害 因為重點在意識

kuninaka01/12 16:11繼續凹說可以開車阿,其實護航的都挺有趣的

aponla01/12 16:171樓說的標準只要法制化 我就接受 但我笑你綠共政府不敢啦

aponla01/12 16:17沒標準 然後一直罵違規 真的有夠智障

kuninaka01/12 16:22樓上我檢舉你了 記得去答辯

kuninaka01/12 16:22讓程序走完

seal99801/12 16:24同意呀,為什麼要罵呢?修法辦他呀!不是過半立委了嗎?

zixiang01/12 16:26這整件事還有另外一個問題是台灣好像被搞得民智未開

zixiang01/12 16:27法治國家明明是無罪推定 結果民進黨一路走來 都走有罪

zixiang01/12 16:27推定 應該是說外人有罪推定 自己人有罪也要給機會

zixiang01/12 16:28防疫有罪推定已經搞的夠雞巴了 辦點正事可以嗎

zixiang01/12 16:28不要搞到論文都已經裁定抄襲了 還在我沒抄

smile7589601/12 17:05https://i.imgur.com/NQb7o24.jpg

smile7589601/12 17:06張市長提醒大家喝酒不開車 5個小時後才能開

Mega21801/12 17:11兩口12小時,抿一口酒對我來說大概就5 cc以下,這樣要多

Mega21801/12 17:11久?

jump912801/12 17:53就說有喝,但5小時後已無問題,但類似的狀況下次會多家

jump912801/12 17:53注意改進就好了,不用在那邊討論抿來抿去的東西

gowaa01/12 17:55其實不錯 有個標準 我ok 反正我...不喝酒XDD

xulzj52401/12 17:59民進黨除了一直說他酒駕 敢出來說要修一個張善政條款嗎

xulzj52401/12 17:59不管喝了多少就算1cc沒超過12小時都算酒駕 你看綠營敢不

xulzj52401/12 17:59敢~

knik11901/12 21:31黨的絕地大反攻起手式不太好。網軍頭到底換了沒