[討論] 就算小智有抄襲 但沒有違反著作權 怎解?
現在小智請來著作權大律師上場 大律師有多大?
就連法官在學期間讀的書 說不定都是那位大律師寫的
現在主打就算小智有抄襲 但小智並沒有違反著作權
請問該如何理解? 是因為論文畢竟還是助理寫的 所以小智沒有違反著作權 這樣嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.244.62 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: giorno78 (36.228.244.62 臺灣), 01/11/2023 22:31:20
→
著作權法有除外條款
推
論文誰寫的?需要法院認證的,一認證,現任議員還能連
→
任嗎?
→
我看了一下, 律師是主張引用的民調非公開資料, 所以違反52
→
條
推
小奸的律師是皇帝。 怕……
推
王牌大律師耶!!!!! 狂!!!!!
→
小堅打著作權侵權官司的是胡中瑋啦, 著作權法的權威
推
他整部論文都是民調喔?
→
基於民調結果寫的論文沒有著作權這樣嗎?那請問一下其
→
他字都相同的部分該怎麼認定不是著作呢?
→
反正打看看吧XD
→
律師總是要找出論點出來 不然要直接投降輸一半嗎
→
同樣是權威同樣是林的律師,同樣講著作權,同樣是字相
→
同,結果蕭大律師說這個就違反著作權
→
我覺得權威不管怎麼說都在那邊權威啦
推
律師是主張扣掉民調引用相同部分,其他相同部分是明通
→
客製化給參考的文字
推
如何證明明通給的文字不是挪用余的論文呢?
推
明通一月五號有給一份草稿,看余有沒有更早的草稿
→
學術論文標準和著作權的刑法標準不一樣
→
不要對台灣司法太有信心 論文現在是被撤銷的狀態
→
最主要看 陳林兩人說的時序是否為真
→
然後看1.28余初稿裡面有什麼
19
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是蕭律師的部落格有放答辯狀 簡單來說他的主張是余的論文基於未充分授權的民調而發展成立 於法律上余並無完整的著作權可以主張 著作權的保護基於專用的法規與慣例 與學術倫理審議使用的概念並不相同4
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是哇肏 蕭雄淋耶 不知道會不會對法官說: 「你著作權法課用的就是我寫的書。」 好啦2
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是就律師說「依目前法院實務通說見解,未經合法授權而改作他人著作,該改作完成的 著作,無著作權」這點,最高法院是這麼說的: 106年度台上字第290號民事判決:「按著作人於著作完成時享有著作權,固專有將其 著作改作成衍生著作之權利,惟就該衍生著作,係以獨立之著作保護之,對原著作之 著作權不生影響。此觀著作權法第十條、第二十八條前段、第六條等規定即明。且特
63
[討論] 習近平:我才不上當呢47
[討論] 徐巧芯:綠營讓中間選民反感45
[討論] 黃國昌:王婉諭邏輯錯亂 我不回應43
[轉錄] 蘇治芬:剛說完假消息就有假消息33
[黑特] 遠見縣市長施政滿意度調查41
[討論] 柯文哲一直主張兩岸一家親的啊34
Re: [討論] 刺激! 美國僱傭兵督戰隊被潰逃烏軍擊斃23
[舊聞] 時力泡沫化!陳薇仲怒轟黨主席當小綠18
[討論] 綠粉又出事了。偷拍被抓到。XD19
[討論] 國昌可回答「兩岸一家親就是兩國一家親」19
Re: [討論] 綠粉又出事了。偷拍被抓到。XD17
[討論] 黃國昌記者會公審檢察官、法務部?18
[討論] 王義川呼籲參加下禮拜的青鳥活動15
[討論] LGBT+為何仇恨柯文哲?16
[黑特] 民眾黨趕快對香港01提告17
[討論] 622大家一起出來反貪腐4
[討論] 這張圖是藍白改過的對吧?14
Re: [新聞] 張凱鈞會見國台辦副主任還喊兩岸一家親?10
[舊聞] 柯文哲:兩岸一家親釋善意 底線保有台灣13
[討論] 從收復台灣到不會上當去打台灣11
[討論] 國昌老師為什麼要帶民眾黨撞山?9
[舊聞] 前幕僚曝黃國昌不滿「兩岸一家親」 拍桌10
[轉錄] 筆耕小書店fb7
Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔?2
[討論] 民進黨青鳥為何這麼快變成貶義詞?8
[討論]國眾造謠不夠 直接人身攻擊式定論(圖9
[黑特] 青鳥一定要站出來挺臺灣!7
[討論]炒房人渣今天的KPI如何?7
Re: [黑特] 今天的民進黨又打臉12年前的自己9
Re: [新聞] 獨/誰敢評柯文哲低分?民眾黨導入「互評