[討論] 就算小智有抄襲 但沒有違反著作權 怎解?
現在小智請來著作權大律師上場 大律師有多大?
就連法官在學期間讀的書 說不定都是那位大律師寫的
現在主打就算小智有抄襲 但小智並沒有違反著作權
請問該如何理解? 是因為論文畢竟還是助理寫的 所以小智沒有違反著作權 這樣嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.244.62 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: giorno78 (36.228.244.62 臺灣), 01/11/2023 22:31:20
→
著作權法有除外條款
推
論文誰寫的?需要法院認證的,一認證,現任議員還能連
→
任嗎?
→
我看了一下, 律師是主張引用的民調非公開資料, 所以違反52
→
條
推
小奸的律師是皇帝。 怕……
推
王牌大律師耶!!!!! 狂!!!!!
→
小堅打著作權侵權官司的是胡中瑋啦, 著作權法的權威
推
他整部論文都是民調喔?
→
基於民調結果寫的論文沒有著作權這樣嗎?那請問一下其
→
他字都相同的部分該怎麼認定不是著作呢?
→
反正打看看吧XD
→
律師總是要找出論點出來 不然要直接投降輸一半嗎
→
同樣是權威同樣是林的律師,同樣講著作權,同樣是字相
→
同,結果蕭大律師說這個就違反著作權
→
我覺得權威不管怎麼說都在那邊權威啦
推
律師是主張扣掉民調引用相同部分,其他相同部分是明通
→
客製化給參考的文字
推
如何證明明通給的文字不是挪用余的論文呢?
推
明通一月五號有給一份草稿,看余有沒有更早的草稿
→
學術論文標準和著作權的刑法標準不一樣
→
不要對台灣司法太有信心 論文現在是被撤銷的狀態
→
最主要看 陳林兩人說的時序是否為真
→
然後看1.28余初稿裡面有什麼
19
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是蕭律師的部落格有放答辯狀 簡單來說他的主張是余的論文基於未充分授權的民調而發展成立 於法律上余並無完整的著作權可以主張 著作權的保護基於專用的法規與慣例 與學術倫理審議使用的概念並不相同4
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是哇肏 蕭雄淋耶 不知道會不會對法官說: 「你著作權法課用的就是我寫的書。」 好啦2
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是就律師說「依目前法院實務通說見解,未經合法授權而改作他人著作,該改作完成的 著作,無著作權」這點,最高法院是這麼說的: 106年度台上字第290號民事判決:「按著作人於著作完成時享有著作權,固專有將其 著作改作成衍生著作之權利,惟就該衍生著作,係以獨立之著作保護之,對原著作之 著作權不生影響。此觀著作權法第十條、第二十八條前段、第六條等規定即明。且特
爆
[討論] 自由獨家:洪申翰接任勞動部長33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶17
[討論] 台胞證就是中國公民證件15
[討論] 請問賴粉多嗎?21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?11
[討論] 陳世凱交通部長 vs. 洪申翰勞動部長52
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了9
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長6
[討論] 館長:我應該當總統22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委8
[討論] 壓案九個月也能接勞動部長唷?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?15
[討論] 王義川上位了?好期待18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[黑特] 不懂嗎?洪申翰就是戰敗處理投手啦6
[討論] 賴清德為什麼不選林淑芬?25
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了6
[討論] 王義川:目前沒人通知我4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧6
[討論] 洪申翰是不是中計了?6
[討論] 所以政府官員是不是習慣對立委說謊阿6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 哪一個比較諷刺?