[討論] 原來藍白支持 直接弄死

vbhero 07/18 16:04所以你覺得現行法律凌虐致死比殺人重

vbhero 07/18 16:04犯人會選擇直接殺死嗎？？？

hsuweiyen 07/18 16:04民粹式修法就會這樣

fboyfboy 07/18 16:05不然你民進黨提更好的法案出來啊！給你9

fboyfboy 07/18 16:05年時間還沒寫出來喔？

bigpowerplay 07/18 16:05來看虐童粉

vbhero 07/18 16:05為什麼青鳥都不思考，直接拿別人論點出來

vbhero 07/18 16:05被打臉

royaljing 07/18 16:06可以討論 不是直接攻擊

iampig951753 07/18 16:06早就說了不是嗎 藍白希望小孩跟歹

iampig951753 07/18 16:06徒一起四

huangjyuan 07/18 16:06所以你民進党的版本咧 都很會講

payneblue 07/18 16:06把這製造問題的bang掉比較快吧 呵呵

gn00851667 07/18 16:06不是凌虐 是凌虐致死 2個都是死

zeyoshi 07/18 16:06又是這套廢死說詞 看得都膩了

iampig951753 07/18 16:07他根本不在乎小孩死活

payneblue 07/18 16:07藍白那大腦就不要要求太多

netboy789 07/18 16:07 https://i.imgur.com/VOuyHJ1.jpeg

gn00851667 07/18 16:07所以沒有活著的那個選項 只是做了更重

payneblue 07/18 16:07我覺得民進黨也不用在這問題上著墨給藍

payneblue 07/18 16:07白做文章

iampig951753 07/18 16:08當然看的都膩了 因為這套說詞你無

iampig951753 07/18 16:08法反駁啊☺ﴠ 所以你還會繼續看到

pandp 07/18 16:08知不知道直接弄死也是要很大勇氣的，而且

pandp 07/18 16:08狠到直接弄死，法官直接判個無期也正常吧

CjackC 07/18 16:08青鳥就繼續造謠

royaljing 07/18 16:08故意比虐待輕，這種鼓勵下重手的法律

royaljing 07/18 16:08怎麼會出現在台灣？

royaljing 07/18 16:08還記得以前的砂石車條款得判罰「生不如

royaljing 07/18 16:08死」居然在三十年後重現

t288850 07/18 16:09結果都是弄死，凌虐確實更可惡。

pandp 07/18 16:09然後你直接弄死，身上有很多嚴重傷痕，法官

pandp 07/18 16:09自有裁量吧

TommyHil 07/18 16:10好了啦 支持虐死的民進黨

kobebrian 07/18 16:10哪有 直接弄死15年起跳 凌虐但不是

kobebrian 07/18 16:10故意的12年

TRYING 07/18 16:10還要洗喔?

CjackC 07/18 16:11好了啦 沒看法條還在造謠 十年以上沒看到

kobebrian 07/18 16:11喔不是欸 虐殺是直接死刑跟無期 連

kobebrian 07/18 16:1115年都沒得判

pandp 07/18 16:11平常連殺雞都不敢，真以為直接弄死很簡單

pandp 07/18 16:11嗎

kobebrian 07/18 16:12殺死（不包含虐殺）271加重1/2 所

kobebrian 07/18 16:12以是死刑無期15年以上（10+5） 虐

kobebrian 07/18 16:12殺直接死刑無期二選一

didi0909 07/18 16:12綠營的版本是啥 秀出來看看啊

royaljing 07/18 16:14白色網軍根本沒有要討論就是噓

DosTaLiCa 07/18 16:14http://i.imgur.com/c20yCVr.jpg 結果

DosTaLiCa 07/18 16:14反倒怪綠的沒有提法案？ 不是應該要好

DosTaLiCa 07/18 16:14好討論到有共識嗎

fromia 07/18 16:15青鳥版法條什麼時候出爐？

swatsh 07/18 16:21那你們綠色9年做了什麼

vbhero 07/18 16:22先看看你寫什麼

vbhero 07/18 16:22再來看看你說別人不討論

vbhero 07/18 16:22你自己是什麼樣子

vbhero 07/18 16:22你像是要討論的樣子嗎

zeyoshi 07/18 16:22說得好像把人殺了就直接當庭釋放一樣 算

zeyoshi 07/18 16:22了 反正現在也差不多

vbhero 07/18 16:23凌虐致死凹成過失殺人

vbhero 07/18 16:23民進黨圖卡這樣發的喔

yzvr 07/18 16:23故意虐待+過失致死本來就該比殺人罪重，你是

yzvr 07/18 16:23希望死前被百般凌虐還是一刀斃命

kobebrian 07/18 16:28重點是都是7歲以下的話殺人還是比

kobebrian 07/18 16:28較重欸 樓上你有注意到嗎

yzvr 07/18 16:29是說三黨協商同意的272-1故意殺人以凌虐手段

yzvr 07/18 16:29實施是死刑OR無期誒，護航者要不要解釋一下

yzvr 07/18 16:32我支持虐死應該比殺人罪重啊，可惜基於人道

yzvr 07/18 16:32最高只能給予死刑，不然無期+每月三鞭刑至死

yzvr 07/18 16:32更好

kobebrian 07/18 16:33故意虐死最重 故意殺人其次 虐待致

kobebrian 07/18 16:33死（稱非故意）最輕 希望大家看得

kobebrian 07/18 16:33懂

a8976262 07/18 16:36那是給因病不堪長期照護而殺人開一扇窗

a8976262 07/18 16:36好嗎？

jackie0804 07/18 16:37可悲青鳥

sm801101 07/18 16:38所以民進黨支持凌虐致死 是這個意思嗎？

yzvr 07/18 16:41其實無論故意或非故意，凌虐致死都代表了受

yzvr 07/18 16:41害者身前必定遭受極大折磨，痛苦絕對遠超過

yzvr 07/18 16:41一般的殺人案件受害者，這種狀況下加害者的

yzvr 07/18 16:41刑度居然還能比較輕，只能說呵呵

yada0216 07/18 16:46狗嘴吐不出來象牙

nono5938 07/18 16:49不得不說舉例爛成這樣不容易

roger840410 07/18 16:51法官有裁量權啊，又不是唯一死刑。

roger840410 07/18 16:51拿凌虐致死的頂格去對比殺人的底格

roger840410 07/18 16:51當然前者會比較重。當法官是裝飾品

roger840410 07/18 16:51嗎

edisoncool 07/18 16:51好了啦，垃圾綠狗支持虐童

roger840410 07/18 16:53一刀刺死和千刀萬剮不小心弄死了後

roger840410 07/18 16:53者當然可以判比較重

jimsuda 07/18 16:55失智列車可以一直發車也很不容易

zephyr0093 07/18 16:58問題就是殺人判的太輕啊，什麼白痴邏

zephyr0093 07/18 16:58輯。

kissung 07/18 16:58https://i.imgur.com/fEY2qs7.jpeg

zephyr0093 07/18 16:59詐騙酒駕一律死刑也剛剛好。

ben6421463 07/18 17:04哇這就是青鳥邏輯

kevin05233 07/18 17:06有虐童就該一律死刑了！還是你挺變態

kevin05233 07/18 17:06慢慢凌遲兒童至死！

mangowater 07/18 17:11藍白就低學歷，你不用期待他們腦子會

mangowater 07/18 17:12有什麼建設性言論

AIRWAY1021 07/18 17:27http://i.imgur.com/SJ748B0.jpg

luleen 07/18 17:33原來綠共喜歡虐童

a6444long 07/18 17:56虐殺兒童耶！ 死刑都太輕 護航真噁心

ClarinetWork 07/18 20:45凌虐致死 當然比較嚴重啊， 不然以

ClarinetWork 07/18 20:45後死刑都改為淩虐致死如何？

kuyfd456 07/18 21:37你支持凌虐喔

killua7 07/19 02:54那你行你來說說小孩被凌虐過跟死亡有什麼

killua7 07/19 02:54差別？諸公試試看再來說

killua7 07/19 02:56講那個建遊戲場跟兒童凌虐根本就沒有同質

killua7 07/19 02:56的東西，邏輯是怎樣？