[討論]人行道也算是道路的範疇，遊行當然要申請

19 

這篇高雄市交通局應該已經解釋很清楚了 人行道停車之利用，依據「道路交通管理處罰條例」第三、五十五、五十六、九十條之三 條規定，人行道（騎樓屬人行道）以禁止停車原則，開放停車（劃設停車格位）為例外， 車輛停車方式應從其規定。 騎樓道路交通性質上也是屬人行道 但因為它的法律特殊性 所以有例外的規定

 9 

大家好，請問一下 我家樓下是街，最近盆栽擺放的有點誇張 示意圖如下 沒有畫白、黃、紅線

 8 

當初台灣還地廣人稀的時候 台灣道路仿照了美國公路系統 這個道理我懂 那為什麼後來道路兩旁蓋房子的時候沒有把人行道規劃上去？

 8 

這種處理方式前陣子台北就在吵 說啥畫綠色步行區域沒有辦法真正保護行人 要求狹小巷弄全都要鋪設實體人行道 我是覺得滿不切實際的拉... 高雄的話 巷弄啥的就不談了 我覺得不切實際

 7 

我記得貨車車斗載人應該是違法吧？ 可是軍用卡車載軍人是合法？ 拿貨車載外國軍人算合法嗎？ 如果違反？這是罰坐車的外國軍人？

 6 

噓 nick5487 : 騎樓根本沒法可管，以前被停車找過警察也說沒辦法，只能自己找車主 移車 道路交通管理處罰條例 第三條

隨便google 一下人行道的定義 人行道：指為專供行人通行之騎樓、走廊，及劃設供行人行走之地面道路，與人行天橋及人行地下道。 就沒有寫可以在人行道騎車啊 那為什麼會有人認為可以在人行道上練習騎機車？ 台灣的教育怎麼了嗎？

 2 

最近重讀刑法分則時 在公共危險罪章的刑法第185條是這麼寫的 刑法 185 條 一、損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處 五年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

 2 

對照該裁判文書（台中高等行政法院高等訴訟庭一一四年度交上字第十號），監理所的上 訴理由提到： (一)道路交通管理處罰條例（下稱道交條例）明定「於人行道停車」應予處罰，係為維護 行人通行權益，應考量設置目的，而非事實狀態可否通行；再者，另依交通部一一零年十 月六日交路字第0000000000號函已明確釋示道交條例第三條第三款所定義之人行道，係以

 1 

這間花店是長年累犯無誤，而且還被人"勸說"過不應該這樣放，而店家都說"會改進"。 不過想當然爾，也都是從來沒有改進。 所以最好的方法是直接打110請警察來處理。 它違反的是道路交通管理處罰條例第82條 有下列情形之一者，除責令行為人即時停止並消除障礙外，處行為人或其雇主新臺幣