[討論] 為何媒體沒有跳車潮？

回想一下2008的時候，當時阿扁說出做了對不起人民的事，
一些大話固定咖都淚灑攝影棚。
但他們本來就不會跳船(除了錢呢永明)，
當時基本上媒體圈跟現在一樣是藍大綠小，只是現在大概還有個8:2~7:3，當年是85:15。

2014的時候開始出現傳統偏藍跳船潮，
周玉蔻、汪潔明等等，但此時仍不乏很多傳統藍去擁護親民黨或本土藍，
康仁俊就是一個，
當時劉文雄(還沒死)、林國成也是7分打藍(馬英九藍)，4分親綠，4分本土藍。

這是泛綠在媒體圈聲望跟藍營最接近的幾年，大概藍綠比為55:45，
連東森這種統媒都要出來平衡報導一下罵罵國民黨。

這個時期也讓很多偽中的親中名嘴開始現形(偽裝自己中立，其實就是親中國立場)，
例如性侵犯朱學恒。

之後又遇到2018大海嘯，但好像媒體圈版圖變化不大，
變色龍陳凝觀、姚惠珍還是在變變變，這種咖就不用討論了。

但是比較意外就是像普遍不被藍也不被綠信任的周玉蔻竟然維持反韓立場，
到今天還在挺罷免，其實是非常意外。

一直到726大敗以來，康仁俊這樣典型不親綠的媒體人還是以看白癡一樣，
以正常人的視角看待黃國昌；尚毅夫也是用同樣的態度面對葉元之。
面對這樣的白痴恐怖，媒體圈好像沒什麼因為726敗選而影響，

改變不了他們鄙視白癡的外顯態度。

最意外的其實是黃智賢、陳揮文，他們2014這種大逆風也只是恨鐵不成鋼而已，
現在卻能做到沒有回去舔藍舔共的發言。為何他們也不願意跳船？

目前藍綠掌控媒體比大概回到82比，泛綠除了真正親近自己的自由時報以外，
一個幫台灣說話的都沒有，民視還是在固守喜樂島那個小圈圈，
三立還是在普通新聞時代跟東森一搭一唱，年代仍倡導菁英民國派領袖才是解方。

是不是菁英當久了真的不知道基層的白痴有能力革命自己國家往更糟的方向走？

--
喂，前面的殭屍你給我聽著，我已經用鎗對著你了，你已經無路可走了，聰明的話就舉手投降，讓我們拔牙就沒你的事了，不然的話我可要開鎗了，我說的話你聽見了沒有啊？喂！我警告你呀，你可別敬酒不吃吃罰酒啊。

--

不然？你連東森是統媒都看不出來還敢在戰國策打工？

你們兩個還在這裡造謠就證明泛綠媒體掌控度真的很差。