Re: [討論] 小草同事問我說偽造文書有這麼嚴重嗎 ?
※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言:
: 我真的覺得青鳥邏輯都很怪,
: 不知道是智商不高還是心眼壞。
: 一個媽媽不給小孩子吃速食,
: 小孩子發文說媽媽虐童不給他吃飯。
: 這樣對嗎?
: 從來就沒有人說偽造文書沒問題,
: 也沒人說柯文哲政治獻金還是貪汙不能查,
: 但總有個比例原則吧?
: 請問拿Excel當證據可以押人一年?
痾 整個起訴書 七八百頁
最後被小草用一個excel 輕輕帶過
看來小草的眼疾問題嚴重
不過就算這樣有啥問題嗎?
想當初黃國昌 就只用幾張合照,就可以把別人罵的十惡不赦 是黑道 是詐騙
以黃國昌的標準 阿北 早就應該認罪負責了
: 偽造文書在還沒證據的情況下可以搜索黨部?
沒有證據
所有人的簽名字跡都在檢調那邊,怎麼會沒證據???
也是拉
對小草們來說
只要沒有親眼看到都不算
: 還是六點半說體恤基隆人跑去人家家送傳票?
: 這些問題青鳥都不敢談,
: 只會說挺貪汙、挺偽造文書。
: 請問總統府共諜是怎麼在調查局查緝之前就先有風聲解雇?
知道有間諜 難道不趕快開除止損嗎?
而且這也不影響後續調查阿
還有你有證據證明是調查局消息走漏嗎???
有親眼看到嗎?
: 調查局可以先洩密給總統府人員嗎?
: 那是不是照青鳥的說法這個叫總統府挺共諜?
: 我真的不知道青鳥是壞還是蠢,
: 但國家真的不應該被這樣糟蹋,
: 這世界應該還是要有是非。
--
所以總統府是怎麼知道共諜的
有問題嗎?? 檢調 或是國安單位 發現有共諜 除了調查之外 當然是要趕快止損阿 怎麼可以讓他繼續在原單位? 發現有人犯罪 還死不承認 讓他再原單位,那是民眾黨才會幹的事
你看不懂我說的證據是指偽造文書跟
黨的證據是什麼
雜草不看鏡周刊 只看館長直播
你怎麼不認為是連署人自己盜用黨的
資料?
所以我說嘛,今天共諜有資料流到對
岸你怎麼不查賴清德全部資料
說不定他是主謀勒?
你上千張連署書的簽名 不同人 筆跡
都一樣 這個不能當證據?
青鳥不要雙標很難嗎?
我就說了他偽造文書是他個人
你要怎麼跟檔連結在一起證據是什麼
你有證據是黨決議要他抄?
藍就是又壞又笨
我就說標準一樣,那共諜也要約談賴
你們除了雙標還能幹嘛
青鳥真的是閱讀能力有障礙
可能被黨洗腦到邏輯死光了
早上有人解答偽造文書的文章都沒先翻來
看的嗎?
我不做臆測 根據新聞媒體
透漏 檢察官有約談幾位被仿冒的連署
人 皆說沒有參與過霸綠委的連署,且
都為國民黨員,如果樣本數夠大,檢
察官可以很合理連結,名單是從國民
黨黨員名冊出來的,這聽起來邏輯有
錯嗎?
國民黨民冊出來跟黨指示是兩回事
我就問今天一堆資料在暗網
請問有去調查資料出處單位嗎?
我就問共諜案要部要約談賴
請問你的標準是什麼?
他可是賴清德重用助理
況且要開搜索票 檢察官還要說服法官
哪有這麼容易開,到最後起訴書一出
來就一番兩瞪眼了,如果真有瑕疵可以
來做檢討,但現在你們這些陰謀論基
本上讓人感覺再洗司法不信任,司法
體制崩壞就是國家這是國家崩潰的開始
況且 你怎麼不說,國民黨北市黨部總
幹事跟秘書長還在裡面不出來 怎麼不
看你們聲援
所以北檢要對黃呂提抗告啊,有事?
不嚴重,那以後別人幫你投票,小草不要投
你這邏輯 你都承認資料可能是國民黨
流出 ,檢調不先查國民黨請問要查誰
,看誰流出去呀,如果真的沒有嫌疑
那天帶回搜查的結果就全部無保請回
,說不定還能被轉成證人,可惜 你們
的總幹事跟秘書長似乎不能給出一個沒
有嫌疑的答案喔
1X
我真的覺得青鳥邏輯都很怪, 不知道是智商不高還是心眼壞。 一個媽媽不給小孩子吃速食, 小孩子發文說媽媽虐童不給他吃飯。 這樣對嗎?![Re: [討論] 小草同事問我說偽造文書有這麼嚴重嗎 ? Re: [討論] 小草同事問我說偽造文書有這麼嚴重嗎 ?](https://i.imgur.com/ZzFdUiKb.png)
2
小草真的很可憐 窮酸沒錢的小草只能用凹的 整天盼望檢方大事化小、小事化無 小草有這麼多時間怎麼不去多賺點錢呢? 看看那個鐘文智![Re: [討論] 小草同事問我說偽造文書有這麼嚴重嗎 ? Re: [討論] 小草同事問我說偽造文書有這麼嚴重嗎 ?](https://i.imgur.com/H7yLHgVb.jpg)
50
首Po一早我的小草同事就跑來找我抬槓說,它們之前所受的委屈、終於有人懂了 我就反問他 你受了什麼苦 ? 小草同事就接著說,之前我們幫柯文哲喊冤、認為他是受到司法迫害 青鳥、以及像你這種人都說 我們是挺貪汙 426會有很多人都要站出來了,因為之前我們講的今日柯文哲、明天任何人![[討論] 小草同事問我說偽造文書有這麼嚴重嗎 ? [討論] 小草同事問我說偽造文書有這麼嚴重嗎 ?](https://img.youtube.com/vi/S54ZxTjgskE/mqdefault.jpg)
1
現在傻鳥綠畜就是拿 最嚴重的情況來恐嚇人啊 「如果一罪一罰就是關到上限30年」 沒錯啦 最極端情況就是這樣 但法官不太可能真的這麼判 就連檢察官也不會求刑那麼重
爆
Re: [討論] 說實話如果延押柯,對DPP不利吧?: 不是阿你在肥燦的時候是這樣的 這篇文也就在七月~起訴書沒出來的時候![Re: [討論] 說實話如果延押柯,對DPP不利吧? Re: [討論] 說實話如果延押柯,對DPP不利吧?](https://i.meee.com.tw/eIiZH7y.jpg)
16
[討論] EXCEL 1500 來討論一下巴是john啦 雖然小草都不懂起訴書寫的犯罪事實 跟證據清單是分開的 不是說寫了那幾段就當作證據 但沒關係 反正大家現在都沒有證據清單可以看 我們還是就討論起訴書ㄅ![[討論] EXCEL 1500 來討論一下巴 [討論] EXCEL 1500 來討論一下巴](https://i.imgur.com/4LP3lbsb.png)
24
[討論] 起訴書出來八卦小草會怎麼反應?檢調基本上不是吃素的 可以看到鄭文燦一案,檢調檯面下鴨子划水了一段時間 最後都把鄭的所有事蹟洋洋灑灑寫在起訴書裡面 而且大家都能夠查得到 那麼這次柯案![[討論] 起訴書出來八卦小草會怎麼反應? [討論] 起訴書出來八卦小草會怎麼反應?](https://i.imgur.com/p6BudtFb.jpeg)
16
[討論] 請問一下小草有啥依據柯文哲覺不收賄推 dodomessage: 一串下來 只想解決提出問題的人。 新北 10/04 19:42 → dodomessage: 但自己卻答不出來 行賄給誰?反正 新北 10/04 19:42 → dodomessage: 他們只想帶風向而已 所以我說這些 新北 10/04 19:42 → dodomessage: 綠粉內線檢察官很可怕。反正風向帶 新北 10/04 19:42 → dodomessage: 完 是不是事實也不重要了。上次那 新北 10/04 19:42![[討論] 請問一下小草有啥依據柯文哲覺不收賄 [討論] 請問一下小草有啥依據柯文哲覺不收賄](https://i.meee.com.tw/42XbxXR.jpg)
8
[黑特] 支八板小草邏輯彙總之前約談彭振聲跟羈押一堆人, 都不搜索跟提訊阿北, 小草→就是沒證據啊, 有證據早就搜索跟收押阿北了 早上檢調搜查阿北家搜查到中午 小草→有不法證據很快就搜完了, 就是沒證據才要搜這麼久, 八成想栽贓 廉政署訊問12小時![[黑特] 支八板小草邏輯彙總 [黑特] 支八板小草邏輯彙總](https://i.imgur.com/auPXsQLb.jpeg)
X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊看到最近小草的反駁阿 跟回文阿突然發現一件事 黃國昌這個法學博士教學好厲害啊 可以帶風向變成扣押跟羈押只要檢察官決定就好法官不用看證據 不然怎會出現沒有證據沒有金流這句話了6
Re: [問卦] 不是偵查不公開之前小草才酸新聞都沒消息表示沒證據 所以罵檢調沒證據亂抓人違法 #1cqVjPSP (Gossiping) 然後現在有新聞透露出消息 又罵偵查不能公開X
Re: [問卦] 八卦除excel 其他證據都視而不見 怎反駁奇怪耶 人家阿燦,人家妙妙,也說自己是清白的 阿燦不知道有人栽贓一袋錢,阿北家裡硬碟也被栽贓一行excel 八卦的誰還是政黑的誰,親眼看到阿燦親手收錢,親眼看到阿北記帳1500 還不都是聽檢調說,聽法院判![Re: [問卦] 八卦除excel 其他證據都視而不見 怎反駁 Re: [問卦] 八卦除excel 其他證據都視而不見 怎反駁](https://i.imgur.com/JKoi9oDb.jpeg)
[討論] 好累還要跟小草解釋格式錯誤跟偽造文書就剛剛一早我的小草同事又跑來找我槓了 說民進黨在動員司法機器 在對罷免民進黨立委的罷免團體抄家滅族了,檢調一早就去 查水表了,反觀花蓮罷免傅崐萁的八炯,就不用查。 我回說,一個是連署書格式錯誤、另一個是偽造文書,二個又不一樣 小草同事回我說,還不都一樣、都是出包嘛![[討論] 好累還要跟小草解釋格式錯誤跟偽造文書 [討論] 好累還要跟小草解釋格式錯誤跟偽造文書](https://i.imgur.com/vVoiiHgb.jpeg)
3
[討論] 阿北金流一部份應該已經被掌握柯昱安今天在關鍵時刻說阿北是Excel高手,很多事項都用很細,讓我想起阿北有個專訪 有一個影片看政黑鄉民能找到嗎?就是阿北2015初入北市長辦公室,蔡壁如也跟著去,那 個專訪,就有帶到阿北的SOP Excel表,蔡壁如說把北市的事項,分層管理,也就是台大 急診室那套 阿北應該是職業病改不掉,雖然螢光幕前裝瘋賣傻,但記錄事還是很仔細很用功,用功到
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧?9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)