[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊
看到最近小草的反駁阿
跟回文阿突然發現一件事
黃國昌這個法學博士教學好厲害啊
可以帶風向變成扣押跟羈押只要檢察官決定就好法官不用看證據
不然怎會出現沒有證據沒有金流這句話了
不然怎會出現最近裁定文帶風向只要檢察官接受就好了
都不用理到最後的法官了
但是現實上
所有羈押 跟 扣押理由都要有犯罪證據才能成立阿
正常人都會知道
檢察官是申請人
最後決定的是法官~然後法官還要看過證據
覺得證據可以大機率證明他有罪才行
羈押跟扣押才能成立
黃國昌厲害的就是說一半去帶風向
永遠不告訴小草最後羈押跟扣押判決是法官決定的
題外話扣押跟羈押是不同法官喔
但是理由都是有柯文哲行賄部份喔
經過好幾個法官認可了喔~所以出現羈押跟扣押判決喔
--
哪裡說不用看證據？是說跟判決確定的考
量範圍差很多好嗎？
所以知道要看證據喔~ 所以一開始被羈押的時候沒證據沒金流這句話怎出來的
北檢聲請延押柯文哲、彭振聲，黃國昌批沒證據押人取供！通緝貼身帳房「橘子」許芷瑜 ，律師推論她下場說到考量範圍的話你是法官還是會通靈? 知道法官當時看證據的信任度是多少阿 但是最少是大機率可以證明有罪 這個機率可能60~99%
0知草就是好騙
他不是真的笨 是用話術騙小草
但是小草就是真的....
信蔥仔的才強，好強
本來就要看證據好嗎？申請扣押的認定跟
刑事犯罪認定範圍一樣是嗎？把裁定扣押
當作罪證確鑿的判決書才可笑吧==乖乖等
之後的判決書很難嗎？整天抹政治口水逼
人家出來回應是在？
是小草把他不當證據才好笑吧 我都貼了黃國昌說的話了 沒證據~~ 不然就是證據薄弱~你家黃國昌是會通靈了 還是法官檢調給他看過證據~還是律師跟他說過 不然怎知道證據強度阿 說到這個黃國昌看一張照片就判人有罪了
※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:20:23 ※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:21:13 ※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:22:02所謂證據要是能定罪的才叫證據好嗎？申
請假扣押成功最後刑事判決無罪後求償的
案子多如牛毛要不要去查一下？另外站在
站在民眾黨的角度想你檢調辦了兩個月結
果拿出來的東西跟雜誌寫的一樣不清不楚
是能信服誰？
錯所謂的證據~檢調再辦案的時候也叫證據 是黃國昌教你的我第一次聽到能定罪才叫證據的? 還是你現在可以通靈以後未來有沒有罪? 如果現在不是證據的話?那法官要參考啥東西來做羈押跟扣押
※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:26:02哪裡一張照片就定人罪？人家好歹也有拿
出像樣的東西佐證好嗎？之前貼林右昌合
拿啥佐證喔?他連連看就有罪了阿 都不用上法庭審了 你到了柯文哲就要上法庭審了 你再示範雙標? 話說最近一堆東西佐證柯文哲了 不然就不會有扣押跟羈押的執行
※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:27:32照是王定宇嘴賤在那邊硬抹才依照他的邏
輯噴回去的好嗎？去年他講的東西今年不
就全部應驗了？還有綠營大佬跑路了咧！
丟人現眼
恭喜你是第87787個挑戰黃國昌失敗的人
你不能定罪的叫什麼證據？檢察官可以提
但法官不一定採用好嗎？就跟你說了假扣
押跟刑事判決的認定範圍差很多好嗎？拿
著這種東西說法院已經定罪了真的不要笑
死人
那也是證據阿~ 不然你回答我 請問一下法官如何判扣押跟羈押了 法官不看證據要通靈嗎? 沒有證據檢察官如何起訴了? 然後你知道法官不採用嗎最近扣押跟羈押怎判的了 你邏輯還好嗎 還是你會預測未來阿~知道未來的狀況 或者你是法官?知道法官不會採用?
※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:30:25 ※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:30:50你所謂的連連看不是定罪好嗎？最後還不
是交由檢調去辦？問題是檢調辦案有時候
偵查速度是選擇性的，才會讓檢舉人受不
了找立委爆料好嗎？柯文哲的案子要辦就
好好辦辦大家心服口服，結果辦成這樣你
自己捫心自問好嗎？這樣是合理的是嗎？
對不起阿連連看黃國昌就判人有罪阿 這就是大家現在再討論的方式阿 法官判決還沒出來就說人有問題啊 到了柯文哲就要一起等法官出來 你會不會太雙標 請問一下辦成如何辦的不錯阿 你是那裡不服阿說一下
※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:32:40 ※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:33:31法官判羈押跟扣押的認定本來就都是以預
防心態好嗎？不然你賴清德當初怎麼會因
為扁案對北檢說羈押不符合人權？又說沒
證據就是押人取供？有證據就起訴？另外
對不起喔~法官扣押跟羈押還是要看證據來決定喔 證據不足也不能扣押跟羈押喔 上面也說了大機率可以成罪的證據才可以扣押跟羈押喔 但是這個大機率是60~99%都有可能 還有一件事~京華城案不是只有辦柯文哲一個人 所以他可以延押4個月這是法律給他的權力 並沒有說一個人有罪就要起訴 不然朱亞虎早就起訴了~他認罪了
※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:36:10現在檢察官根本還沒起訴好嗎？他有什麼
證據請等正式起訴書上的為準很難懂嗎？
小草整天低能的喊押人取供，不就在
指控沒證據亂押人
有一說一鄭文燦案就辦的不錯呢！雖然七
年後才辦但事證都是起訴書出來大家才知
道在他家搜出現金呢！而不是像柯案這樣
名嘴狂唬爛好嗎？
請問一下名嘴唬爛跟北檢辦案的關聯性再那裡? 現在有的證據從裁定書可以知道 1500萬跟朱亞虎認罪法官是認可的
名嘴唬爛跟北檢辦案的關聯在哪？
講那麼多你就解釋一下南檢怎麼放跑陳啟昱啊
？
因為他們廢阿爛阿~還有這我篇再討論黃國昌了跟柯文哲了
被判羈押跟扣押的多的咧！最後被判無罪
的也是一堆好嗎？確定要拿這個來當判決
確定的依據是嗎？
你是會通靈嗎知道以後一定判無罪嗎? 你知道羈押到最後判有罪的機率比較大嗎 說到唬爛黃國昌黃一半也經常再唬爛阿你還很信阿
※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:39:36 ※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:40:42鄭文燦案就很明顯看得出來名嘴只能拿七
年前簽結的內容來唬爛啊！結果後面起訴
書出來大家才知道原來在他家暗格有現金
，他岳父跟他兒子名下有億元豪宅欸？這
些東西有透過週刊在外面放話嗎？這兩個
案子的差別不會看不出來吧？
肥燦喔說到這個都忘了 黃國昌也指認過肥燦嗎~結果唬爛阿沒命中阿 還有凌濤阿 中天啊 一直再講桃園別的土地的事啊 還可以知道偵查內容~拿一包塑膠袋出來 你都忘了嗎笑死
※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:42:43最後有沒有罪都是法官在判沒人會通靈好
嗎？一開始無保請回後面又押回去兩個月
了結果延押理由寫成那樣誰能接受？
我接受阿為何不能接受阿 他有共犯在逃阿這事實阿 有串供滅證可能這真的事實阿 我忘了黃一半沒告訴你這一趴他只說一半
※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:43:35你都知道爛跟廢了還扯那麼多幹嘛
我跟你扯啥~是你再跟我扯了~我說黃國昌跟柯文哲 你跟我扯南院~你看不懂你打的中文嗎? 我忘了小草很多都中文有問題
※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:44:18綠共常常講什麼你們也信啊！他們自己幹
的爛事你不也選擇性失明？我是覺得要辦
就好好辦啦！整天透過媒體在那邊雞歪是
他講啥我信了拜託說一下 不要幻想
※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:44:53有用是嗎？只會顯得你北檢很無能只能透
過放消息給媒體來取暖好嗎？看看人家桃
檢怎麼辦的？學一下很難嗎？南檢就算了
跟白癡一樣
要學啥~京華城這個大案子~還有共犯在逃 也不知道還有啥犯人~4個月可以押就押阿 幹嘛學桃檢~每個案子狀況不一樣你知道嗎
卡提諾法學院
被槓精盯上了，幫QQ
他媽笑死哪裡沒命中？分案調查中好嗎？
不過林秉文已經跑路啦？
分案調查?是命中了嗎? 上面有證據還跟我說要等法官判才算 現在黃國昌變成分案調查就算了笑死 示範雙標 然後說到88會館裡面也有柯文哲了 然後黃國昌就不說88會館了 所以一樣標準好嗎88會館的話柯文哲也命中
※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:51:40什麼人透過媒體在雞歪？雞歪些什麼
？你指控誰？你證據在哪？
鏡檢每個禮拜二定時暴露似是而非的偵辦
內容不是事實嗎？是裝瞎還是看不見？
他爆我又不反對 他爆啥我都不反對阿 我又不是小草只有爆到柯文哲才出現偵查不公開 肥燦也被鏡週刊爆過啊你反對過嗎?
小草崩潰現場 國昌會通靈 文哲會從監
京華城的確是大案子呀！不過你說所有的
關鍵證據在一個人身上？要確定欸？
誰跟你說所有關鍵在一個人身上阿 我是跟你說還有犯人再逃~還有不知道有沒有別的犯人 所以押4個月就4個月阿這是檢察官權力阿 因為京華城案不是只辦柯文哲一人 對了你突然冒出關鍵證人這句話 所以你心理認為某人是關鍵證人嗎笑死
視器施展千里眼
檢察官都分案調查了還叫沒命中喔？後面
判決認定也是交給檢調好嗎？不過人都跑
了我是很懷疑是能怎麼辦？88會館藍綠白
都有去呀！問題是有人像他一樣被調查是
嗎？有問題就辦不是嗎？綠共不是很愛講
？怎麼這個時候又在扯？
照你的說的阿 法官判決出來才命中阿 更不要說分案調查了最後連會不會起訴都不知道 但是柯文哲保證會起訴
※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:56:17所以你指控誰嘛？誰透露給週刊？你
有什麼證據證明誰透露給週刊
肥燦被的確是有被爆，問題是有像柯案這
樣週更的是嗎？肥燦案鏡講的也是7年前
的偵辦內容有像柯案這樣彷彿跟在檢察官
屁股後面一樣是嗎？這樣都分不清楚喔？
所以都有被爆嗎 你沒出來喊偵查不公開嗎 不就柯文哲是你的神 他被爆才出來喊偵查不公開嗎 你來示範雙標的嗎
※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:57:13彷彿什麼彷彿？你有證據？拿來看看
啊
是在哭嗎？鏡檢哪來的消息每週更新檢察
官辦案進度請去問他好嗎？
還有你果然是被黃國昌教出來的 可以爆料的有法官 證人 民眾黨內部 相關人士都可以爆料 不然以前黃國昌揭弊你這樣信的資料怎出來的嗎? 難道你要說黃國昌經營檢調線嗎?
※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:58:34偵查不公開大家都聰明人誰不知道是假的
？問題是你要裝也裝像一點好嗎？這樣每
週更是不給檢查總長面子是嗎？笑死人
要裝啥他就照他調查的資料寫出來就好啊 不就爆到你柯文哲才注重偵查不公開嗎笑死
※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:59:27你好認真 夜班辛苦了
揭弊者是在偵辦中吹哨的還是偵辦前？你
不會搞不清楚吧？
肥燦羈押中 黃國昌繼續爆料 名嘴繼續爆料 你要指控他們經營檢調線嗎? 還是你覺得記者靠消息吃飯的 只有檢調消息來源阿 笑死 然後偵辦中就不能有揭弊者爆料嗎 誰跟你說的不要自己幻想
※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 01:01:15偵查不公開大家意思意思遵守問題是你他
媽現在就是太誇張大家都看不下去好嗎？
還是選擇性失明分不清差別啊？
不誇張阿 因為他爆啥料我都沒差 因為他是爆到你柯文哲的料才覺得誇張 然後說到這裡~你有任何證據指控一定是檢調洩漏嗎? 沒有嗎~這不就是連連看嗎~爆出來的料一定是檢調 就算我知道別人也有可能~我也沒證據~但是我覺得是檢調就一定是檢調 再來告訴你一個例子鄭文燦案件~是辯護律師洩密
※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 01:01:46 ※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 01:02:20 ※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 01:03:31 ※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 01:04:23講到爆料，我很想知道妓者在經營消息來源的
時候有沒有高潮啊？
問蔡正元阿
有沒有高潮要問蔡正元喔？哈哈哈哈
又一個斷章取義想帶風向的可憐蟲
證據跟最後會不會定罪無必然關係，要
看證據力。羈押扣押一樣要看證據，只
不過所要求之證據力有差。要能判決定
罪的才算證據？沒這回事。
69
[討論] 羈押庭很奇怪欸高院判檢察官抗告有理 是因為一些新的人的口供 或者副市長被問的新的口供 但是這次再開羈押庭卻不能用這些證據來判定 這不是前後矛盾嗎![[討論] 羈押庭很奇怪欸](https://cdn2.ettoday.net/images/7833/e7833285.jpg "[討論] 羈押庭很奇怪欸")
41
[討論] 小草，檢察官今天還沒上新事證欸….剛剛快速轉了一下館長跟郭正亮的崩潰直播， 還在堅持檢方沒有金流，所以聯合法官用圖利罪嫌疑， 把柯文哲給扣起來 小草別忘記，今天檢察官的證據只呈現到第一次羈押庭前， 這幾天的新事證都還沒上菜誒。![[討論] 小草，檢察官今天還沒上新事證欸….](https://i.imgur.com/coAM8nWb.png "[討論] 小草，檢察官今天還沒上新事證欸….")
39
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語我是覺得喔，明天一樣是無保請回啦 柯文哲都說了 他坦蕩蕩 如果判交保 他會拒保寧願被押 那就沒什麼懸念了，無保請回機率還是最高 畢竟沒有金流一刀斃命證據 攻防一樣集中在「柯文哲知不知情違法」38
Re: [新聞] Toyz與藥腳對話曝光！ 驚爆「黑吃黑」第 5 條(偵查不公開作業辦法) 應遵循偵查不公開原則之人員，指檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人 、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員。 : 所以偵查不公開只是話術 : 真要寫陰謀論的小說我也會![Re: [新聞] Toyz與藥腳對話曝光！ 驚爆「黑吃黑」](https://i.imgur.com/8NieJ8ob.jpg "Re: [新聞] Toyz與藥腳對話曝光！ 驚爆「黑吃黑」")
9
Re: [問卦]原來交保有分兩種？不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押6
Re: [新聞] 陳師孟：解析柯P的羈押裁定書- 一個長 : 選舉前和柯P見面吃過一頓飯之後，就認定柯P不是「一個好東西」（先母生前罵人的用 語 : ），也因此從沒有投票給他過，直到現在還常常在朋友面前誇口：不曾貢獻給他任何一 毛![Re: [新聞] 陳師孟：解析柯P的羈押裁定書- 一個](https://i.imgur.com/Yr7vK0Mb.jpeg "Re: [新聞] 陳師孟：解析柯P的羈押裁定書- 一個")
2
Re: [討論] 小草要的金流出來囉你應該是看不懂裁定書，我幫你翻譯翻譯 從「經查」開始： 經過我(法官)的調查，沈慶京、柯文哲、朱亞虎等人的犯罪事實，有過去的羈押裁定、延 押裁定當中，檢察官檢附的卷證可以證明。犯罪嫌疑大概是，沈慶京為了獲得超過560%的 容積率，指使朱亞虎帶著7個威京主管，匯錢進入柯文哲指定的政治獻金專戶......。![Re: [討論] 小草要的金流出來囉](https://i.imgur.com/F8JHmf4b.jpeg "Re: [討論] 小草要的金流出來囉")
1X
[討論] 北院狠狠打臉那些說找到金流的綠粉一群綠粉整天看週刊報導在那邊幻想 什麼找到柯文哲的對價金流了 自己去看看北檢當初聲請延押柯文哲說明新聞稿，理由明確記載柯文哲違背職務收賄罪。 就代表北檢有提供柯文哲收賄金流的證據給法官看。 結果勒？3
Re: [問卦] 判需不需要羈押 跟 判有沒有罪 差異是？羈押是為了保全證據、保全被告 或者嗣後判決有罪的刑之執行 無須嚴格證明 只要認為有重大犯罪嫌疑且有羈押必要 就能押了2
[討論] 深藍小草是真的法盲，還是就是要挺貪汙 ?一併解答深藍、小草這幾天的狂洗的罐頭訊息、推文 Q1：為什麼檢方現在還不起訴柯文哲 ? A：因為刑事訴訟法規定，檢察官一旦起訴後 送交法院審理階段，就算未來發現新事實 新證據 也不得再行使具有強制力的偵查權限，包括傳喚證人、也不能以檢察官名義 調取非公開資訊 作為犯罪事證，以京華城這種大案 複雜的金流、政商關係，確實有![[討論] 深藍小草是真的法盲，還是就是要挺貪汙 ?](https://i.imgur.com/ZRPY5M6b.jpg "[討論] 深藍小草是真的法盲，還是就是要挺貪汙 ?")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？4
[討論] 民進黨是不是一定要贏？6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!![[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!](https://i.imgur.com/YQOzBDWb.jpeg "[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!")
24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")