PTT評價

[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊

看板HatePolitics標題[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊作者
win8719
(win8719)
時間推噓 X 推:9 噓:17 →:90

看到最近小草的反駁阿

跟回文阿突然發現一件事

黃國昌這個法學博士教學好厲害啊

可以帶風向變成扣押跟羈押只要檢察官決定就好法官不用看證據

不然怎會出現沒有證據沒有金流這句話了

不然怎會出現最近裁定文帶風向只要檢察官接受就好了

都不用理到最後的法官了

但是現實上

所有羈押 跟 扣押理由都要有犯罪證據才能成立阿

正常人都會知道

檢察官是申請人

最後決定的是法官~然後法官還要看過證據

覺得證據可以大機率證明他有罪才行

羈押跟扣押才能成立

黃國昌厲害的就是說一半去帶風向

永遠不告訴小草最後羈押跟扣押判決是法官決定的

題外話扣押跟羈押是不同法官喔

但是理由都是有柯文哲行賄部份喔

經過好幾個法官認可了喔~所以出現羈押跟扣押判決喔

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.28.206 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:12:35

a8976262 11/09 00:13哪裡說不用看證據?是說跟判決確定的考

a8976262 11/09 00:13量範圍差很多好嗎?

所以知道要看證據喔~ 所以一開始被羈押的時候沒證據沒金流這句話怎出來的

北檢聲請延押柯文哲、彭振聲,黃國昌批沒證據押人取供!通緝貼身帳房「橘子」許芷瑜 ,律師推論她下場

說到考量範圍的話你是法官還是會通靈? 知道法官當時看證據的信任度是多少阿 但是最少是大機率可以證明有罪 這個機率可能60~99%

abcsaegusa 11/09 00:130知草就是好騙

vajra0001 11/09 00:13他不是真的笨 是用話術騙小草

vajra0001 11/09 00:13但是小草就是真的....

※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:14:24 ※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:15:44

twohome 11/09 00:16信蔥仔的才強,好強

※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:19:51

a8976262 11/09 00:18本來就要看證據好嗎?申請扣押的認定跟

a8976262 11/09 00:18刑事犯罪認定範圍一樣是嗎?把裁定扣押

a8976262 11/09 00:18當作罪證確鑿的判決書才可笑吧==乖乖等

a8976262 11/09 00:19之後的判決書很難嗎?整天抹政治口水逼

a8976262 11/09 00:19人家出來回應是在?

是小草把他不當證據才好笑吧 我都貼了黃國昌說的話了 沒證據~~ 不然就是證據薄弱~你家黃國昌是會通靈了 還是法官檢調給他看過證據~還是律師跟他說過 不然怎知道證據強度阿 說到這個黃國昌看一張照片就判人有罪了

※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:20:23 ※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:21:13 ※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:22:02

a8976262 11/09 00:23所謂證據要是能定罪的才叫證據好嗎?申

a8976262 11/09 00:23請假扣押成功最後刑事判決無罪後求償的

a8976262 11/09 00:23案子多如牛毛要不要去查一下?另外站在

a8976262 11/09 00:23站在民眾黨的角度想你檢調辦了兩個月結

a8976262 11/09 00:23果拿出來的東西跟雜誌寫的一樣不清不楚

a8976262 11/09 00:23是能信服誰?

錯所謂的證據~檢調再辦案的時候也叫證據 是黃國昌教你的我第一次聽到能定罪才叫證據的? 還是你現在可以通靈以後未來有沒有罪? 如果現在不是證據的話?那法官要參考啥東西來做羈押跟扣押

※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:26:02

a8976262 11/09 00:26哪裡一張照片就定人罪?人家好歹也有拿

a8976262 11/09 00:26出像樣的東西佐證好嗎?之前貼林右昌合

拿啥佐證喔?他連連看就有罪了阿 都不用上法庭審了 你到了柯文哲就要上法庭審了 你再示範雙標? 話說最近一堆東西佐證柯文哲了 不然就不會有扣押跟羈押的執行

※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:27:32

a8976262 11/09 00:26照是王定宇嘴賤在那邊硬抹才依照他的邏

a8976262 11/09 00:26輯噴回去的好嗎?去年他講的東西今年不

a8976262 11/09 00:26就全部應驗了?還有綠營大佬跑路了咧!

a8976262 11/09 00:26丟人現眼

vbhero 11/09 00:27恭喜你是第87787個挑戰黃國昌失敗的人

a8976262 11/09 00:28你不能定罪的叫什麼證據?檢察官可以提

a8976262 11/09 00:28但法官不一定採用好嗎?就跟你說了假扣

a8976262 11/09 00:28押跟刑事判決的認定範圍差很多好嗎?拿

a8976262 11/09 00:28著這種東西說法院已經定罪了真的不要笑

a8976262 11/09 00:28死人

那也是證據阿~ 不然你回答我 請問一下法官如何判扣押跟羈押了 法官不看證據要通靈嗎? 沒有證據檢察官如何起訴了? 然後你知道法官不採用嗎最近扣押跟羈押怎判的了 你邏輯還好嗎 還是你會預測未來阿~知道未來的狀況 或者你是法官?知道法官不會採用?

※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:30:25 ※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:30:50

a8976262 11/09 00:30你所謂的連連看不是定罪好嗎?最後還不

a8976262 11/09 00:30是交由檢調去辦?問題是檢調辦案有時候

a8976262 11/09 00:30偵查速度是選擇性的,才會讓檢舉人受不

a8976262 11/09 00:30了找立委爆料好嗎?柯文哲的案子要辦就

a8976262 11/09 00:30好好辦辦大家心服口服,結果辦成這樣你

a8976262 11/09 00:30自己捫心自問好嗎?這樣是合理的是嗎?

對不起阿連連看黃國昌就判人有罪阿 這就是大家現在再討論的方式阿 法官判決還沒出來就說人有問題啊 到了柯文哲就要一起等法官出來 你會不會太雙標 請問一下辦成如何辦的不錯阿 你是那裡不服阿說一下

※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:32:40 ※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:33:31

a8976262 11/09 00:34法官判羈押跟扣押的認定本來就都是以預

a8976262 11/09 00:34防心態好嗎?不然你賴清德當初怎麼會因

a8976262 11/09 00:34為扁案對北檢說羈押不符合人權?又說沒

a8976262 11/09 00:34證據就是押人取供?有證據就起訴?另外

對不起喔~法官扣押跟羈押還是要看證據來決定喔 證據不足也不能扣押跟羈押喔 上面也說了大機率可以成罪的證據才可以扣押跟羈押喔 但是這個大機率是60~99%都有可能 還有一件事~京華城案不是只有辦柯文哲一個人 所以他可以延押4個月這是法律給他的權力 並沒有說一個人有罪就要起訴 不然朱亞虎早就起訴了~他認罪了

※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:36:10

a8976262 11/09 00:35現在檢察官根本還沒起訴好嗎?他有什麼

a8976262 11/09 00:35證據請等正式起訴書上的為準很難懂嗎?

rogerlarger 11/09 00:36小草整天低能的喊押人取供,不就在

rogerlarger 11/09 00:36指控沒證據亂押人

※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:37:33

a8976262 11/09 00:36有一說一鄭文燦案就辦的不錯呢!雖然七

a8976262 11/09 00:36年後才辦但事證都是起訴書出來大家才知

a8976262 11/09 00:36道在他家搜出現金呢!而不是像柯案這樣

a8976262 11/09 00:36名嘴狂唬爛好嗎?

請問一下名嘴唬爛跟北檢辦案的關聯性再那裡? 現在有的證據從裁定書可以知道 1500萬跟朱亞虎認罪法官是認可的

rogerlarger 11/09 00:37名嘴唬爛跟北檢辦案的關聯在哪?

※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:38:32

iouck 11/09 00:37講那麼多你就解釋一下南檢怎麼放跑陳啟昱啊

iouck 11/09 00:37

因為他們廢阿爛阿~還有這我篇再討論黃國昌了跟柯文哲了

a8976262 11/09 00:38被判羈押跟扣押的多的咧!最後被判無罪

a8976262 11/09 00:38的也是一堆好嗎?確定要拿這個來當判決

a8976262 11/09 00:38確定的依據是嗎?

你是會通靈嗎知道以後一定判無罪嗎? 你知道羈押到最後判有罪的機率比較大嗎 說到唬爛黃國昌黃一半也經常再唬爛阿你還很信阿

※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:39:36 ※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:40:42

a8976262 11/09 00:40鄭文燦案就很明顯看得出來名嘴只能拿七

a8976262 11/09 00:40年前簽結的內容來唬爛啊!結果後面起訴

a8976262 11/09 00:40書出來大家才知道原來在他家暗格有現金

a8976262 11/09 00:40,他岳父跟他兒子名下有億元豪宅欸?這

a8976262 11/09 00:40些東西有透過週刊在外面放話嗎?這兩個

a8976262 11/09 00:40案子的差別不會看不出來吧?

肥燦喔說到這個都忘了 黃國昌也指認過肥燦嗎~結果唬爛阿沒命中阿 還有凌濤阿 中天啊 一直再講桃園別的土地的事啊 還可以知道偵查內容~拿一包塑膠袋出來 你都忘了嗎笑死

※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:42:43

a8976262 11/09 00:42最後有沒有罪都是法官在判沒人會通靈好

a8976262 11/09 00:42嗎?一開始無保請回後面又押回去兩個月

a8976262 11/09 00:42了結果延押理由寫成那樣誰能接受?

我接受阿為何不能接受阿 他有共犯在逃阿這事實阿 有串供滅證可能這真的事實阿 我忘了黃一半沒告訴你這一趴他只說一半

※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:43:35

iouck 11/09 00:42你都知道爛跟廢了還扯那麼多幹嘛

我跟你扯啥~是你再跟我扯了~我說黃國昌跟柯文哲 你跟我扯南院~你看不懂你打的中文嗎? 我忘了小草很多都中文有問題

※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:44:18

a8976262 11/09 00:44綠共常常講什麼你們也信啊!他們自己幹

a8976262 11/09 00:44的爛事你不也選擇性失明?我是覺得要辦

a8976262 11/09 00:44就好好辦啦!整天透過媒體在那邊雞歪是

他講啥我信了拜託說一下 不要幻想

※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:44:53

a8976262 11/09 00:44有用是嗎?只會顯得你北檢很無能只能透

a8976262 11/09 00:44過放消息給媒體來取暖好嗎?看看人家桃

a8976262 11/09 00:44檢怎麼辦的?學一下很難嗎?南檢就算了

a8976262 11/09 00:44跟白癡一樣

要學啥~京華城這個大案子~還有共犯在逃 也不知道還有啥犯人~4個月可以押就押阿 幹嘛學桃檢~每個案子狀況不一樣你知道嗎

greedycyan 11/09 00:44卡提諾法學院

uglyfinger 11/09 00:44被槓精盯上了,幫QQ

※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:46:04

a8976262 11/09 00:49他媽笑死哪裡沒命中?分案調查中好嗎?

a8976262 11/09 00:49不過林秉文已經跑路啦?

分案調查?是命中了嗎? 上面有證據還跟我說要等法官判才算 現在黃國昌變成分案調查就算了笑死 示範雙標 然後說到88會館裡面也有柯文哲了 然後黃國昌就不說88會館了 所以一樣標準好嗎88會館的話柯文哲也命中

※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:51:40

rogerlarger 11/09 00:49什麼人透過媒體在雞歪?雞歪些什麼

rogerlarger 11/09 00:49?你指控誰?你證據在哪?

a8976262 11/09 00:51鏡檢每個禮拜二定時暴露似是而非的偵辦

a8976262 11/09 00:51內容不是事實嗎?是裝瞎還是看不見?

他爆我又不反對 他爆啥我都不反對阿 我又不是小草只有爆到柯文哲才出現偵查不公開 肥燦也被鏡週刊爆過啊你反對過嗎?

vajra0001 11/09 00:52小草崩潰現場 國昌會通靈 文哲會從監

※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:53:25

a8976262 11/09 00:52京華城的確是大案子呀!不過你說所有的

a8976262 11/09 00:52關鍵證據在一個人身上?要確定欸?

誰跟你說所有關鍵在一個人身上阿 我是跟你說還有犯人再逃~還有不知道有沒有別的犯人 所以押4個月就4個月阿這是檢察官權力阿 因為京華城案不是只辦柯文哲一人 對了你突然冒出關鍵證人這句話 所以你心理認為某人是關鍵證人嗎笑死

vajra0001 11/09 00:52視器施展千里眼

※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:55:27

a8976262 11/09 00:54檢察官都分案調查了還叫沒命中喔?後面

a8976262 11/09 00:54判決認定也是交給檢調好嗎?不過人都跑

a8976262 11/09 00:54了我是很懷疑是能怎麼辦?88會館藍綠白

a8976262 11/09 00:54都有去呀!問題是有人像他一樣被調查是

a8976262 11/09 00:54嗎?有問題就辦不是嗎?綠共不是很愛講

a8976262 11/09 00:54?怎麼這個時候又在扯?

照你的說的阿 法官判決出來才命中阿 更不要說分案調查了最後連會不會起訴都不知道 但是柯文哲保證會起訴

※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:56:17

rogerlarger 11/09 00:55所以你指控誰嘛?誰透露給週刊?你

rogerlarger 11/09 00:55有什麼證據證明誰透露給週刊

a8976262 11/09 00:56肥燦被的確是有被爆,問題是有像柯案這

a8976262 11/09 00:56樣週更的是嗎?肥燦案鏡講的也是7年前

a8976262 11/09 00:56的偵辦內容有像柯案這樣彷彿跟在檢察官

a8976262 11/09 00:56屁股後面一樣是嗎?這樣都分不清楚喔?

所以都有被爆嗎 你沒出來喊偵查不公開嗎 不就柯文哲是你的神 他被爆才出來喊偵查不公開嗎 你來示範雙標的嗎

※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:57:13

rogerlarger 11/09 00:57彷彿什麼彷彿?你有證據?拿來看看

rogerlarger 11/09 00:57

a8976262 11/09 00:57是在哭嗎?鏡檢哪來的消息每週更新檢察

a8976262 11/09 00:57官辦案進度請去問他好嗎?

還有你果然是被黃國昌教出來的 可以爆料的有法官 證人 民眾黨內部 相關人士都可以爆料 不然以前黃國昌揭弊你這樣信的資料怎出來的嗎? 難道你要說黃國昌經營檢調線嗎?

※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:58:34

a8976262 11/09 00:58偵查不公開大家都聰明人誰不知道是假的

a8976262 11/09 00:58?問題是你要裝也裝像一點好嗎?這樣每

a8976262 11/09 00:58週更是不給檢查總長面子是嗎?笑死人

要裝啥他就照他調查的資料寫出來就好啊 不就爆到你柯文哲才注重偵查不公開嗎笑死

※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 00:59:27

lemon81824 11/09 00:59你好認真 夜班辛苦了

a8976262 11/09 00:59揭弊者是在偵辦中吹哨的還是偵辦前?你

a8976262 11/09 00:59不會搞不清楚吧?

肥燦羈押中 黃國昌繼續爆料 名嘴繼續爆料 你要指控他們經營檢調線嗎? 還是你覺得記者靠消息吃飯的 只有檢調消息來源阿 笑死 然後偵辦中就不能有揭弊者爆料嗎 誰跟你說的不要自己幻想

※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 01:01:15

a8976262 11/09 01:00偵查不公開大家意思意思遵守問題是你他

a8976262 11/09 01:00媽現在就是太誇張大家都看不下去好嗎?

a8976262 11/09 01:00還是選擇性失明分不清差別啊?

不誇張阿 因為他爆啥料我都沒差 因為他是爆到你柯文哲的料才覺得誇張 然後說到這裡~你有任何證據指控一定是檢調洩漏嗎? 沒有嗎~這不就是連連看嗎~爆出來的料一定是檢調 就算我知道別人也有可能~我也沒證據~但是我覺得是檢調就一定是檢調 再來告訴你一個例子鄭文燦案件~是辯護律師洩密

※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 01:01:46 ※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 01:02:20 ※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 01:03:31 ※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/09/2024 01:04:23

iouck 11/09 01:39講到爆料,我很想知道妓者在經營消息來源的

iouck 11/09 01:39時候有沒有高潮啊?

shadowpower 11/09 01:43問蔡正元阿

iouck 11/09 01:44有沒有高潮要問蔡正元喔?哈哈哈哈

ccw2013 11/09 02:59又一個斷章取義想帶風向的可憐蟲

samonella 11/09 07:40證據跟最後會不會定罪無必然關係,要

samonella 11/09 07:40看證據力。羈押扣押一樣要看證據,只

samonella 11/09 07:40不過所要求之證據力有差。要能判決定

samonella 11/09 07:40罪的才算證據?沒這回事。