[黑特] 曹說明當年捐款是由他牽線,聯電捐款
https://udn.com/news/story6656/8580566
…上略
曹的回應如下:
曹興誠今以「翁曉玲與清大合謀統戰」為
題發文,說自己先前未回應,是想讓子彈
飛一下,看還會有什組合拳,並還原當時
與沈君山下棋捐款始末。他說,自己和沈
君山過去一段時間同在新竹上班,沈有天
表達自己想辦些事,但學校沒預算,可否
請聯電幫忙,他建議先下盤圍棋,沈贏幾
目,就商請聯電董事會捐幾萬美金。
曹興誠指出,沈棋力高出他很多,贏了50
目,後來聯電董事會同意捐了1500萬台
幣,沈對此也津津樂道;聯電如約進行捐
款以後,和清大來往密切,兩屆清大校長
都曾擔任聯電獨立董事,「如果聯電ㄧ開
始就言而無信,後續不可能和清大發展出
良好關係」。
他並提及,聯電曾捐出1億2000萬協助大
整建電機資訊館(劉炯朗館),也捐出1億
替清大活動中心改建成君山音樂廳;至於
他個人,從未承諾要捐款給清大,所以捐
錢一事,和我個人無關。
曹興誠不滿指出,翁曉玲造謠稱他個人承
諾要捐款給清大,卻「言而無信」,清大
也立即回應說,沒有收到他的個人支票。
很明顯是事先套好招,對他進行惡意誹
謗。把話塞到人家嘴巴裡,然後針對別人
沒說過的話加以攻擊,是典型中共的鬥爭
手法;國民黨立委徐巧芯也很會這一招。
下略…
聯合報重點摘錄在這裡,
結果被聯合報垃圾標題引導成曹又變說法
當年聯電的捐款支票由牽線兼董事長的曹
來轉交很奇怪嗎?
曹的說法一直跟過去1996年還有其他年份
的報導,甚至清大校史館、圖書館,沈前
校長、清大物理系系主任的說法吻合,
就只有跟翁上人、清大私底下非官方授權
亂查證、亂放話的人,還有惡意帶風向的
網軍媒體不合而已,真的噁心7414。
--
叫聯電趕快捐錢,三十萬黑熊神射手需
要資助,阿,已經有開放社會基金會了
,嘻嘻
藍白真是無恥下幹
傻鳥護航那麼久,直接問本人說法不就好
了?為什麼要在那邊失智編故事?
中國黨不意外啊
聯電不就捐了電機館跟音樂廳
曹董:我故意不回應,先讓子彈飛一下,看
看他們後續還有什麼組合拳。
小草趕快去幫忙擺攤
我當時沒指定捐給清大 疑被校長亂用
別再板上廢文,國民黨需要你站出來
奇怪 怎又變聯電指定捐給清大了
所以聯電支票捐款由曹轉給沈有什麼問題
嗎?
藍白小草有時間趕快去幫忙擺攤吧
事實已經這麼明顯藍白還能繼續凹
笑死,網軍現在只能挑語病 勇敢一
點說清大沒有收到捐款
藍白有時間挑語病,還不如把時間拿去
當志工擺攤
那看來是現在的聯電不想幫老曹背書說有捐過
了,所以清大也不能回應,畢竟名義是聯電
聯電的捐款支票由曹轉給沈用,後續用途
不追問很難懂? 即使不管當時有沒有確
定用途,聯電很明確就是有請曹代轉交這
筆錢,現在又要槓其他地方了嗎?
說法一直變來變去,不過這個話題滿
無聊的
有沒有發現還在振翅幫老曹就剩幾隻鳥
沒有吧,畢竟現在的聯電沒人敢出來講有沒
有這一筆,所以外人也沒辦法知道老曹說法是
否為真了
就當是個美麗的傳說吧,除非哪天聯電叫清大
幫老曹證實了
沈慶京有4000多萬公關費,曹董會沒有?
一開始說曹捐給清大,後來曹捐給沈
,現在又變聯電捐給清大
聯電有回應的是前總經理,是當事人,也
是跟曹的回應符合,請問你哪隻眼睛看到
”聯電不想幫曹背書”你有看到聯電新聞
稿還是你是聯電公關?
又或者老曹自己拿出1996的聯電捐款證明單
據了
講公關費是在害他,你知道嗎?
哈又變了
聯電前總經理是代表現在的聯電歐,那阿扁
不就代表現在的民進黨
就是要釣像一樓那種啊,嘻嘻
現在的聯電有多少人是當事人,連清大陳
前校長都不是當事人都突然改口不敢回應
了
新聞說那個聯電前總經理是1997上任,假如沒
錯的話,怎麼當個1996捐款的當事人啊
你知道當事人跟非當事人的可信度嗎?
為什麼說法一直變,你們每種版本都
相信?
好的,這次不投曹!
不然怎當死忠憨鳥
簡單來說,現在的聯電出來講有這件事秀個
單據最簡單,但看來聯電不想,原因就不知道
了
他是創公司的員老,是1997年才接任總經
理,在那之前都在聯電當高階主管,之前
那篇就回應過你了還繼續槓
稍微沒那麼憨的 都懶得幫老曹爭了
青鳥定調為語病了,從中國女友到捐款,也
該看透這咖了吧,翻車就老實點,不要嘴硬
就像張忠謀如果有公司捐款爭議,我相信現在
的台積電應該是很樂於幫老董事長出來澄清
的吧
怎麼每次說辭都不同XD
青鳥就是寧願幫曹護航不惜污衊沈校長啊
!不然依聯電的名義捐的款,沈校長是怎
麼個人用途的
我當然知道那傢伙是元老啊,但就不是當事
老總,不然你找個元老保全主任也叫當事人
歐
「假設」這是最終版說法,那一開始
怎麼不直接講這版,中間改來改去?
你不敢跳非當事人,又在跳其他地方了嗎
? 那我問你,聯電要求證請問除了調資
料以外,是不是會先去問當年的當事人狀
況?
老曹一開始說要告謝寒冰求償一億 下
面滿滿高潮的憨鳥 看看現在剩幾支
董事會只有總經理才可以開嗎? 你知道
什麼是董事會吧?
一個從以前到現在都是道德低落的人
到底巴著他舔幹啥啊 想不通...
好了啦,就跟你說了現在的聯電秀資料最準了
,現在的聯電還真的的可以秀出最有證據力
的“當事單據”好嗎
誰在污衊沈了,是現在的清大匿名者在污
衊吧
現在拉機網軍的戰術就是潑糞讓人在
口誤這邊打轉,但是沒用,徐九百還
是要被罷免,網軍還是要失業 嘻嘻
不然你叫那個前老總或老曹本人秀出匯款單也
可以給過,這都最有證據力的東西
你連快30年前的事情要找當事人來問都在
槓,邏輯我就不多說了
領幾萬的薪水,操幾億的心www
看起來清大一點都不缺錢啊
不然陳致遠也當年黑象當事人,你問他他是
說他沒打假球耶,陳不是當事人歐
跟曹董直接有關的就是罷免不適任立委徐
巧芯~
喊告也不告 喊捐30億也沒捐
當年董事會有多少人,都可以問阿,有人
出來說他們兩個在說謊嗎? 你先去找一
下30年前的發票好嗎?不會找不到只是很
麻煩
一天一個劇本
你知道當事人一堆嗎?
誠信從以前破產到當下 還是有人很信
我是建議不要再護這題啦,大概過幾
天又是另一套說詞了
光AI女友就能發五個自我矛盾的聲明
我根本不評論老曹捐不捐,只是覺得聯電清大
寧可不出聲也不出來證實有捐錢這種好事,真
的是有夠神奇
也是,關心這個不如多拉幾個人去把
藍色畜牲拉下來實在點
罷免不適任立委徐巧芯 不能失焦啊~
「沒有指定要捐給清大,沈校長可能拿去
做其他公益用途」曹是怎麼說的,用聯電
名義捐款,結果拿起別的用途不是就是挪
用嗎?是誰在污衊沈校長的?
憨鳥把時間浪費在這個說詞整天反覆的
老害身上 不覺得很累嗎
一般老董都不會搞到前公司對捐錢這種事不願
幫忙解釋的吧
笑死,人家就沒變過,聯電有捐這筆就很
清楚也可以槓,真的很好笑,為什麼清大
私底下放話的人不敢再出來說聯電沒有捐
者這筆不是很明顯了還再槓
聯電有捐過這筆的單據在哪
藍支開口就是扯黑熊 超怕
某樓說的是,我還是多拉點人把
明明就重工利用文字刻意誤導讀者
舔共藍白的畜牲立委拉幾個下來好了
我快笑死,那為什麼前總經理當事人要出
來證實?你在自打臉不是
這樣才比較實際一點,與其領幾萬的
藍白粉也只讀標題就亂寫造謠
薪水操幾十億的心,還是罷免實在
前總經理秀的單據在哪?老曹秀的單據在哪?
人證可以當證據,但物證不是最好用嗎
就已經有人出來證實了還在槓沒有www
感謝某樓提醒,罷免才是第一要務
現在是聯電欠清大很多是不是啦
→ pandp: 一般老董都不會搞到前公司對
捐錢這種事不願
說法一變再變 青鳥吃得真開心
媽的聯電有沒有捐干藍白粉屁事
其實這題不就跟AI女友一樣,老曹有沒有馬子
最後還不是被物證打敗
你怎麼會認為前總經理可以把公司單據外
帶公佈?死槓精
說法沒變過?我們是不同時空嗎
藍白粉整天吃聯合重工產出的垃圾
難怪會當藍白糞
人證出來又再槓物證,真的怎麽跳都你贏
說法一直變,你每個版本都相信,怎
麼輸
就跟某報一樣啊 30年前報這樣 30年後翻
案了?
不是槓物證,是物證最簡單,2011的清大校
長當過老曹人證不也反口了
聯電捐款支票由曹轉給沈,反駁這句話吧
要確欸????
誰的說法一直變?
你證據先拿出來
誰知道聯合報記者還是這個前老總會不會哪
天也出來說,我不能背書
他又不是當事人,他反不反只跟他個人名
譽有關,干我屁事,他只是不敢背書
要就拿曹的fb、threads貼出來
笑死人,蟾蜍男神都這種垃圾
大家來看有沒有說法一直變
一開始說曹捐清大,後來變曹捐給沈
個人,再變聯電捐的,現在到底聯電
捐給清大還捐給沈個人?
你應該不是很清楚法律上是不是當事人的
證據力有差別吧
重工拉屎,藍白糞超愛吃
那個s,證據貼出來我就信你
真的是說一個謊要用無限個謊來圓 傻鳥
不斷上錯車也不用太意外
當事人記錯或各種原因反口很正常啦,AI女
友還不是說法變了幾次,我也沒很信謝寒冰,
但他物證就贏啦
你說的那些說法,哪些是曹說的,哪些是
別人說的呢?你要不要先搞清楚
其實付出的遠遠超過1500萬了
沒關係,網軍繼續扯東扯西
一樣罷免舔共藍委
笑死
就是打爛仗模糊罷黑芯焦點,別理這些
傢伙就好,先把中指芯拉下來比較重要
至於法律的東西讓他們自己去橋
阿不是說賭棋,怎麼又變成牽線了
對,所以當年報導跟幾年後的報導,跟當
見證人的前總編輯這些證據夠了嗎?
老曹的聲明我看過啦,我如果相信他,我一開
始應該會以為他沒有中國女友吧,但謝寒冰
的料感覺更可信一點,結果還真的是謝證實了
中國女友
小粉綠這樣就被糊弄了哈哈哈
政黑綠畜信就好
好好罷藍委不就好了護航曹幹嘛,他
信用那麼差你們一直當寶
藍白糞吃屎吃到腦袋壞了
所以證據呢?
你要反駁那邊的證據有什麼要不要說出來
聽聽?翁上人?不肯具名的清大非官方授
權人士?還有誰?
steviewonder證據?
謝寒冰連個當事人都不算,可是人家就拿得出
有證據力的東西,身為當事人的聯電應該也是
一樣,而非口述吧
靠,他不是說捐了嗎,後來又沒捐喔
改口就改口還語病 笑死
質疑方請問你們的證據在哪?怎麼什麼都
沒有拿出來?物證呢?
別急著護 下禮拜可能又有新說詞了
逆要跳別題閃邊去ㄌㄚ
就是翻不到捐款證明 是要提供啥證明
翁上人或你們質疑有提出任何實際證據嗎
?
質疑不就是因為說法一直變
拜託,質疑方是翁上人,我不質疑的,我只是
覺得現任公司不想幫前老董證實,我都想幫
老曹掬一把淚了
老曹現在說聯電捐 那老曹去叫聯電翻
出來啊
帳冊公佈阿,最基本的證據吧,那年沒有
聯電的捐款
我對捐錢這件事其實不在意,我只是
好奇曹信用度那麼低的人,立場也變
來變去,他講什麼你們就信到底為什
麼?
清大也說來申請就能公布啊
你指控沒有應該是你要拿捐款帳冊公佈出
來聯電沒有吧? 叫捐款方去查有沒有這
麼不要臉啊
你也能叫聯電去申請啊
清大被捐也不願證實,聯電捐錢也不願發聲,
這種事應該不會發生在郭台銘 張忠謀身上了
質疑方的證明不就是作為授捐款方的清
大表示沒有收到嗎?
受
還是要老曹罵清大一樣 聯電也被中共
控制了 不想出示紀錄
這題留給網軍自己吵好了
笑死人,指控的人不用拿證據,現在報料
的人太爽了吧,出張嘴就好
清大的聲譽我想還是比曹先生個人來得
高的吧
清大也被中共控制 聯電也被中共控制
藍白糞要吃重工的屎,我管不著
民主鬥士老曹 好委屈
請問清大或翁上人公佈了什麼實質物證?
拿出來看一下啊
對啊,翁上人如果拿得出帳冊能證明老曹沒
捐也是很猛
不過kmt可能真的沒招了
閩南台灣人果然還在硬拗 哈欠
國民黨以往選舉都是靠攻擊對手
這次沒有候選人可以攻擊
只能打領銜人,不過效果不會好
那他憑耳語謠傳沒看到帳冊內容就可以出
來亂指控喔,真的快笑死
因為領銜人沒有要選舉
哈哈哈,徐巧芯要被罷免囉
網軍就繼續抹沒關係
舔共仔捐多少很重要嗎 ??蟾蜍舔起來
支那黨媒在台支部也會配合洗文章
大家記得連署
我還以為拿出實質的物證來指控是爆料的
基本呢,結果現在連最基本的查證都沒有
護航曹的可以說一下你們相信他的理
由嗎?一下統一一下抗中、放棄過國
籍,現在忽然又要抗中保台,說要捐3
0億也沒捐,你們信他到底為什麼?
翁上人指控沒證據那她就垃圾啊,但跟我講
的如何證實最簡單還有什麼東西有證據力之
類的不相干吧
kmt選舉一直都是靠攻擊dpp候選人
雙標蟾蜍不是要抗中還一直支持舔共仔?
steviewonder證據拿出來我就信你
你要我提出什麼證據?他立場變來變
去的證據嗎?
沒有任何物證的指控你都可以說成真的,
而且還深信不疑,我真的懷疑你是不是在
反串
應該說這件事最簡單的就是拿匯款或帳冊紀
錄,結果有證據的人都不拿,全部都用人證
或傳聞證據,也是神奇了
一個講話反覆不定的人還有你們挺 青鳥
真的一堆白痴
好像dpp沒攻擊一樣? 笑死 先說先贏?
呃,清大最初就沒收到。你大概要說現
在因為各方輿論現在清大改口說保護隱
綠畜真愛回收支持統一還放棄過中華民國
國籍的人 真可悲
私。那其實只要曹先生主動公開要求清
大公開,就能還他清白了。背後邏輯很
簡單啊,通常來說捐款是正向的,除非
當地人要求隱瞞、否則台灣普遍不會隱
瞞這點。
因為dpp選民道德標準比較高
你應該也覺得匯款單比你的什麼前老總說詞
有證據力吧
最初就說
所以攻擊dpp候選人能讓dpp粉不投票
快30年前的帳冊紀錄簡單?你快去找39年
前的發票證明好嗎?
藍白粉就標準比較低,所以烏賊戰藍贏
dpp自己網軍都攻擊自己人還當上總統..
支票、合作案、聯電名義,亂七八糟的
30年前的帳冊清大聯電應該有保留的
最可悲的是,指控的人只憑耳語沒有任何
實際物證的情形下,我們還要討論這麽久
你要罷徐巧芯我絕對支持,但是到底
為什麼那麼信曹興誠?
30億趕快捐一捐啦
一般人可不是清大聯電這種大型組織,所以
就一句話啦,證據拿出來
我才說清大聯電是最容易且肯定有資料幫曹
董的
你知道清大在1996年之後才有捐款的統一
帳戶嗎?
有沒有捐款這事帳冊一翻就知道了,又
不是什麼很難從帳務或銀行那取得證明
的事。與其說什麼說法前後一致,反而
我信不信曹乾你屁事
比較像是盡量找方法說服自己相信想相
信的東西
賴蝗自己說停止網軍的攻擊XD
原來dpp不攻擊kmt 是攻擊自己人XD
所以三十億是
這也跟罷免無關
不然到時候又多一個沒誠信的例子 在
辯論會上被徐巧芯拿來嘴
好啊,徐巧芯就拿證據出來嘴啊
實際年份還要再確定,但當年捐款的帳目
本來就比較不明確
你認為清大沒紀錄,聯電上市公司總該有吧,
但可惜聯電這次還不願拿出來
網友:Kmt只會攻擊dpp,Dpp:我狠起
來連總統都抹中共同路人
年份就1996啊,既然1996報導都說了,總不
能拿2001年的說吧
至於指控方憑什麼沒提出實際物證,還要
捐款方拿證據這種邏輯真的非常好笑
清大又不是什麼野雞大學,曹先生那麼
大筆的支出銀行又怎麼可能沒有紀錄。3
0年前已經有電腦了(windows95都出了
),我不認為一千五百萬這麼大筆的金
額會沒有入檔。
說不明確的人在清大管賬嗎?一直幫他腦
補幹嘛啊
專心罷徐不好嗎?捧一個黑歷史一堆
的牆頭草幹嘛
傻鳥真的有夠低能 收的說沒收到當然
拿不出證據 給的說給了難道沒有證據
(金流)嗎?1500萬欸又不是1500塊
翁上人拿不出證據很好笑,上市公司不願說出
前老董有捐錢也是很好笑,所以我才說神奇
就算沒電子化入檔,這麼大筆的的捐款
紙本記錄一定是有的
請問那個清大對外放話的人能夠代表清大
授權的官方說法嗎?你們怎麼這麼堅信那
個沒有透過授權的言論?
不過這事反正信者恆信,想相信的自然
會找主動找方法解釋。在兩個機構沒想
按照歷史資料就是記載曹本人捐,所以翁
陪曹先生淌這個渾水的前提下,說實話
沒什麼好討論的
立委向清大求證,沒有捐款也很合理,如
果是名義,那一開始就承認公司名義就好
了,結果扯什麼支票,現在又說沒有承諾
個人要捐款,胡言亂語
如果曹董沒錢依這些黑歷史早就被蛋
雕了,覬覦曹董的錢結果他也不捐,
上市公司捐款能查不到?
你們傻傻幫他抬轎
笑死,我相信清大也不相信你這親中仔
更何況那個非官方對外放話的人只敢回曹
沒捐,不敢回當時聯電沒捐不就很清楚了
嗎?邏輯有多差才不懂?
清大就沒收到 是要拿什麼物證
空白帳本算嗎? 護航用點腦吧
財報會計會哭的
沒有懷疑啊 傻鳥請肏董幫忙舉證一下啊 舔中b
時間撥一點出來就好 爸脫爸脫 真的很想看吧卟
下一篇回覆
清大德的回應是好幾家媒體去採訪出來的
,質疑這個有意義嗎?曹先生自己說法不
一,為什麼還是能相信
不用扯言論、放話那些啊 個人+公司拿
不出1500萬的金流?這檢調不用查?
至少確定一件事,曹沒有親自捐款,清大
也沒有跟著 曹起舞去偽造什麼收款紀錄
你想信就信吧,這是無所謂的事。至於
一直講別人邏輯差就沒什麼必要了。只
是每個人對於各種資訊來源的可信度,
與人事物的判斷不同而已。
聯合報1996年就寫得很清楚是聯電捐的,
不會查證的人才會被帶風向說改說詞吧
又打臉自己 要打幾次
綠共永遠是台清交這些知識分子的對立面
要查什麼證啊,根本問題就是曹自己的說
法顛三倒四
你相信曹先生,你也想相信曹先生,所
以你的邏輯運作都是在幫你相信他。而
不相信他的人覺得他的說法反覆、現在
最新版本的說法跟最初的說法都有所出
入,覺得可信度很低。
他採訪來源都是同一個,說法都一模一樣
,請問為什麼不敢具名?為什麼不敢代表
校方?他的回應有經過校方授權嗎?那之
後為什麼又不敢回應聯電有沒有捐?
所以現在誰寫的重要嗎?重點是收的說
沒拿到 給的就拿出證據說給了啊 扯誰
誰誰說的意義到底是什麼啦 青鳥邏輯
真的…
中共在台黨校 除了台大又多一間清大
文盲才會覺得曹說法反覆吧,你們塞了多
少話在他嘴裡?
憨鳥要不要直接用反滲透法提告比較快
曹先生捐的/聯電捐的/曹牽線讓聯電捐
的,這三種不同的說法,在實質上差異
不小喔
與其說他說法反覆 不如說藍白一堆閱讀障礙
放話的人有種就再放話回應聯電當年有沒
有捐啊,不是很會私底下代表清大放話
不要再扯說法了啦 證據拿出來啊
所以30億黑熊也是聯電要捐對吧?
清大證明曹沒有捐款,根本沒有錯,被你
清大從頭到尾都是說實話,有啥問題
藍白畜生死全家
們出征到不回應,也是你們咎由自取,一
開始曹就沒有明說公司名義,清大不回應
曹,也不會回應聯電。
講不過人就在人身攻擊滿好笑的
聯電捐的跟曹牽線聯電捐差異在哪? 你
看過1996年的報導了嗎?還是沒看過就在
槓?
你如果覺得沒有差就沒有差吧,無所謂
的
自己下棋當賭注然後公司捐
還以為是他要自己捐呢
原來下棋的是聯電而不是曹?
就說不要扯這些了 捐的拿出證據自證
這麼難喔?
曹一開始就有說不是聯電名義嗎?你是不
是有閱讀障礙?
但你沒否認跟曹先生捐的有差,不是嗎
?而他長期的主張是他自己捐的
你們不會真的沒看過1996當時的報導就來
槓吧?還是有人竄改1996年報導的內容?
好啦,你可以繼續去相信你想相信的,
這樣會快樂點也沒什麼不好
不管誰說的啊 公司捐的拿出證據啊 個
人捐的也拿出證據啊?難在哪?
你們真的很會塞話在人嘴裡呢,你要不要
看一下是哪些人說是曹捐的?
乾脆說曹老人癡呆,說詞反覆不就更簡
單
跟中國小三一樣說法反覆.. 算了對國籍都
可能變來變去的要要求什麼?
怎麼都不敢正面回覆我0.0?
洗地囉!?嘻嘻
曹現在推給上市公司聯電 上市公司捐
*都能
錢一定都有底啦 這題有很難解嗎
現在控訴清大是中共同路人,還有什麼好
討論的
你要不要先去查一下當年的報導?沒有看
過就跑出來槓被打臉很丟臉耶
高調
一通電話解決的事 還在靠憨鳥翻報紙
小提醒:新聞本身不能作為鐵證,因為
他們的查證與查證來源未必是100%正確
的。就如同你自己也認為這次說曹沒捐
的新聞來源有問題一樣。說到底這件事
誰管報導怎麼寫啦 證據啦
的證據就是帳務資料,只要一拿出來就
結束了
所以那張支票咧?
新聞報導老曹沒有中國小三要求償一億
我看還在槓的很多不是文盲不然就是沒看
過資料急著出來黑的,當然還有很多是在
上班啦,真的有夠可悲
結果幹小三幹爽爽 也沒有提告
又是人身攻擊,真可愛
好了啦 聯電又沒倒 又不像被老曹影射
污錢的沈君山死無對證
講法一直變 就是在凹 太好笑了
來囉 講不贏就扣帽子 標準青鳥套路xD
聯電股票要漲了沒
好啦,你繼續相信吧,開心就好
電話過去 叫聯電翻當年資料就好了
我快笑死,當時報導出來清大校方還大肆
到處宣傳呢,沈校長也到處說,你要質疑
要不要先去通靈沈校長問一下
深信不疑XDD
捐款的事情說法不一,動不動扣中共的帽
子,這種人才是社會亂源
講幾遍 說的有用喔?證據拿出來啦 不
要再扯了
快30年後才找一個非官方的出來翻臉,你
們還要信那個非官方放話的,真的有夠好
笑
凹一堆也沒有聯電印一張A4紙來的實在
這種一變再變得說法也只有政黑民進黨綠畜
會信吧?
都過多久了 為啥老曹都不做呢 答案不
是很明顯 剩幾支憨鳥還在騙自己
你們快去通靈一下沈校長啦,說1996年的
報導跟他自傳上寫的是假的
那一開始為什麼要說直接把支票給了校長?
就是謊言被拆穿又新編了一個理由
不是爛台大 不然就是共清大 台派真的凶
早就信用破產了 還有什麼話可以相信
看來沒有其他人新的槓精回應了,一直在
槓的也都在跳針一堆一樣的內容zzz加油
好嗎?
不是「現在」支持綠的,他就變成不會說謊
的聖人耶。不要用意識形態看事情,這麽明
顯的爛人,就你還在努力護。難看喔
就跟史書華一樣 出事就抹共
串好說法了
正常大老闆丟張捐款證明就接案了
不管是老曹的還是聯電的 但啥都沒有
那你同意共女事件他一開始說沒有是ai後來
又說我做了又怎樣的 這件事是在凹嗎?
還要勞煩憨鳥說 報紙有寫啊
可憐
曹不是說支票直接給沈君山,怎麼又變了?
加油,繼續幫綠綠黨敗光中間選民選票
輸50目,曹董是不是只會5子棋
不出示證明反而抹把清大成中共黨校
噴國民黨議員就算了,清大本身沒有什麼
政治表態吧,捐款不是義務國民黨吵這個
真的很無聊,曹本人也是什麼事情都要扯
在下一盤很大的棋
中共
這社會上恐怕也只有憨鳥會買單
藍白狗汪汪汪 吃屎吃到沒腦子
屁話真多
反正現在會信這咖的,大概就剩那群鳥吧
為啥老曹解釋事情都在繞遠路呢 憨鳥
應該也是心裡有數 只是還拉不下臉
藍白崩潰
再說一次 上市公司捐款都一定有留底
說不定跟共諜親密照被公開一樣會一直改說
法 都是共諜小三要他說的
老曹去請聯電出示當年紀錄就好
還在那邊浪費時間影射前校長污錢
現在又說清大跟中共合謀
我們不要扯誰說的、哪家報導的、誰又
講了什麼?拿出捐款證明就好,這麼難
嗎?
這樣說就信?1500萬沒單據證明?
30億明明都沒捐 也一堆憨鳥信了
憨鳥又翻車
有問過股東嗎
沒事沒事 以後記得別捐給清大 嘻嘻
青鳥食糞不都貼新聞說曹董自己捐怎
本人打臉說是聯電捐啊!
曹的說法前後改變欸
蟾蜍正在等中共傳話人曹董給他們下一步的
指示
故事寫好了?
傻鳥怎麼又翻了..
第一時間不是這樣講的,不假嗎
笑死,前幾天才說開支票給沈君山
(政黑)(又又又)(被打臉了!)(笑死
!)
鬼才信這咖
藍白超下幹
這麼說清大是中國同路人囉?
確定要跟清大對幹嗎?
不是某人把清大拱出來嗎 上面本末倒置
?
捐款就一句話的事情,還要清大校長陪下棋
,那就是賭債阿
要贏才捐款...
泛聯家軍和中國還有生意,你叫聯電出來澄清
是要害他們被中共點名做記號?
好多支共出來洗版喔
鳥又翻
KMT會被中國人民唾棄 撤退來台還殘
青鳥無語 一月三變
害老百姓 絕對不是沒有原因
這個人根本已經誠信破產就跟傻鳥一樣可憐
閩南台灣人護航大失敗 挺有趣的 閩南台灣
人一直力挺說法一直變的傢伙 看來水很深呢
XDDDDDDDD
不是支票直接給校長了
笑死,啊不是說拿了1500支票給校長,又變
己經多次拿出來公關宣傳的東西也能
聯電捐了,真會變啊
抹黑,中國黨真的無下限
這樣以後誰還敢捐錢給清大,政治立
場不同就抓出來鞭
鳥鳥一如往常跟著曹董翻車
姓曹的一直改變說法又和藍白有關囉XDDDDDD
DD 閩南台灣人又再造謠XDDDDDDDD
不用被模糊焦點 900芯也不用派側翼亂洗
反正罷定了
開始轉移話題囉 閩南台灣人逃跑囉XDDDDDDD
D
嘻嘻,支票呢^^
40%真好騙,只要講抗中保台,人家隨便講
都信。詐騙集團趕快把這群智障納入目標
好了沒?帶什麼風向
吧,大秘寶啊
曹又翻…
支票說馬上翻車了?
說一個謊就要用更多謊來圓,真可憐
笑死,一天一劇本,等著看後續
他第一個說法是支票,然後直接交給沈君山
...但是綠畜故意不提
曹董有資格唬爛,你們窮鬼是在叫什麼叫
我支票拿給沈君山 但沒指名要給清大
我不知道他拿去幹啥 這是第一個說法
現在是我用棋局牽線聯電捐款給清大
我哪有說我個人承諾要捐款
我笑了 但我不care 沒事
8樓好壞
綠共有前科
幹女共匪那個問題比較大
啥小啊?騙人不打草稿
好了啦 還不下車
青鳥智商配上曹公真的剛好 不是騙子太壞
是傻子太多
說一堆廢話就是沒捐款啊!
會信這個的程度怪不得會信民進黨 XDDD
一開始還說是AI作圖造假
後來又承認說幹 那是我女朋友
.....有完沒完
你侵犯我隱私 哭哭
沒有關係,綠畜還是選擇相信
484忘記上一版和上上一版的說法
沒有關係,即便幹了女共匪
即便反反覆覆,
只要是嘴裡喃喃自語抗中保台
他就還是綠色的夥伴
所以這是最終版了嗎,到底要改幾次
翁曉玲說她就是比你大,你也信了,曹董說的
話至少也信一半吧,聯電有捐就好,總比沒捐
的翁曉玲一直指指點點
繼續凹 越凹越黑
好了啦藍白仔 這樣笑下去 真的會有傻鳥想
不開
一天一說法,曹導劇本功力比鏡檢還厲害
,鏡檢還得一週才能出一篇
聯電那種大公司要捐錢給清大會給一張沒
有抬頭的支票?
鳥群的偶像,有夠好笑
照他的邏輯,台積電每年作的社會公益=張
忠謀作的個人公益?
好了啦 老淫棍 誰管你捐不捐 就是個
沒信用的通匪色老頭
一直黑是多怕
所以有人賭輸還叫公司付款喔
有捐都給過啦 但這個真的物理親中
青鳥繼續弱智
中共同床人
有過舔共賣台實績的新加坡人 怎麼挺成這樣
啊?
跟偷吃中國人妻一樣 說法一直變耶
隨便掰
綠衛兵凶凶凶
壯又翻 唉
鳥屎腦
這是第幾個版本 開完會確定說法了嗎
看了覺得好可憐 又換說法了
一直掰一直掰,漏洞越來越多
一直說有捐,但匯款紀錄永遠拿不出來
傻鳥的曹神翻車了 而且還是自己翻的
你牽線,聯電捐款。那就是你沒捐的
意思啊
閩南台灣人死去哪了啊? 怎麼都不護航了XD
DDDDDDD
這人捐款爭議又不是只有這起,說法跟他的
國籍一樣改來改去 完全不意外 嘖嘖
綠營真可憐,找不到像樣的領頭人,只能靠
一個放棄國籍的共諜當救生圈 嘖嘖
老曹的車不能亂上,前面在車上的都摔死
了
嗯嗯說的自己多偉大 結果是拿公司的錢為
自己作嫁
好了啦,AI圖怎麼變真的了啦,說謊要說多
久啦,說謊成性,性愛成癮,幹中保台
蠢鳥嘿咻網軍仔只能啃老當家裡蹲 嘿咻
高層爽爽交小三性騷擾性侵吸毒詐騙違
建 蠢鳥怎麼可以活的這麼賤?
習近平的狗真的把青鳥當智障 好爽
你賭輸然後聯電捐的算你的?
套好了吧
領銜大罷免的都是這種咖小 閩南台灣人還挺
噁心
氫鳥智障把習大大的狗當神拜
一下子說是AI圖,一下子說是親手把支票交
給沈君山,dpp綠畜青鳥照信...
拿公司的錢當個人賭債捐
養小三的曹老賊,你的鬼話誰信
下三濫蟾蜍們還有臉護航曹老賊
唉 過幾天又是另一個版本
笑死 鴿子封包再來一遍 腦
抗中保台
你說的支票呢呢呢呢
白痴低學歷傻鳥想鬥臭所有四大?
顛三倒四 毫無信用
徐巧芯只是被罷免都太便宜她了
笑死,皮條客哦
網軍入侵幫推
某樓要被曹董的法務大軍吉了
有證據沒那麼難證明 就是沒證據才在找一
堆間接的資料想辯解
錢的事情不可能那麼隨便
現在曹先生又改口說他個人從未承諾要
捐款給清大。但這些當時報紙都有報導
喔,你現在要信哪個?
87
[討論] 曹興誠:當年捐清大支票可能被挪用面對爭議,曹興誠回應,當時捐款支票直接交給沈君山,沒有指定要捐給清大,沈校長可能 拿去做其他公益用途,自己沒有過問。 心得: 曹興誠闢謠了。![[討論] 曹興誠:當年捐清大支票可能被挪用 [討論] 曹興誠:當年捐清大支票可能被挪用](https://i.imgur.com/QbjyHV2b.jpeg)
23
[閒聊] 沈君山:曹興誠有捐1500萬給清大轉脆 沒想到這個故事竟然有出版漫畫 小時候看過沈校長口述,漢聲整理的的棋王漫畫 就記得有這麼一個故事![[閒聊] 沈君山:曹興誠有捐1500萬給清大 [閒聊] 沈君山:曹興誠有捐1500萬給清大](https://i.imgur.com/8qfpYIIb.jpeg)
X
[爆卦] 曹興誠 八不居士 FB曹興誠 八不居士 翁曉玲與清大合謀統戰 二月底立委翁曉玲突然對我潑糞,說我30年前要捐款給清華大學卻沒捐,所以我 「言而無信,信用破產」云云。29
Re: [討論] 曹興誠:當年捐清大支票可能被挪用關於聯合上面這篇,我提供前聯合報編輯的文章,下面這段文章應該就是寫上面這篇的內 容 從下面的文章可以看出,曹董沒有馬上捐 還拖了一陣 XD。 聯電跟清華大學應該是有一個捐贈的動作 。![Re: [討論] 曹興誠:當年捐清大支票可能被挪用 Re: [討論] 曹興誠:當年捐清大支票可能被挪用](https://i.imgur.com/QbjyHV2b.jpeg)
10
Re: [新聞] 清大前校長陳力俊改口!沒收到曹興誠1500最近翁曉玲爆料,曹興誠曾承諾捐獻清大1500萬沒有實現。太報報導:「國民黨立委翁曉 玲指控,聯電創辦人曹興誠30年前與已故前清大校長沈君山對弈,雙方約定「輸1子1萬美 元」,結果沈君山為清大募得台幣1500萬元,但曹興誠食言,清大24日證實沒收到曹的捐 款。翁曉玲今(25日)要求曹興誠拿出領據,若捐1500萬清大會沒紀錄嗎?曹拿不出領據![Re: [新聞] 清大前校長陳力俊改口!沒收到曹興誠1500 Re: [新聞] 清大前校長陳力俊改口!沒收到曹興誠1500](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/481310704_10161121332811365_4888648330863247332_n.jpg?cstp=mx1440x810&ctp=p600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=06H3fituedQQ7kNvgEzb3PK&_nc_oc=AdiDGZsxiok9l0thCjBGelA4YBdRifQh6apXC21ODnsscO0FREltaxFIEUXkjOVGyXE&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=Av28Kl1-fV3Y7aZfosA_jdA&oh=00_AYD0uXX1XuS0feBGfb7oCGbVYylUUxAfDjITVL-0PSb5lQ&oe=67C6459D)
6
Re: [新聞] 批清大與翁曉玲合謀統戰 曹興誠:個人從曹興誠終於承認他的確沒捐,所有洗地仔都被甩出去了。 清大沒有因為紅衛兵批鬥而屈服、也沒有因為日後募款方便而認假。 有就是有,沒有就是沒有,真相大白。 為各位整理1500萬羅生門的六個版本曹營說法。 版本一、2月25日,曹興誠:支票直接交給沈君山校長,X
[討論]聯電捐1.2E整修清大劉炯朗館 翁曉玲:騙人清大教授翁曉玲 aka 法律水準智障的法律所教授 她說 曹興誠曾經說要捐款1500萬 但是騙人 根本沒收到捐款3
Re: [討論]聯電捐1.2E整修清大劉炯朗館 翁曉玲:騙人你很棒...來 原話在這邊 你贏我,我就捐錢.....是我喔 再來...沈君山何許人..他為何不向聯電要錢..整天跟老曹要![Re: [討論]聯電捐1.2E整修清大劉炯朗館 翁曉玲:騙人 Re: [討論]聯電捐1.2E整修清大劉炯朗館 翁曉玲:騙人](https://i.imgur.com/A6baP3nb.jpg)
2
Re: [新聞] 清大前校長陳力俊改口!沒收到曹興誠1500有關聯電前董事長曹興誠30年前是否曾經捐給清大1500萬一事,今天還在持續發酵。作家 楊斯棓醫師翻找舊報紙,在1996年5月6日的《聯合報》上找到了,當時的清大校長沈君山 打算用曹董捐出的1500萬元,提用部分辦「顏晃徹通俗科學講座」的記述。於是提出「試 問若沒捐款,講座豈能辦成?」的疑問。 沒想到立刻被清大否認。據《三立新聞網》的報導,針對楊斯棓的說法,清大回應,「本![Re: [新聞] 清大前校長陳力俊改口!沒收到曹興誠1500 Re: [新聞] 清大前校長陳力俊改口!沒收到曹興誠1500](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/480921898_654887977044657_6326391417188626058_n.jpg?cstp=mx1290x1095&ctp=p600x600&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=FcnSMICY67wQ7kNvgEbHwku&_nc_oc=AdiyUR7XVwaRJnjC8kZ9H5JRrFeJPPw_0g_uMhR5xT9j7rC1f97HoMFX_Zrh7Qj_lBA&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=AFZZRIjVHeUq7-bIfXCrex6&oh=00_AYDGGnYdxVDrptlfYAAJwu04nDA9N9OkJNO7UCOK6v6fug&oe=67C6A951)
Re: [新聞] 清大前校長陳力俊改口!沒收到曹興誠1500有關聯電前董事長曹興誠30年前是否曾經捐給清大1500萬一事,今天還在持續發酵。作家 楊斯棓醫師翻找舊報紙,在1996年5月6日的《聯合報》上找到了,當時的清大校長沈君山 打算用曹董捐出的1500萬元,提用部分辦「顏晃徹通俗科學講座」的記述。於是提出「試 問若沒捐款,講座豈能辦成?」的疑問。 沒想到立刻被清大否認。據《三立新聞網》的報導,針對楊斯棓的說法,清大回應,「本![Re: [新聞] 清大前校長陳力俊改口!沒收到曹興誠1500 Re: [新聞] 清大前校長陳力俊改口!沒收到曹興誠1500](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/480921898_654887977044657_6326391417188626058_n.jpg?cstp=mx1290x1095&ctp=p600x600&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=FcnSMICY67wQ7kNvgEbHwku&_nc_oc=AdiyUR7XVwaRJnjC8kZ9H5JRrFeJPPw_0g_uMhR5xT9j7rC1f97HoMFX_Zrh7Qj_lBA&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=AFZZRIjVHeUq7-bIfXCrex6&oh=00_AYDGGnYdxVDrptlfYAAJwu04nDA9N9OkJNO7UCOK6v6fug&oe=67C6A951)