Re: [討論] 鄭文燦爆性騷,民進黨大聲挺,政黑怎看?
這種邏輯可以通
那我也要舉報林智堅性騷擾蔡英文
我還有照片為證
https://i.imgur.com/jt4Cajy.jpeg
看看林智堅一臉淫蕩的奸笑
左手在幹嘛?沒證據我不多揣測
但他的右手很明顯就在毛手毛腳的觸碰蔡英文的手臂。
性騷擾是當事人主觀認定的
不是當事人
也沒有證據
人也不在現場
說再多都是屁話。
這種等級的爆料只是突顯詹的水準
※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言:
: 桃市議員爆鄭文燦性騷新科女議員 綠批惡質爆料「無恥」
: https://udn.com/news/story/7324/8362476
: 國民黨桃園市議員詹江村昨晚爆料,指前市長鄭文燦曾在餐敘中擁抱女性新議員,還將手
: 伸進對方短裙摸臀;記者嘗試聯絡鄭,但昔日電話已成空號。而桃園市議會民進黨團今公
: 開譴責詹為博聲量惡質爆料,刻意分化,應上課提高性平觀念。
: 詹江村在臉書表示自己受人所託爆料,並稱「讓我再當一次民進黨內鬥的工具人」。他指
: 出,鄭文燦涉貪收押前幾天曾跟綠營議員和企業金主餐敘,席間酒過三巡,金主對漂亮的
: 新科女議員毛手毛腳,大家還得意洋洋,讓老議員們眼睛冒火。更而甚之,鄭還面對面擁
: 抱女性新議員,手直接由腰部往下,插入短裙摸屁股,在場人士都傻眼。
: 以上節錄
: ================================================================
: 民進黨的黨魂是性騷
: 看起來村長這次爆料的內容,確實符合民進黨魂
: 之前蔡英文任內爆發民進黨女黨工被性騷洩慾還吃案的風波
: 現在鄭文燦被爆做了很有民進黨精神的事
: 民進黨團還大聲相挺
: 政黑信,還是不信?
: 政黑挺,還是不挺?
: 民進黨團不告村長嗎?
: 還是政黑要啟動教戰守則了?
--
那不是性騷,是撒嬌
900:說你騷擾就騷擾 當事人澄清?一定是受
到壓力阿
武則天與薛懷義
堅堅
幫忙me too也是奇葩村
23
Re: [新聞]快訊/相信林智堅論文沒抄襲 蔡英文:支持也就是說蔡英文 相信林智堅 > 相信臺大 ??? 明明證據都擺在那邊 臺大說有抄襲,她不相信 反而相信當事人片面的說法 這是一個法律人應該有的態度嗎?23
[討論] 『 林智堅沒有抄襲的關鍵證據!』這其中的關鍵就是蔡英文總統,蔡英文黨主席認定林智堅沒有抄襲 我覺得這可以說是鐵一般的證據了 蔡英文會說謊嗎?蔡主席是不可能會說謊的 當他今天認定林智堅沒有抄襲的話,那肯定就是沒有抄襲了 當他今天認定台大不公正的時候,那有問題的也肯定是台大8
Re: [新聞] 綠營又爆性騷!林智堅接班人強吻女歌手中時只寫一半,沒有更新到最新內容 最新的是老婆說是討論合唱歌曲,老公也說一樣的話 都是鄉民在借題發揮,說法跟議員一樣 現實往往比小說更離奇,原來小說都是從現實取材的 都是自己人,6
[問卦] only u事件如果現在才爆出來風向會怎麼吹一堆人喊說那些說沒證據的是對當事人二度傷害 不然就是說那些被咪兔的女生當時還小 根本沒勇氣爆料 現在風向已經是只要有人出來爆料,多數人都是選擇相信爆料者 即使沒證據只要女方咬定說你性騷擾就是性騷擾 如果only u現在才被g排妹爆料的話,還會像當初那樣一堆人不相信g排妹嗎?3
Re: [討論] 完全沒收過申訴vs反應五次 誰對?邱的事件 先不管到底有沒去申述 但性騷擾就是主觀加客觀 今天他說邱對他眼神上下打量加摸手 今天當事人主觀認為他被騷擾是他的權利2
Re: [新聞] 網紅爆料:民眾黨「常發言」女幕僚遭騷擾錯了,現在打才能轉移焦點 反正打模糊帳,是不是事實不重要 民進黨能講清楚,能立刻懲處, 因為受害者具名跳出來講,無法迴避 民眾黨講不清楚,無法做出處置- 其實不是這樣 根據這篇文章 只要「我覺得不舒服」就等於「性騷擾」?專家用4個要素判定 性騷擾的定義是什麼?判斷標準不只「性」和「我不舒服」 —
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次