[黑特] 二氧化碳只佔0.04%台派知道嗎
台派瘋狂推綠電
但是台派不知道二氧化碳只佔大氣0.04%嗎
也不知道侏羅紀二氧化碳濃度7倍溫升才3度
就自以為是的把溫升全部怪罪二氧化碳
沒考慮過水在地球的佔比跟超高比熱
台派智商是不是很屌？
--
你不懂是正常的 辛苦了
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 11/01/2024 23:37:41世界趨勢
你知道三度影響有多大嗎？
把溫升全怪在0.04%的智商我服了
不過認真說溫室氣體就是只有一點點
就會造成暖化 然後要是二氧化碳太
高你出門都要戴氧氣筒了
二氧化碳中毒是人吸入高濃度的二氧
化碳所出現的昏迷及腦缺氧情況，一
般大氣中二氧化碳含量超過1%時，人
即有輕度中毒反應；當超過3%時，開
始出現呼吸困難；超過6%時，就會深
度中毒甚至死亡
溫室氣體也不是只有二氧化碳就是
所以不是0.幾就能無視
你怎麼不說是從0.02升到了0.04 111.253.30.156 11/01 23:42
你怎不說升了0.02目前升幾度？
看看侏羅紀 好意思用二化碳當溫升藉口喔
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 11/01/2024 23:43:52濃度1%就會開始中毒了
不過擁核派神靈幻想又在搞笑了
你們不是滿嘴碳排放嗎= =???
結果現在說二氧化碳沒差
二氧化碳沒差更貴的綠電根本不需要好嗎
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 11/01/2024 23:44:42那到底推核能幹嘛
等川普上任修理綠電
我推文有講沒差？明明就說差0.幾一
樣差很多，欸你們挺綠的都這樣嗎
把別人沒講的擅自安在別人頭上
都不需要那全部燒火力就好了啊
原PO不是你朋友嗎
等川普打爆綠電仔 爽
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 11/01/2024 23:46:11去查一下海平面上升好不
沒不是我朋友
她智商就這樣 隨便她亂講
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 11/01/2024 23:48:01以為你在罵我
CO2沒差 還以為是擁核仔 原來是擁火仔
你是來幫民進黨洗地的嗎 火力80幾%然後
你上來大聲呼籲CO2根本沒差
事實上是綠電更沒差喔 事實上這幾波的漲電價幾乎都是民進黨要背鍋了 說個笑話：能源轉型
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 11/01/2024 23:54:33 ※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 11/01/2024 23:55:50本來就民進黨的鍋阿，執政黨當然要負責
能源轉型本來就會漲電價
最便宜的就燒炭
大家如果覺得台灣沒有零碳鏈沒差那我也
沒差啊 100%火力就好也不用吵核能了
貴死了 反正CO2沒影響你說的
更不用推綠能了
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 11/01/2024 23:58:25其實是因為溫度升高才導致二氧化碳
濃度增加，不是二氧化碳增加導致溫
度上升，但是全球暖化理論所塑造的
餅真的太香了，學術界用各種無腦研
究撈各國政府補助，權貴集團也用碳
稅狂割全球韭菜
最好笑的是某些人沒獲得好處還歡喜被割
KPIKPIKPIKPIKPIKPIKPIKPIKPIKPIKPI
你只能回這種意圖掩蓋事實 辛苦了
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 11/02/2024 00:14:24 ※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 11/02/2024 00:15:16你在發這篇反智文之前可以先去多看科普
你認為0.04%是主要的溫升我尊重你的智商
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 11/02/2024 00:20:31所以勒 去跟那些要課你碳稅的國家講阿
原po可能真的不知道什麼是碳稅
14
[問卦] 室內二氧化碳濃度太高解法是開冷氣?不只一次聽過 室內如果二氧化碳濃度太高 大家就會想睡覺 這時候可以開空調改善 而開了之後 感覺好像也都有一定程度改善 但後來才知道 開冷氣時 冷氣其實是抽室內的空氣、降溫後再排出 等於室內如果二氧化碳濃度高 冷氣開了二氧化碳還是排不出去啊![[問卦] 室內二氧化碳濃度太高解法是開冷氣?](https://i.imgur.com/h2Sig2jb.jpg "[問卦] 室內二氧化碳濃度太高解法是開冷氣?")
9
[問卦] 主流認為二氧化碳只和石化燃料有關燒石化燃料確實會產生二氧化碳 但是植物也會行光合作用把二氧化碳吸回來 工業革命以來 人類向地球要地 消滅了多少植物5
Re: [問卦] 蚊子都有內建GPS是不是蚊子沒有內建GPS 但是有內建二氧化碳感應器和溫度感應器 簡單來說就是能感應哪邊二氧化碳濃度比較高 就算你不排出二氧化碳 還能靠溫度感應器4
[問卦] 農地種光電能減碳嗎？目前有一派說法 農地的農作物，是空氣中的二氧化碳變出來的 所以生物質能源不會增加碳排 現在台灣綠電是把農地鋪上太陽能 對於減低大氣中二氧化碳濃度有幫助嗎？![[問卦] 農地種光電能減碳嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/05/24/0/17105146.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[問卦] 農地種光電能減碳嗎？")
3
[問卦] 為何沒人基改植物以對抗全球暖化?如題啦，大家都知道二氧化碳是溫室氣體的重要組成 一個地質年代裡二氧化碳的濃度越高 通常意味著該地質年代溫度相對其他年代高 而因此，許多人都認為近年的全球暖化問題 與人類進入工業化時代後，大量排放二氧化碳以及破壞地球植被![[問卦] 為何沒人基改植物以對抗全球暖化?](https://img.youtube.com/vi/lHyPUiH_-C0/mqdefault.jpg "[問卦] 為何沒人基改植物以對抗全球暖化?")
4
Re: [問卦] 歐盟為什麼那麼討厭二氧化碳？其實真正的問題是石化燃料 因為油商無法反抗，才會顧左右而言他 也許地球從誕生以來 目前二氧化碳濃度不是最高 但是藉由非常久的時間X
[問卦] 二氧化碳 濃度 年年升高?截至2019年5月，地球大氣層中的二氧化碳濃度曾一度超過415 ppm（百萬分之415或0.041 5%）[4][5]。2000至2009年間的濃度增長率為每年2.0 ppm，且逐年加速。[6][7]目前的 濃度比工業化之前的280 ppm濃度高得多，而人為因素是導致二氧化碳濃度急劇上升的主 要原因。[8]釋放出的二氧化碳中，57%進入大氣層，其餘的則進入海洋，造成海洋酸化。![[問卦] 二氧化碳 濃度 年年升高?](https://i.imgur.com/5zns26jb.jpeg "[問卦] 二氧化碳 濃度 年年升高?")
2
[問卦] 推行二氧化碳當貨幣可行嗎貨幣發明之前 人們從一堆礦物中 提煉出貴重的金屬 例如金、銀、銅 當作交易的媒介X
Re: [新聞] 歐盟建議成員國2049年前逐步淘汰天然氣發天然氣一直都被認為是個過度能源 也可以稱橋接能源 就是在再生能源具有經濟性與穩定以前 天然氣跟再生能源搭配 這樣就能保持發電穩定，又兼具減碳(天然氣只有燃煤的一半碳排)1
Re: [問卦] 沒人發現農地被炒到不合理嗎？所以碳交易完全是騙局啊 最好的碳儲存是什麼 放任農地雜草生長啊 雜草是怎麼變成的 就是空氣中的二氧化碳![Re: [問卦] 沒人發現農地被炒到不合理嗎？](https://news-data.pts.org.tw/news_images/425277/1552369592r.jpg "Re: [問卦] 沒人發現農地被炒到不合理嗎？")
![Re: [新聞] 歐盟建議成員國2049年前逐步淘汰天然氣發](https://i.imgur.com/pRrasoib.png122.121.127.212 "Re: [新聞] 歐盟建議成員國2049年前逐步淘汰天然氣發")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？