[討論] 賀錦麗現在民調高其實都是水分居多
https://www.youtube.com/watch?v=SmmsCi2jXnY
現在RCP呀 270 to win呀 這些網站
都很愛把各家民調取平均值, 取完平均值都是賀錦麗贏
但是,有沒有發現,大部分的民調機構都是偏左的? 雖然拉斯穆森,福斯,特拉法加
等的民調數據都有列入,但禁不住大量偏左媒體的沖刷和稀釋, 平均起來當然就是
賀錦麗贏呀 還看到一個甚麼賀錦麗在密西根州大贏11%的民調真的是扯到爆了!
你想,真實情況下 MI的紅藍兩邊差距有這麼大嗎? 就連2020年的時候拜登在MI
也都才贏1啪多耶 再厲害的驢黨參議員或州長候選人也從沒贏10%以上的
我承認民調機構都有它的機構效應,但是你以為把所有家的民調數據都摻在一起
取平均值就能消除所有機構效應了嗎? 我覺得這根本就是錯誤的觀念!
重點不是在機構效應有多嚴重, 而是在真正的聲音有沒有展現出來
美國的媒體當中,十家有九家都是偏向民主黨的,長久下來當然就是藍的支持者表態率
相當高,紅的支持者都比較害羞不表態,因為他們看到一大堆偏藍的媒體問他們支持誰
怕說自己陣營的候選人會被打或是羞辱, 當然就傾向不表態嘛~!
難得看到偏紅的民調機構,他們才會放心說出自己真正的心聲,長期以來被那堆主流媒體
打壓,難得有個宣洩的出口,當然就能比較有勇氣說出自己的話了呀
所以 我向來就只會看拉斯穆森跟特拉法加這兩家的數據
那堆左膠媒體做出來的是有甚麼好看的啦?
賀錦麗跟華茲這兩個左膠配在一起,如果讓他們當選,美國就慘爆啦!
憑甚麼讓左膠治國?!
--
美國求真民調
學某黨？
基本同意，但共和黨也必須警惕
是的,,就和台灣一樣只要相信 中天/三立民調
雖然說共和黨落後太多像11%不可信
但賀錦麗有得到民主黨基本盤支持
這點應該是確定的
而之前拜登是沒有拿滿民主黨選票
所以現在雙方各自鞏固好基本盤了
看起來應該是勢均力敵比較符合現狀
那決勝關鍵就落在中間選民這邊了
所以現在才有不少人勸川普要穩重
川普可以靠共和黨基本盤贏得提名
2020/10/28/ 拜登49％：川普47％「選情緊
但川普想勝選，就要拉攏中間票才行
咬,,結果笑死人
去看一下拉穆森怎做好嗎..不難,,他們都有PO
等會又要吹 拜登作弊了,
#1cg6buB8 (HatePolitics) 我有幫你整理出
那兩家2020又沒有比較準 你只看那兩家 還
不一樣落入機構效應之中
賀錦麗比拜登還瘋 中共怎會覺德賀比川好
如果照那兩家民調 2020時就是川普當總統了
明明就很好贏
別進入敵人的戰場
讓敵人進入你的戰場
川普四大危機 年齡 嘴臭 思緒不靈
敏 網軍不如人
對手隨便丟一個料就能讓川普陷入困
境
運用奇技 搶得先機
民主黨戰場 DEI 共和黨戰場 MAGA
愛國心
跟民主黨拚誰比較愛國
選戰主張之前講過了
主軸
用愛國心團結美國
愛國情操 人人都要 國家有難 匹夫
有責
FOX都在抖了 虧你這麼有信心嗯
就像韓國瑜最後只信中天,,當然有信心
在內部外部製造敵人 才會選的那麼
辛苦
團結全美 一致對外！
友好盟邦 拉攏盟邦
照顧民主同盟的盟友
川普的敵人又不是只有民主黨 還有部分共和
川普昨天又羞辱一次美軍了 他說他寧
黨 他的目的不只是勝選 還有要為2020背叛他
的人報仇 確保下台後真的不會被關
願把勳章給漂亮的女生也不想給傷兵，
川普到底要怎麼愛國？他從來不在乎別
人，沒有任何美國政客像他一樣頻繁侮
辱軍人，他只是煽動虛無的民族主義要
怎麼團結所有人？
找人治川普的臭嘴
民調當然不可能完全準 否則也不必投票了
讓川普有背水一戰的感覺
考慮民調可能隱含的偏見（雖然很多民調”
號稱”有根據近年的不準確修正偏見） 我認
為目前雙方還是五五波 賀沒有絕對領先 川
普也未必落後 只是賀追上來的趨勢是確定的
2020 11/3 特拉法加最新民調：搖擺州川普
勝拜登,,你拿出二個在2020都失準,,然後現在
最信????川粉就說一聲
找一個人當川普的分身 補足川普的
缺點
讓川普知道這次是他最後一次機會
拉穆森還好一些...至少趨勢有做出來
給川普兩個選擇 傳奇總統 過氣老人
二選一
美國大選誰郵寄選票多，誰就贏。不用看民
調
增加拿郵寄選票的難度？成立監票部
隊？
61
[討論] TVBS-加權加到壞掉的民調阿肥我常常在政黑嘴網路民調是垃圾民調， 但沒想到TVBS十年前曾經最準的民調墮落至今。 那些白癡民調我通常是直接不看，看了污辱自己智商， 但TVBS好歹老牌民調，對於認真做民調的機構我還是尊重的。 特此讀了這次民調寫一篇簡短分析。![[討論] TVBS-加權加到壞掉的民調](https://i.imgur.com/1jczYFCb.jpg "[討論] TVBS-加權加到壞掉的民調")
7
[問卦] 看美國台灣媒體感覺賀錦麗穩贏川普？有點奇怪 賀錦麗這4年也只是備位元首 關於她的施政好評部分，主要是當副總統之前的事 那麼如果她真的那麼強， 為何4年前是拜登代表民主黨戰川普![[問卦] 看美國台灣媒體感覺賀錦麗穩贏川普？](https://i.imgur.com/EF6OX5Zb.gif "[問卦] 看美國台灣媒體感覺賀錦麗穩贏川普？")
3
Re: [新聞] 10家媒體最新封關民調出爐！侯康緊咬賴用TRIMMEAN幫大家去頭去尾取平均分別是 賴35 侯30 柯23 1400萬票總共最後會是557：475：368萬![Re: [新聞] 10家媒體最新封關民調出爐！侯康緊咬賴](https://i.imgur.com/CSEz16yb.png "Re: [新聞] 10家媒體最新封關民調出爐！侯康緊咬賴")
4
Re: [問卦] 各家對柯文哲的民調為何天差地遠因為機構效應 機構效應(House Effect)是指政黨利用民意調查作為政治攻防工具，設計有預設立場、正 面政治宣傳，或是負面攻擊政敵資訊的問卷題目，選擇對預設立場有利的抽樣母體，而這 樣的做法只是利用民意調查數據為政黨利益背書，造成某些民意調查機構操弄民意，同時![Re: [問卦] 各家對柯文哲的民調為何天差地遠](https://www.npf.org.tw/Image/nowissue/survey-1594962.jpg "Re: [問卦] 各家對柯文哲的民調為何天差地遠")
3
Re: [討論] 聯合報2018台北市長民調根據撒尿牛丸民調 目前 蔣 40% 陳 31% 黃 29% 順便說說其他已經有的縣市 桃園 張 43.9% 林 43.6% 賴 11.6%![Re: [討論] 聯合報2018台北市長民調](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidt6D6eOqSgKefJ7kcuTdUl8CQ3qNucMN_6Xjd0Io_20EVSxolUObefRsxkOuocPP6XCHB9KyJjY-vW4JOYyc37lTu1wchkaA26cAyfIcQC0yOAKBnwOQfRmMixnRn0Nk9e1d1Aygn2ltBUi262Oho-IOJ-VHYBTWvaF8tkeZ5lUvL2i-WKoiaeamKGQ/w1200-h630-p-k-no-nu/01-prediction.png "Re: [討論] 聯合報2018台北市長民調")
3
Re: [討論] 本報民調》北市長支持度 陳時中30.13% 蔣要消除機構效應的最好方法就是 把不管很偏藍或是很偏綠的媒體做出來的民調通通混在一塊取平均值 這樣看起來就很中立不偏了啊 通常也不會跟實際開票結果差距太遠啦 但是,塔綠班就是不愛取平均值後的結果,寧可相信綠媒單獨做出的![Re: [討論] 本報民調》北市長支持度 陳時中30.13% 蔣](https://i.imgur.com/wRoBkMVb.jpg "Re: [討論] 本報民調》北市長支持度 陳時中30.13% 蔣")
1
Re: [新聞]匯流2022縣市長系列 最新台北市長民調看到有推文說匯流民調因為有親民眾黨的機構效應 所以就高估33民調 這說法覺得太好笑 好啦 就算有機構效應1
[問卦] 有無媒體敢來製作個"民調大比拚"的節目？現在大選期間一堆民調出來 然後就一堆甚麼"機構效應"，"政黨取向"…… 搞得一些民調的數據相差甚多 照理講，只要取樣母群體做得好、代表性足 調查時按照嚴謹的科學方法1
Re: [討論] 街訪民調，柯文哲為何碾壓眾生？如果能理解成極端的機構效應， 或是特定選民的高表態率，應該比較容易理解。 剛開始沒那麼多人在做， 或許還稍微反應了小地區的意向， 但隨著開始大量偏向某一個候選人，加上媒體的放送，
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系？11
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？![[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？](https://i.imgur.com/LZNunSgb.jpeg "[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？")
18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？![[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？](https://i.imgur.com/ud7qtS7b.jpeg "[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？")
9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法![[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒![[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒](https://img.youtube.com/vi/gpplLzdIj-w/mqdefault.jpg "[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒")
9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案？7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？![[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？](https://i.imgur.com/bqJcudsb.jpeg "[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？")
8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎22
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡？4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")