Re: [討論] 會計師便宜行事可能性不是沒有
※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言:
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 一般會計委託是長期合作委託
: 不過總統大選支出 其實屬於短期委託
: 性質比較像承攬
: 所以會計師事務所為了避免 人力卡在短期案件
: 有可能便宜行事帳給他做掉
: 我看民眾黨這麼堅決 感覺有這種可能性
: 畢竟監察院也不可能真的去比對單據
: 要不是4x貓跟grace抓到授權金的bug
: 誰會知道報成這樣
一開始也是覺得會計師不可能那麼蠢
但是畢竟只是簽一個政黨的財報
簽完送到內政部根本沒人會注意
這種小事務所隨便核一下真的有可能
不過我認為會計師沒有造假憑證
就是找不到收據給他隨便報一下
這可能還是有的
又不是上市公司財報
責任其實不大
問題還是財務不去檢查就簽字
責任怎樣都是財務的
不可能算在會計師頭上
民眾黨去告會計師也是搞笑
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.92.241 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小事務所XD
推
雜種草到底要多低能才能相信 為了便
→
宜行事1X筆帳 賭上自己跟公司的未來
→
做假帳!?
推
民眾黨搞出高虹安這麼大的坑,對這次更
→
大的坑還沒一點財務上的把控和警惕。這
→
藉口只能騙騙小草
推
核憑證都是下面的雜魚在核的啦,你還真
→
以為會計師會自己坐在辦公室翻憑證喔
8
首Po------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 一般會計委託是長期合作委託 不過總統大選支出 其實屬於短期委託 性質比較像承攬 所以會計師事務所為了避免 人力卡在短期案件1
正統觀念應是: 會計師不負責進行帳簿梳理作業(真有其事的話,依法自不得對其進行查核),主要目的 僅在於查核帳目是否有弄對 抑或是是否有可疑交易等足以使報告出現保留意見等 一切要根據《國際審計準則》走2
不反對你所稱會計師事務所作業便宜行事的可能 但這個事件中最便宜行事的就是柯的團隊 他把記帳的業務委託給精華會計 然後再把審計會計報告書也委託給精華會計 最後再指控會計事務所自己亂報帳2
所以看起來大家又被帶風向了阿,錢怎麼流進去木可的? 大家現在焦點已經在收據細節,結果大方向又要被柯逃掉??? 帳目不符只是一小部分而已,最大的是把錢洗到不需要監管的單位繼續爽 現在木可要止損了,他們應該希望焦點不要在木可上面 ※ 引述《j955029000 (eggeggbird)》之銘言:
83
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 盼端木會計師誠實為上1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※25
Re: [爆卦] 康仁俊:時樂公司聲明柯黨監院申報錯誤不知道版上多少人沒有經過會計師核帳, 你要說細項沒有被看到漏掉, 或是甚至弄假的項目填上去, 這些都不無可能。 但是,發票金額是百分之百會核對的重點,6
Re: [新聞] 快訊/端木正反擊了 發聲明:柯文哲政治其實這種東西 民眾黨不一定能全身而退 但會計師要跑是真的很難 因為無論如何 客戶都不是專業的 會計師要為自己做的帳背書 意思就是 就算柯文哲有貪汙的意圖 會計師也會一起死 你不可能一個會計師跟大家說 柯文哲作假帳我不知道 所以邏輯就是14
Re: [討論] 所以端木正要全部扛下來喔????端木怎麼都說不清楚的, 無論是作為會計師的身分, 絕對是偽造文書了, 競辦財務長說所有憑證都有簽核, 端木除非拿得出來造假憑證的簽核紀錄,12
Re: [討論] 大的來了 端木正發聲明了會計師當然不能吞, 今天搞不清楚狀況的是民眾黨, 端木正是”簽證”會計師, 理論上要具獨立性不碰帳, 今天說是要追究會計師的責任更好笑,7
[討論] 建議端木正公開所有資料會計師要簽核一個財報,一定需要帳冊、憑證、底稿,這也是會計師法規定的 現在柯匪把所有責任推給你,沒辦法,你只能公開所有帳冊、憑證、底稿、簽名這樣你才 能釋疑 今天柯匪召開的記者會避重就輕,沒有金流記錄、沒有憑證,全部只有柯匪口頭解釋,死 無對證2
[問卦] 好可怕 台灣會計師是不是常常便宜行事如題 今天才知道 會計師會亂搞客戶 把應該要依法申報的東西 隨便亂搞一通 然後讓客戶違法 明明有花錢欸 這樣亂搞4
[問卦] 驗證憑證真偽是會計師的業務範圍嗎?假設有公司用假憑證做假財報給會計師簽核, 會計師是只要數字對得上簽完就沒責任, 還是需要去確實查核確定都是整份財報內容都是真的才算有盡到責任? 有沒有會計師責任範圍到哪的八卦?1
Re: [討論] 會計師事務所出來反駁不就好了?啊你前幾天不是才說會計師會核帳 還舉自己公司當例子 說吵這個有點好笑 怎麼民眾黨前中央委員
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?