Re: [討論] 會計師便宜行事可能性不是沒有
※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言:
: 一般會計委託是長期合作委託
: 不過總統大選支出 其實屬於短期委託
: 性質比較像承攬
: 所以會計師事務所為了避免 人力卡在短期案件
: 有可能便宜行事帳給他做掉
: 我看民眾黨這麼堅決 感覺有這種可能性
: 畢竟監察院也不可能真的去比對單據
: 要不是4x貓跟grace抓到授權金的bug
: 誰會知道報成這樣
正統觀念應是:
會計師不負責進行帳簿梳理作業(真有其事的話,依法自不得對其進行查核),主要目的僅在於查核帳目是否有弄對
抑或是是否有可疑交易等足以使報告出現保留意見等
一切要根據《國際審計準則》走
但這樣話語一出,公信力不受損恐怕是假的...
這些放在檯底下,說來很容易
但一旦被揭穿,要收拾也會是件難事(自圓其說必須有合理確信等)
解釋不通的話,「貪污」罪將是定局。
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ PTT 留言評論
8
首Po------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 一般會計委託是長期合作委託 不過總統大選支出 其實屬於短期委託 性質比較像承攬 所以會計師事務所為了避免 人力卡在短期案件2
不反對你所稱會計師事務所作業便宜行事的可能 但這個事件中最便宜行事的就是柯的團隊 他把記帳的業務委託給精華會計 然後再把審計會計報告書也委託給精華會計 最後再指控會計事務所自己亂報帳4
一開始也是覺得會計師不可能那麼蠢 但是畢竟只是簽一個政黨的財報 簽完送到內政部根本沒人會注意 這種小事務所隨便核一下真的有可能 不過我認為會計師沒有造假憑證2
所以看起來大家又被帶風向了阿,錢怎麼流進去木可的? 大家現在焦點已經在收據細節,結果大方向又要被柯逃掉??? 帳目不符只是一小部分而已,最大的是把錢洗到不需要監管的單位繼續爽 現在木可要止損了,他們應該希望焦點不要在木可上面 ※ 引述《j955029000 (eggeggbird)》之銘言:
爆
Re: [爆卦] 精華會計師事務所 端木正聲明Q1:會計師因為時間來不及而調整? A1:不太可能,財報簽證跟發布都要依照主管機關的規定,逾期少則繳滯納金罰款,多則上 市櫃公司有下市風險,每個季或年度開始第一件重要的事情就是壓客戶資料提供的時間。 Q2:會計師可能調整差異嗎? A2:看是什麼差異,大公司的帳比你想像的複雜,光是明細就多到excel會開不起來,金額不爆
Re: [其他] 康友董座遁逃 謝金河驚:沒想到勤業簽今天在八卦板也有看到新聞 底下有些人認為 會計師出具無保留意見 =允當表達 =財報完全無不實表達77
[情報] 1213 大飲 繼續經營能力存在重大不確定標題: 1213 大飲 繼續經營能力存在重大不確定性之核閱報告 來源:公開資訊觀測站精華版 網址: 內文: 1.事實發生日:113/05/1014
[請益] 會計師意見準嗎?有些教人看財報的書說,看一家公司的財報,先看開頭的會計師查核部份, 只要是標註「無保留意見」或「修正式無保留意見」,這份財報才能繼續研究, 除了這兩個之外的,像「無法表示意見、否定意見、保留意見」,那這家公司也不用研究 投資了, 但我看興農的第二季合併財報,會計師核閱報告就寫「無法表示查核意見」,難道表示興19
[情報] 4950 牧東 董事會不予承認113年5月29日至標題:4950 牧東董事會不予承認113年5月29日至6月17日 公告本公司內非事實陳述訊息內 容 + 前董事長陳珍琪擅自取走本公司登記印鑑及公開資 訊觀測站金鑰,自113年5月29 日起,陳珍琪擅自行使本公司印 鑑及發布重大訊息等任何商業行為,均由陳珍琪自行負 責 + 經營有關之重大不確定性段落之核閱報告 來源:公開資訊觀測站10
Re: [新聞] 會計師端木正「漏報1817萬」還擅自調節稍微看了幾眼記者會 老實說我完全聽不懂前面的15筆漏報+2筆誤報民眾黨發言人到底是在講啥 但隨後秀出來的PPT裡面有張圖 (委託) 競選總部財務部 ---> 端木正會計師3
Re: [爆卦] 黃國昌FB笑死 人家說八卦程度差 阿肥還不信 今天一發文 就知道八卦程度真的差4
[討論] 會計師沒有如實申報有什麼天大好處嗎?民眾黨記者會根本就是把錯誤全部推給會計師 然後說自己什麼都不知道 這裡有很大的邏輯問題吧? 會計師工作只是查核帳目 為什麼要冒這種一定會被發現問題的風險,而沒有如實申報?1
[課業] 審計學 109地特3等16.會計師提供下列服務,何者無須依我國審計準則公報出具報告? (A)協議程序之執行 (B)企業社會責任報告書之專案審查 (C)財務資訊之代編 (D)財務報表之核閱
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨