Re: [討論] 所以立院外面的訴求到底是什麼？
※ 引述《qwert1122 (松板肉)》之銘言：
: 藍白立委就多數的民意選出來的
: 現在為了國家未來再審法案
: 輸不起的民進黨把支持者騙到現場？
: 吃便當？淋雨？
: 被騙一次是善良 被騙第二不是蠢
: 整個網路風向都在罵民進黨
: 這次集會名不正言不順
: 感覺是連阿斗第二
: 法條趕快過一過 台灣繼續向前
有去參加的朋友跟我說
他們這次是被迫背了一個黑鍋
大家可能不知道民進黨完全不知道自己提了什麼法案
民進黨完全不知道自己提了什麼法案
民進黨完全不知道自己提了什麼法案
我也是第一次聽到覺得幹怎麼可能?
https://i.imgur.com/EhP63fV.jpeg
https://i.imgur.com/KdNMFs4.jpeg
https://i.imgur.com/ha6sUy1.jpeg
民進黨自己提的方案自己沒看過
沒有一個提案是民進黨自己寫的
沒有一個提案民進黨自己有看過
沒有一個提案的標點符號是一樣的
民進黨名義上提案被採用了
但案子自己從來沒看過
整個提案他們自己完全不了解
大概是這樣
QQ
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.11.97 (臺灣)
※ PTT 網址
推
只是去吃免錢便當吧
→
慘，真的洗到完全沒救了
推
51席真的是白投了
→
柯糞狗螺吹完，現場還是3萬人 嘻嘻
捕獲野生的法盲布魯難！
噓
現在去的都是拿錢跟去野餐的啦,一群廢物
推
冥進洞做不到的 藍白幫你們完成了
噓
加班仔
欸不是 我根本沒在上班的 現在在車上等著接女朋友下班
※ 編輯: noway (1.200.11.97 臺灣), 05/24/2024 17:40:30噓
戰國策好忙啊
→
所有法案都有在委員會討論 民進黨整天造
→
謠藍白另外整出一個法案
→
對中立理性的選民來說 覺得你們一直翻舊帳
→
卻不敢解釋什麼是反質詢 很像統神
噓
法盲狗雜種力挺立法委員查案 嘻嘻
噓
綠共網軍又夠多
![[討論] 所以立院外面的訴求到底是什麼？](https://i.imgur.com/OmS5c18b.jpeg "[討論] 所以立院外面的訴求到底是什麼？")
爆
[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持現在看起來 民進黨黨團總召柯建銘 已經定調民眾黨就是在國會裡面要跟他們對抗的 所以任何法案都沒有要來找民眾黨尋求支持的意思 立場是人所選擇 為何民進黨不轉換個心態 要說放下身段也好 要說變通一下也行![[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持](https://i.imgur.com/Ol3LxI2b.jpeg "[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持")
爆
Re: [新聞] 民進黨版本國會改革案全被擋下？黃國昌曝當天的直播 該部分完全無剪接 時間軸都附上了 04:54:44開始 17條依照國民黨黨團、民眾黨黨團、民進黨黨團的再修正動議都是維持現狀 結果民進黨自己不舉手 不同意自己的提案在反對![Re: [新聞] 民進黨版本國會改革案全被擋下？黃國昌曝](https://i.ytimg.com/vi/ioifAuqKLxQ/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 民進黨版本國會改革案全被擋下？黃國昌曝")
31
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明充分討論到17號藍營立委在政論節目 沒人說的出來要過什麼案子 : 2.本次提案已經比國外寬鬆很多 : 國外可沒有不准反質詢![Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明](https://img.youtube.com/vi/nAHxMbLsZDw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明")
29
[討論] 民進黨這樣是不是臭俗辣今天鍾佳濱是召委 跟民進黨在司法委員會 提了1個臨時提案 (1) 為確保合法合憲，針對預算案，法律案..等較高位階的法案，需要用記名投票 然後黃國昌說： 「我要做一個會議詢問，是否可以依照過去慣例，15
Re: [新聞] 影／老柯喊「出來打球」沒動怒 下句黃昌自己黨提案慢就算了 又提自閹的法案 人家另外兩黨的法案早就提出 又比你們的完備 上禮拜已經出委員會了![Re: [新聞] 影／老柯喊「出來打球」沒動怒 下句黃昌](https://i.ytimg.com/vi/5Rzup-JBOd4/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 影／老柯喊「出來打球」沒動怒 下句黃昌")
9
[討論] 全程開直播 原來要過的是民進黨的提案阿 只是是2012年 林佳龍提的啦... 那請問這樣民進黨是反對什麼? 原來最近在討論要過的提案 大部分都是民進黨提的耶 阿現在是 我反對我自己 過我提的法案=黑箱 是這樣嗎 2012年林佳龍提的法案很不錯耶 應該要支持![[討論] 全程開直播 原來要過的是民進黨的提案](https://i.imgur.com/onDpQ6Kb.jpg "[討論] 全程開直播 原來要過的是民進黨的提案")
8
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB民眾黨 開這記者會講的也是幹話 既然你說 這次投票不是實質審查 那是代表說 你們要實質審查… 如果你們要 實質審查， 那為什麼 國民黨、民眾黨 的國會改革法案，7
Re: [新聞] 專訪3-3》民進黨提過這些法案都是他寫的這篇看下來,怎麼感覺反而更證明了民進黨的立院是好黨團,柯建銘是好總召, 「國民參與審判」是國蔥幫民間司改會寫的, 「集會遊行保障法」則是國蔥幫廢除集遊惡法聯盟寫的, 提出法案的都是民間的社運團體(不是黃國蔥), 民進黨立院黨團和總召柯建銘總召並沒有高傲的無視,4
Re: [新聞] 被酸當立委提8案0三讀！黃國昌嗆：問民進ㄟ不是， 這不知道什麼鳥蛋辯護。 退一萬步來講， 假設你沒有因為說謊而禿頭， 就當十年前你真的有幫民進黨寫過法案好了。
Re: [討論] 黃國昌：我不跟藍綠黨團談了！走著瞧問題就在 民進黨八年前在野的時候就提了 結果換自己執政 實在太香了 全面執政還能跳票 提案空轉八年 民進黨現在卻可以在節目上不要臉的說
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族![[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族")
71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？![[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？](https://i.imgur.com/mgBbj0Gb.jpeg "[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘5
[討論] 為什麼是羈押後，才有柯文哲性騷傳言？X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/cUqZ8ZBb.jpeg "[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
X
[討論] 看完李明賢說的，我更相信柯P清白了！6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?![[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?](https://i.imgur.com/6L3rY52b.png "[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?")
5
[討論] 薄瓜瓜7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
13
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄