[討論] 便籤證明柯文哲明知會坐牢
柯文哲給彭振聲的便籤寫著: 原則很簡單 公務員不坐牢
證明柯明知會坐牢 還是交待彭妥善去辦
圖利是圖財團及關係人的利 違背公益
這樣有什麼好抗議的嗎? 關太重?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.1.152 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不只便籤 之前他蓋章的公文就知道了
→
蓋完還寫速審速決
推
手諭 便簽 甲章 甚至晨會阿北親自指揮
→
那個公務員留下保命錄音 都無法排除
→
要證明阿北親自指揮親自部署不會太難
→
要看就要看全部,這個片段沒辦法證明什
→
麼吧?你也可以解釋成柯要彭在便民之餘
京華城要改蓋豪宅 便了什麼民?.......
→
,也得守住法律底線。
→
長官原則是這樣,其餘不過問。
→
圖利之疑慮>>速審速決
→
公文也是鐵證
→
※ 編輯: glory1123hy (111.249.1.152 臺灣), 09/08/2024 14:21:34
多次台北市藍綠議員質詢都有提醒
推
鐵證如山 不用懷疑了
推
你也不倘說這白痴話笑死人 說公務員不坐牢
→
就是希望公務員不要違法 那一點是不對?難
這說明了動機 就是正在做遊走法律邊緣的事情
→
道要說公務員應該坐牢嗎?不要沒事想當然
→
爾羅織罪名 如果這種公務員不坐牢的便箋法
→
官作為判刑的依據 恐怕會引起更大政治風暴
那是你們心裡面的風暴 一般人心裡是沒有風暴的 不說話而己 頂多同情柯文哲 叫好也有
→
!
推
還能推敲柯文哲明知違法會坐牢 還交待彭妥
→
善去辦?自己白痴也不應該把別人當作白痴
你們在當大家都白痴吧
→
幹!塔綠班賤種真是無惡不作!
會說這種話比較像無惡不作的人 柯粉若不是惡人怎會喜歡柯天天抹黑人 柯粉沒有無辜的
※ 編輯: glory1123hy (111.249.1.152 臺灣), 09/08/2024 16:22:4057
Re: [新聞] 北檢抗告今裁定!被爆京華城「關鍵便簽」唉 看來北檢是真的沒招了 我知道北檢一直想證明柯文哲有插手容積率的變更 但你用2020年4月的便簽來當證據 是腦子有問題?39
[討論] "他們結論很簡單 公務員不坐牢 Ko"便籤檢方查扣都發局2020年4月的一份便簽,直指柯對京華城容積率增加過程早就知情 ,因為他除了拿出「京華城容積率與樓地板面積差異比較」文件轉交給彭振聲, 還在便簽上簽名寫下 「TO彭副:他們的結論是什麼?原則很簡單,公務員不坐牢。Ko。」17
Re: [爆卦] 裁定書詳細寫明有不明金流進入帳戶應該是提醒公務員不要違法 大概就是那張(原則公務員不要坐牢)可以直接講成明知違法,? : 第二,沈慶京論功行賞時有不明金流流入配偶跟子女帳戶,只是沒查清楚來源 這大概就是170萬了辣,金額不敢寫,只敢媒體抹,不要這麼下幹好不好! : 第三,柯文哲被查扣的手機, 上面其他對話內容經審閱後 : 得知柯文哲花多少錢,做什麼事情都很清楚,是很精明的人X
[討論] 完了!柯文哲便籤證實柯文哲無意違法便籤內容寫道「TO彭副:他們的結論是什麼?原則很簡單,公務員不坐牢。Ko」 完了!柯文哲便籤證實柯文哲無意違法 這樣連圖利罪「明知違法」的要件都達不到了 要陷害阿北貪污圖利兩頭空 哥布林北檢臉又更腫了7
Re: [新聞] 北檢抗告今裁定!被爆京華城「關鍵便簽」周刊報導,林洲民曾提醒柯文哲,如果照應曉薇質詢放水容積,市府恐必須負起圖利的法 律責任,相關內簽市府也都留有紀錄。 針對爆出2020年4月柯文哲寫「便簽」給彭振聲稱「他們的結論是什麼?原則很簡單,公務 員不坐牢」 林洲民提醒柯文哲圖利有法律責任6
[討論] 圖利與行政裁量之釐清圖利與行政裁量之釐清 略以 按刑法第131條第1項及貪污治罪條例第6條有關圖利罪之構成要件,於90年11月7日業已修 正,為使公務員行政裁量權範圍內之事項與非法圖利行為之區分更為明確,分別於上開條5
Re: [討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法沒錯,真正要討論的是有沒有放水 圖利罪成立三要件: 1) 明知故意,2) 違背法令,3) 獲得不法利益 重要的一點是給20%獎勵其實沒違法, 這符合都市計畫法臺灣省施行細則34-3,沒有超過規定4
Re: [新聞] 北檢抗告今裁定!被爆京華城「關鍵便簽」他們的結論是什麼?原則很簡單,公務員不坐牢 正常人的字面上的解釋: 我不知道你們的結論,但隨便你,不要出事即可 文字獄的解釋: 為什麼要問結論?是不是要干預?市長又怎樣,不可以問!X
[黑特] 「公務員不坐牢」就是明知違法鐵證不是阿北萬萬沒想到 一張「公務員,不坐牢,KO!」 竟成了入獄的鐵證 這句話代表他明知違法 而且還叫他去KO 委員X
Re: [新聞] 【柯千萬不明帳目1】親筆交辦京華城案關柯P簽名了,這就是證據 他們的結論是甚麼? <<< 這句話代表結論不是柯P下的 (都委會的結論) 原則很簡單? 公務員不坐牢 <<< 柯P要都委會的結論不能坐牢 今天都委會做出違法的結論 是柯P要的嗎?
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?9
[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講?9
[討論] 台灣隊奪冠,想蹭?誰翻車最大?9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?8
[黑特] 賴清德聰明的話應該趁這波熱度來搞正名吧