PTT評價

Re: [討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法

看板HatePolitics標題Re: [討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法作者
kuniok
(不告訴你)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:28

※ 引述《bower1025 (bower1025)》之銘言:
: 「放水」也是圖利罪。
: 就像消防安檢人員,
: 跟在ktv當店長的人是朋友。
: 然後ktv多項安檢沒過,
: 但因為有交情,故意放水讓ktv 繼續營運。
: 就違反消防法了啊,
: 讓ktv能免遭裁罰就是不法利益,
: 就是圖利罪啊。

沒錯,真正要討論的是有沒有放水

圖利罪成立三要件:

1) 明知故意,2) 違背法令,3) 獲得不法利益

重要的一點是給20%獎勵其實沒違法,

這符合都市計畫法臺灣省施行細則34-3,沒有超過規定

一堆人吵這個20%合不合法 說不是都更危老不能給啦

其實是都沒搞懂法條,其實只要是都市計畫,地方是可以給到20%的

給的條件還可以自己設計,但台北市其實沒有細則,所以才說那就比照"都更"的條件

("準都更"就這麼來的)

(補充一下「臺北市都市計畫施行自治條例」

https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.pcprexCgt5qo )

真正要討論的是給的時候有沒有故意放水,給好給滿

柯有沒有介入放水

柯有沒有要彭放水

速審速決是要彭趕快處理 還是趕快放水

公務員不坐牢是要彭依法處理 還是提醒彭放水手腳乾淨一點不要害我坐牢

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.17.33 (臺灣)
PTT 網址

moonshade 09/05 08:52重點就是沒細則,所以別的建案無法

moonshade 09/05 08:52準用,這就是量身打造

angel98 09/05 08:53公文:恐有圖利之疑慮 速審速決

angel98 09/05 08:53一日草官

basterds 09/05 08:54法院都認証是弊案了

moonshade 09/05 08:55其實就上面說的,彭都被押了法院

moonshade 09/05 08:56已經認定此案適用圖利罪

moonshade 09/05 08:56檢察官羈押多半是要繼續查是不是能

moonshade 09/05 08:57找到更多證據起訴其他的案件

cc281399 09/05 09:00那照你這樣說,所有的建商應該都適用,

cc281399 09/05 09:00那你要全部退回再來耶

ke0119 09/05 09:02你在講什麼鬼,沒有違法,就沒有放水問題

ke0119 09/05 09:02。罰你卡提諾法學院重修三天

ke0119 09/05 09:03沒有違背法令的前提下討論什麼圖利罪,你

ke0119 09/05 09:03在搞笑喔

kuniok 09/05 09:04監察院糾正就是認為有放水阿 怎麼了

xier 09/05 09:06如果說該要照細則而沒有訂細則,竟然自己個

xier 09/05 09:06案認定,就是違法

xier 09/05 09:07這是法律保留原則

wuchialong 09/05 09:07中國人? 拿臺灣省施行細則給台北市用?

kuniok 09/05 09:11建案都可以申請阿 給不給過而已

hwinlife 09/05 09:17這就是如同限制性招標,只給一家當然要查

xier 09/05 09:20如果這樣可以的話,所有建商紛紛出錢+黑道

xier 09/05 09:20恐嚇,搶佔委員職,整個城市容積率規定就可

xier 09/05 09:20以廢了

henry0131 09/05 09:21給20有法源 但沒訂定細則 那要怎麼適

henry0131 09/05 09:21

※ 編輯: kuniok (182.233.17.33 臺灣), 09/05/2024 09:23:29

hwinlife 09/05 09:22招標是合法的,搞成只有一家還有人行賄

hwinlife 09/05 09:23這還不查就太荒唐了

※ 編輯: kuniok (182.233.17.33 臺灣), 09/05/2024 09:25:32

ALAN781215 09/05 09:46党說違法就違法必須雞鴨!

todao 09/05 09:54台北市獎勵審議是根據台灣省細則辦理?

kuniok 09/05 10:01對 就只說你可以"酌予" 沒說應該怎麼給

kuniok 09/05 10:02不要給超過上限就好