Re: [新聞] 京華城案柯文哲無保請回 北院：檢方

※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
:
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://bit.ly/4e48gZ7
: 2.新聞來源︰
: 中央社
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 京華城案柯文哲無保請回 北院：檢方舉證無法認定犯罪嫌疑重大
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 中央社記者林長順台北2日電）北檢偵辦京華城案，認定前台北市長柯文哲涉犯違背職務?
: 賄及圖利罪，向法院聲請羈押禁見。台北地院認為，檢察官舉證無法認定柯文哲犯罪嫌疑
: 大，今天凌晨裁定無保請回。北檢將提抗告。
: 台北地檢署偵辦京華城案，8月30日展開搜索、約談行動。檢察官認定柯文哲、北市前副?
: 長彭振聲涉犯貪污治罪條例違背職務收賄及圖利等罪，將2人聲押禁見。台北地方法院今?
: 凌晨3時裁定柯文哲無保請回、彭振聲羈押禁見。
: 北院指出，本案爭點在於民國110年9月9日都委會第783次會議決議中，外加20%的容積獎?
: ，使總容積率由560%提高至672%，以及基於該會議決議所生：台北市政府以110年11月1日
: 都規字第11030520111號公告核定之都市計畫所外加20%之容積獎勵、111年10月18日台北?
: 都發局所核發建照，客觀上是否合法，以及柯文哲主觀上是否明知其為違法而仍為指示。
: 北院表示，依監察院糾正案文，京華城案外加20%的容積獎勵，其客觀上確有違法的情形?
: 不符合「都市計畫法第24條」（無「當地分區發展計畫」）、不符合「都市更新建築容積
: 勵辦法」（與都市更新性質不同），以及不符合公益性、對價性。
: 北院指出，本案關鍵在於柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議的方式圖利京華城，是
: 明知20%容積獎勵違法。
: 北院認為，柯文哲並非都委會之與會人員而無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，
: 其主張其信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議，以及具相關專業的彭振聲意見，
: 非無據。
: 北院表示，依目前卷證資料及檢察官所提出事證，尚未達「有犯罪之高度可能性」的程度
: 難認柯文哲就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法決議的行為，已有所知悉或指示，
: 難認柯文哲主觀上明知20%的容積獎勵屬違法。
: 北院綜合審酌一切情狀，認為檢察官就羈押要件的「犯罪嫌疑重大」的部分，其釋明尚有
: 足，因此裁定柯文哲無保請回，仍可抗告。（編輯：何宏儒）1130902
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
:
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: 翻譯：檢方再提更多證據出來證明阿北全程知悉
: 靠北，阿北現在是被法官認證只是個蓋章的傀儡是吧
: 看看翻桌的六點協議事件，法官的認證也是有點可信的
: 一個不聽話的傀儡

圖利罪的要件就是

明知違法而為之

首先 地院也認為容積獎勵是違法的

但法官認為 柯不知道這是違法的

這時候檢方就要提出證據證明 柯知道

認知的東西 不太容易證明

再加上檢方不一定會在羈押庭上把所有事證都承上

因此當庭的結果就是無法說服法官

再來說一點 法官的心證很重要

有的法官心證比較容易相信檢方

有些法官比較偏向被告

再來是開庭的時間

晚上十點開庭 我不覺得法官會多支持檢方

建議檢方下次選正常的時間 多拿一些事證

結果可能就會不太一樣

--

羈押是限制人身自由的行為 法官本來就會慎重 檢方沒辦法提出夠力的證據 通常不會同意 畢竟法官檢察官立場不同