[討論] 小鳥別再ㄠ無保=不會逃跑了吧

重要的部分幫你們濃縮上色。尤其第四段

法官前面已經有敘述關鍵的標準在哪

法官也是認為都委會給20%是有違法的，有監察院糾正案為示

柯文哲現在可以出來，主要是因為他是個昏君，什麼都不知道，因為他不會去都委會、自己本身也是個沒都市發展專業的主子，所以只能被動的接受底下小弟專業的意見

法官還說是：「彭振聲」「應曉薇」主導都委會
所以代表這兩人在京華城的案上有一定程度的聯繫
至於是便當會還是私下也有就不知道

看完全部，法官無保的原因是：
這咖啥都不知道，是個白癡，我關一個白癡進來幹嘛

跟這個白癡會不會跑比較無關
因為上述的關係，圖利的部分也沒辦法說跟這個白癡有關
目前圖利還有希望，貪污的話只要沒金流或能像170那樣好好交代，應該就不會有事了

彭振聲羈押的關鍵之一，因為有個關鍵涉案人跑了，怕串證。

一、檢察官係以： …….
2.111年10月18日臺北市都發局
所核發之建照，客觀上是否合法，以及被告主觀上是否明知其為違法而仍為指示。

二、按羈押要件中所稱「犯罪嫌疑重大」，係指很有可能如此、有犯罪之高度可能性之程度，先予敘明。

三、就系爭20%之容積獎勵，其客觀上確有違法之情形，有監察院糾正案文在卷可稽，亦即認：不符合「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新建
築容積獎勵辦法」(蓋與都市更新性質不同)，以及不符合公益性、對價性。

四、本案關鍵在於：被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城，或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然被告並非都委會之與會人員而無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，則其主張其信賴形式上具專業性且為多數決之都委會決議，以及具相關專業之彭振聲之意見，尚非無據。而本案為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，依目前卷證資料，就檢察官所提出之事證，尚存有其他合理解釋之空間，綜加計該等事由，亦尚未達前述「有犯罪之高度可能性」之程度，故尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法決議之行為已有所知悉或指示，或被告明知系爭20%之容積獎勵係屬違法，而不能認被告主觀上有明知違法(此為圖利罪及受賄罪之共同要件)之情形。綜上諸
情，應認聲請人就羈押要件中「犯罪嫌疑重大」之要件，其釋明尚有不足。

--