[討論] 今天兩案各自上訴會怎麼樣?
首先看新竹市長,其實這11萬是很有趣的數字
其實就是為了解決她,特別弄出來的吧
要是參考阿童案,不到10萬 所以只要三年就好
也就是說「10萬塊」是一個重要門檻,要筆記的
因為她總金額算不是很高,判斷方式蠻自由心證的
比如要開會了突然某女同事大姨媽來
那此時買衛生棉,確實也又變成合理使用,那就OK
這樣的話針對以上這塊,上訴重新調整一下,
如果勝訴,刑度不就砍半了?
至於台中海線,居然吵最兇的佔地這次就是判合法了
反而是偽造文書之類的處理掉,從這點考慮保大小
也就是說這顆勝利果實,可以選擇先保住
贏了這塊,輿論上先鎮住之前大失血的部分
只是想上訴的話就不知道會是什麼結果了
我覺得後續動向是高上訴,顏當然想上訴
但沒有通盤跟律師分析利弊前還不好說。
我是這樣分析的…
不知道大家如果是他們,會怎麼打官司?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.16.9 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是看認罪與否
→
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.9 臺灣), 07/26/2024 12:33:24
看你是上訴的主軸是無罪抗辯還是量刑抗辯
→
判太重的話,妳勢必要認罪,一旦認罪,一
→
審量刑基礎或有不同。
→
但檢方肯定主打是判決後才認罪,顯非出於
→
真心
推
是嘴秋才被判7年
→
早點認罪可能沒這麼重
以這個金額量刑確實比較多,自首可能低於7年
→
高鼻戰到死 只好送她去死了
→
如果一審量刑並無重大違誤,二審多半尊重
→
一審量刑的裁量權,上訴駁回。
→
如果主打無罪抗辯,那就有得玩
嗯但通常應該會收件,這個還有的好戲看
→
阿童投降輸一半 其心可憫 懂嗎
推
跟檢察官的策略應該有關
→
高鼻現在認罪換上訴減刑 機會很低啦
推
7990洗衣機判12年 這個10萬門檻是幻
→
想嗎?
可能那是軍公教吧?矢板當時還特別發文批評過司法
→
她現在只有無罪抗辯這條路可走
→
帶啥風向阿 減刑是五萬元以下
真的記得是10萬啊 忘了哪期政論節目有說過
→
就算她想投降 抬她轎的人不會讓她下來
立委這樣幹也行之有年了 不知道會不會連環爆
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.9 臺灣), 07/26/2024 12:42:32 ※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.9 臺灣), 07/26/2024 12:45:03→
原來立委不是公職?
推
減刑前要先認罪,認罪就直接GG
爆
Re: [新聞] 強尼戴普世紀官司結果出爐! 「雙方互有快訊/安珀赫德決定上訴!再告強尼戴普 要開庭先得掏出3億 好萊塢巨星強尼戴普(Johnny Depp)與前妻安珀赫德(Amber Heard)互控誹謗,官司經 過陪審團13小時審議,最終強尼戴普勝訴,洗刷6年來「家暴男」臭名。安珀赫德隨後發 表聲明對結果非常失望,而發言人也證實,她正在計劃上訴。73
[閒聊] 法律賽車的後續:等待至周五早上4點?參考原文 foxsports澳洲台 The 96-hour deadline to decide F1’s title fight – and the ugly lesson in 1999 chaos 重點摘要25
Re: [新聞] 強尼戴普世紀官司結果出爐! 「雙方互有雙方再宣戰:安柏赫德才剛上訴、強尼戴普也立刻跟進上訴反攻!200 萬強哥不想賠了 不滿家暴誹謗官司敗訴的安柏赫德(Amber Heard),昨天才正式向法院提出上訴的要求 ,想不到她的前夫強尼戴普(Johnny Depp)今天也馬上跟緊腳步,同樣做了提出上訴的 反擊。6
[問卦] 丁特跟橘子打官司要花多少錢我剛剛看橘子敗訴了 但是才判賠700多萬 我看橘子跟丁特的律師應該都是王牌律師 到現在打三場官司我覺得可能律師費都賺不回來 因為橘子告丁特的部分還會上訴6
[問題] 會選擇繼續上訴嗎?我們公司有位離職的總經理, 因當初離開時,與公司間鬧得有點不愉快, 所以他在離職後,又為了獎金的問題,和公司鬧上法院。 這位總經理一共在我們公司任職約三年, 他先提告第一年的獎金,主張公司少給他8萬多元,目前他已敗訴定讞。4
Re: [新聞] 法官告人還判錯!遭被告激怒 當庭逮捕只看這段,說要非常上訴倒也沒錯,畢竟那刑度真的是法官疏失 但為什麼一開始都沒人上訴呢? 這被告似乎沒請律師,不懂法律所以沒上訴,這也罷了 公訴檢察官這種每天摸刑法的,拿到判決書、看到宣告刑,看了都不覺得奇怪? 請問法官和公訴檢察官同時當機的機率有多高?
爆
[討論] 分署長比次長還硬?55
[討論] 回去看消息源頭,這分署長太可惡了吧!46
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡60
Re: [討論] TheoEpstein王董請進24
[討論] 太扯了吧…死者的遺書不給家屬27
[討論] 今天政黑綠狗熄火了?30
[討論] 公務員制度被濫用26
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥24
[黑特] 泰勒絲:US sucks, 要移民去加拿大14
[討論] 想不到賴神這麼軟18
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥19
[黑特] 賴清德處理不了菊系人馬何談抗中保台?16
[黑特] ”陳菊的高雄市副市長”是群什麼樣的存9
[轉錄] 周軒FB 快訊!重演服貿條例「半分忠」15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?4
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
Re: [黑特] 風向大變的關鍵是什麼9
[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹9
[討論] 火燒屁股了。政黑綠狗還再睡。6
[黑特] 不把人當人,還跟我說他不算勞工10
[討論] 看了一天,KKC終於忍不住罵民進黨8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?9
[討論] 有人還記得林飛帆只是吃案就黑掉嗎?3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪?怎麼突然愛3
[黑特] 堂堂三軍統帥 辦不了一個分署長8
[討論] 民進黨還是那個沒正常人的民進黨。7
Re: [討論] 想不到賴神這麼軟4
[討論] 沒想到民眾黨勞權 還比民進黨好6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨